jfleouf

quote: ou je peux faire la MAP avec le filtre de luminance qui conserve le chemin optique? là l'image est plus lumineuse Encore une fois, sous réserve de confirmation par les pros: idéalement tu dois refaire les mise au point entre chaque filtre. Mais même sans aller jusque là, tu dois pouvoir sortir quelque chose de bien meilleur. J'ai l'impression que tu fais tes réglages de capture sur le filtre de luminance et que tu n'y touches plus. Du coup tes captures RGB sont trop sombres. Règle tes paramètres d'acquisition pour chaque filtre indépendamment et ça devrait déjà aller mieux.jf

Superbe !!! Ces dessins sont absolument magnifiques.jf

quote: Pour le traitement, avec Registax 6, je n'agis que sur la 1ère couche avec un denoise sur 0,6, un sharpen sur 0,9 et le curseur est dans les 50 Pas sur de comprendre: tu n'applique les ondelettes que sur la couche rouge ?Il me semble que la façon correcte de procéder est de (dans l'ordre):1. Register/Stack chaque avi (Rouge, Vert, Bleu) séparément (personnellement j'utilise autostakkert pour cette étape, mais registax marche bien aussi).2. Combiner les 3 couches. Tu peux simplement nommer tes résultats de stacking de l’étape #1 avec xxx_R.tiff, xxx_G.tiff et xxx_B.tiff, les charger dans Registax comme 3 frames et les additionner.3. Appliquer les ondelettes sur le produit final. Si ta capture est longue, tu peux avoir besoin aussi de faire un alignement des couches RVB avant ça.Je laisse les pros confirmer/infirmer mes dires, mais si j'ai bien compris ce que tu fais (ondelettes seulement sur une couche) je pense que tu vas pouvoir bien améliorer tes images simplement par le traitement.jf

Personnellement j'utilise celui-ci: http://www.amazon.com/gp/product/B00Q48BRFO/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 Ça fonctionne très bien pour alimenter le boîtier (avec une 'dummy battery') depuis une li-ion (ou tout autre type de batterie) 12v. Pas besoin d’être un génie de l’électronique (même une bille comme moi y arrive) mais ça peut être utile d'avoir un voltmètre pour vérifier la polarité et le voltage du système. J'ai réglé le mien sur 7.4V et mon Canon 5DM2 fonctionne impeccable avec ce montage.jf

Salut,Effectivement, avec un 280mm il doit y avoir de la marge pour améliorer.La première image me semble un peu sur-exposée. Je ne sais pas ce qu'en pensent les pros, mais il me semble que tu dois pouvoir descendre à 1/200 ou 1/500 peut-être ?Sur la deuxième image on dirait qu'il y a un bruit parasite. Tu as une grosse antenne radio a proximité de ton site d'observation ? Peut-être le blindage de ton câble qui n'est pas suffisant ?Pour le reste, je crois que Patry a bien résumé la situation.Ça reste des images sympa, bon courage pour la suite !jf

Superbe !jf

Salut Nicolas,Pas de voyage prévu à San Francisco dans les prochains mois (j'y étais passé en Juin 2012 pour le transit de Vénus, cf: https://surlarouteagainfr.wordpress.com/2012/07/11/transit-de-venus-du-5-juin-2012/ ). Ça fait un long voyage depuis Indianapolis, mais si je reviens dans le coin je te ferai signe !jf (oui, jf = Jean-Francois)

Oui Nunky, l'éclipse du 28 septembre sera visible depuis l'Europe... mais depuis les US aussi ! A San Francisco la Lune se lèvera juste avant le début de la totalité, et depuis Bloomington (chez moi) elle se lèvera pendant la phase d'éclipse pénombrale. Un beau spectacle en perspective !jf

Belles images. Le coucher de Lune éclipsée sur le Golden Gate bridge c'est une belle prise !Ça serait pratique si tu pouvais les redimensionner un peu et donner un lien vers les full size, pas facile de visualiser des images de cette taille sur un écran de taille modeste.J'étais aussi à San Francisco pour l'éclipse, mais vu les prévisions météo j'ai préféré assurer le coup et aller au Sud de Santa Cruz (limite Nord de Big Sur) pour l'observation et les photos (en fait j'étais hébergé chez des amis à Santa Cruz). Je vais essayer de poster les images cette semaine (pas le temps de traiter/poster pour le moment).En tout cas ça fait plaisir de voir un autre astrosurfeur qui a observé l'éclipse depuis la côte Pacifique. jf

Superbe ! J'aime beaucoup ce traitement. Je me demande ce que notre ami Uranus7 pense de ces images jf

Très belle image ! Je me souviens d'avoir observé cette petite nébuleuse planétaire (NGC2438, pas PK231+04 1 !!!) dans un Dobson 60cm sous le ciel pur du Nouveau Mexique pour Noël 2011 et c'est l'une de mes plus belles observations lors de ce voyage.jf

J'ai pas l'impression qu'il y ait de piqûre. L'article n'est pas clair mais sur la photo le type utilise simplement une pipette, probablement pour mesurer très précisément la quantité de liquide et il dépose le liquide directement sur l’œil (un peu comme des gouttes pour les yeux qu'on trouve en pharmacie). Ceci dit, il se peut que la photo n'illustre pas correctement le procédé... En tout cas je vais attendre que plus de personnes aient testé avant de tenter ma chance. Pas envie de détruire mes yeux !jf

Superbe image et bravo pour la découverte. Je me souviens de la première découverte du même genre (nébuleuse planétaire découverte avec de l'imagerie en OIII) sur astrosurf et je ne pensais pas qu'elle serait suivie de plusieurs autres découverte !Pas trop de soucis avec les inondations dans l'Atacama ces jours-ci ? J'ai prévu d'aller là-bas en Juillet et de passer quelques jours au spaceobs d'Alain Maury, j'espère qu'ils ont été épargnés par les pluies torrentielles qui ont touché certaines régions de l'Atacama ces derniers jours. jf

Superbe ! Ça doit être frustrant quand même une éclipse à 99.4%...jf

quote: bravo gégé: tu l'as eu! ici c'est couvert ...comme en 99 !! polo 99? Quel 99? Je ne connais pas 99, personne ne connais 99 !Reference pour les incultes: jf

Comme toujours, au bon endroit, au bon moment pour prendre la bonne photo ! J'admire la perseverence dans la chasse aux transits de l'ISS et les resultats sont superbes.jf

Salut à tous,J'ai récemment fait l'acquisition de quelques nouveaux joujous (Celestron C8 edge + caméra ZWO ASI120MM) et comme il fait beau dans le sud de l'Indiana ces jours-ci je me régale.Voici donc une séquence capturée hier entre 21h26 et 23h59 heure locale (US / East Coast). 221 vidéos de 5 secondes processées avec autostakkert pour générer 221 tiffs. Post-processing (sharpen) avec Photoshop (HELP: est-ce que quelqu'un sait comment appliquer les wavelets à une séries de tiffs sous Registax????). J'ai un gros problème de flickering (le plugin pour bridge que j'utilise généralement sur les images raw cr2 ne semble pas bien fonctionner sur les tiffs...) et l'animation gagnerait à avoir plus d'images après la fin de l'éclipse mais je suis tout de même pas mécontent du résultat. De gauche à droite: Europe, Ganymède, Jupiter, Io (Callisto est hors champ, loin sur la droite) Une fois l'éclipse terminée j'ai monté la powermate 2x sur le tube pour un gros plan sur Jupiter: Et grande première, j'ai monté la roue à filtre pour ma toute première image L+RGB. Clairement j'ai sous-exposé les couches RGB mais l'image est tout de même présentable: Acquisition: Firecapture.Objectif pour les prochaines nuit: améliorer tout ça en utilisant une méthode un peu plus scientifique pour la mise au point (avec Sharpcap ou Firecapture) et en exposant correctement les couches RGB. Jupiter est très haut dans le ciel en début de nuit, il faut que j'en profite au maximum !jf

Salut à tous,Alors voilà, hier tous les compteurs étaient dans le rouge: Kp autour de 8, grosse tempête géomagnétique en cours, les photos qui commencent à arriver, montrant les aurores depuis les Alpes autrichiennes et le Nord Pas de Calais... Bref, une rare occasion de voir les aurores depuis des latitudes relativement basses.Il fait beau, la Lune ne va pas venir nous gêner, peut-être vais-je enfin voir des aurores boréales !Bloomington est à 39°N (à peu près équivalent à Lisbonne, Portugal) mais bénéficie d'une latitude magnétique pas trop mauvaise (~55, ce qui est un peu mieux que Lille si je ne me trompe pas). Le problème est que le Nord est bien pollué par Indianapolis. Difficile de trouver un site d'observation avec un bel horizon Nord à moins de 2 heures de route. J'opte pour un site à 20 minutes au Nord de Bloomington, pas le meilleur possible mais facile d'accès.Au final, rien de visible à l'oeil nu, mais je suis quasiment certain d'avoir attrapé les aurores en photo.Première image, prise à 22h08 (Canon 5DM2, Samyang 14mm f/2.8 @2.8, 45 secondes à 1600 ISO): En plus grand: http://www.jfgout.com/photos/i-4nWG3RX/0/O/i-4nWG3RX.jpg A droite, on voit le halo de pollution lumineuse de Martinsville et Indianapolis combiné. Mais plus à gauche, juste au dessus de l'arbre, il y a une petite lueur rose qui me semble être causée par les aurores.Sur une image prise 30 minutes plus tard (le Kp avait déjà pas mal baissé, passant de ~7 à ~6), le rose a complètement disparu: Plus grand: http://www.jfgout.com/photos/i-DQTgGKj/0/O/i-DQTgGKj.jpg Petit problème, je n'ai pas utilisé les mêmes réglages pour ces deux images. La second est prise à 3200 ISO, 20 secondes. Mais le signal sur les étoiles semble très proche et le rose a complètement disparu.Alors à votre avis: j'ai vraiment choppé les aurores ou bien c'est juste une saleté de pollution lumineuse ? Sur mes toutes premières images j'ai cru l'espace d'une seconde voir les aurores en regardant sur l'écran LCD de l'appareil mais je me suis vite rendu compte qu'il s'agissant simplement d'une petite bande de nuages faiblement éclairés par la pollution lumineuse.Conclusion: il est temps que les vendeurs de voiture de Martinsville coupent leur éclairage intensif pendant la nuit !jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 18-03-2015).]

Merci polo. Je suis surpris de ne pas voir plus d'images de ces aurores sur astrosurf. Le ciel était couvert sur toute la partie Nord de la France ?J'ai fait une petite animation avec 10 images prises hier soir, on distingue le mouvement des aurores (l'espèce de lumière fantomatique rose vers le centre de l'image). C'est tellement frustrant de se dire qu'on a presque eu une tempête suffisante pour les voir à l’œil nu. Ça donne envie de continuer la lutte contre la pollution lumineuse et aussi de prendre un billet d'avion pour l'Islande !Ciel clair,jf

CHez moi la version 2.4.09 possède la fonction autorun qui permet de faire exactement ce que tu décrit skywatcher. Je trouve le menu super intuitif, rien de compliqué. Il te faut juste calculer le nombre de 'runs' dont tu auras besoin pour couvrir l'éclipse.jf

Nouvelles analyses des données de Cassini: le liquide expulsé par les geysers d'Encelade contient des petits grains qui laissent penser que 1/ le réservoir liquide est en contact avec de la roche et 2/ il doit y avoir une activité hydrothermale (l'eau est chaude!!!).Bref, il est plus que temps d'envoyer une sonde collecter des échantillons pour trouver de la XXX.Source: http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7542/full/nature14262.html jf

quote: Mais pourquoi 7 ans de voyage alors que Ceres se trouve en Mars et Jupiter ? Dawn a visité Vesta avant d'aller voir Cérès, ça doit expliquer en partie cette longue durée entre le lancement et l'arrivée en orbite de Cérès. J'imagine aussi que pour pouvoir se satelliser la sonde doit arriver avec une vitesse relative pas trop élevée.jf

Superbes images. Traitement pas trop dur (pour la plupart des images), tout comme j'aime.jf

Joli !Ici, depuis les USA on aura une conjonction nettement plus serrée, sauf que bien sûr les nuages sont de la partie jf

Salut à tous,Belle surprise en parcourant le sommaire de Nature ce matin, un article sur les nuages martiens avec une forte contribution d'observateurs amateurs.Le papier: http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14162.html Et le petit commentaire qui va bien: http://www.nature.com/news/martian-mystery-cloud-defies-explanation-1.16924 On reconnaîtra des noms connus ici (et sur webastro...) dans la liste des signataires (C. Pellier et M. Delcroix), bravo les gars !En tant que chercheur, c'est un peu un rêve pour moi de publier un article scientifique en astronomie (mon domaine c'est la biologie évolutive). Merci de nous faire rêver jf