jfleouf

Merci polo Pour la musique, c'est composé spécialement pour cette vidéo par un ami pianiste. Je dois dire que le fait de participer à la création de la bande son était super intéressant. Et puis j'aime bien penser que j'ai contrôlé tout le projet de A à Z : du choix du site, à la musique, en passant par la prise de vue et le montage. Bref, c'est mon bébé à moi jf

Salut les amis,J'ai enfin réussit à trouver le temps de faire le montage pour ma vidéo de l’éclipse de soleil du 3 Novembre 2013. Le problème était surtout de pouvoir enregistrer la bande son avec un ami pianiste. Ça prend du temps tout ça...Pour rappel, j’étais allé en Caroline du Nord pour observer l’éclipse partielle au lever du soleil. Les photos sont disponibles ici: https://picasaweb.google.com/118049621269056730056/2013110402?noredirect=1 Et maintenant le lien vers la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=ek1mkx_5Pew&hd=1 Voila, j’espère que ça vous plaira.J'ai encore un time lapse de la fin de l’éclipse à monter. Mais je galère un peu avec le centrage du soleil pour le moment...A plus,jfEDIT: Lien picasa corrigé.[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 07-12-2013).]

J'imagine que ça dépend beaucoup de la destination.Pour info, j'ai fait plusieurs fois le voyage entre les US et la France (dans les deux sens) avec du matos (lunette en bagage à main, monture + trépied en soute) et je n'ai jamais eu de problèmes. Même à la sécurité ça n'a jamais causé aucune complication. Prendre les factures (une copie) semble effectivement une bonne idée. Ça ne coûte rien, ça ne pèse pas lourd, alors pourquoi pas...jf

Superbe image Baroche! Je voulais la tenter cette nuit (c'est Thanksgiving aujourd'hui -> pas besoin de se lever tôt pour aller bosser) mais vers 1h du matin les nuages ont recouvert tout le ciel Si j'ai la motivation je retente ce soir...jf

Absolument superbe ! Gros gros boulot, mais ça vaut la peine !jf

quote: "C'était un autre temps: on pouvait se geler les couilles toute une nuit, à s'exploser les yeux sur un réticule foireux, tout ça pour se rendre compte qu'en fin de nuit, on était au 1/1000 de seconde et pas en pose B..."Dans le même genre (et c'est du vécu): poser pendant des heures pour se rendre compte en fin de nuit que le film n'avait pas été entrainé "tiens c'est bizarre, ça rebobinne un peu trop facilement...". Dans le même genre : casser la péloche en rembobinant, après deux nuits complètes à guider sur un réticule fait au cheveu et éclairé par un petite lampiote rouge accrochée sur une branche de l’araignée... (boîtier Olympus OM-1 pour info). J'ai pu récupérer une bonne partie des images, même si certaines ont la marque du film cassé ! Ça m'a appris à ne pas rembobiner à 6 heures du matin, après une nuit de labeur.Je ne suis pas nostalgique de l'argentique, mais je suis content d'avoir connu -même pour seulement quelques années- les galères de l'astrophoto argentique. Ça me fait apprécier d'autant plus l'apport du numérique. Sinon, c’était la classe d'utiliser les cheveux d'une jolie blonde (ou brune) pour faire le réticule... jf

SPOILER ALERT: Ne lisez pas si vous voulez conserver le suspens avant d'aller voir le film.Bon, vous m'avez donné envie d'aller le voir, alors comme j'avais 2 heures a tuer ce matin j'y suis allé. Premier film en 3D pour moi. Techniquement c'est impressionnant, lorsque les débris arrivent je me suis surpris a bouger sur mon siège pour esquiver... La ré-entrée atmosphérique avec la musique est magnifique et très prenante. Bref, c'est beau, c'est techniquement bien maîtrisé, mais les incohérences et les clichés sont vraiment trop nombreux.Le plus gros bien sur c'est quand Clooney se sacrifie. Non seulement c'est hyper cliché, mais surtout : pourquoi est-ce qu'il s’éloigne de la station ? Il dois y avoir des lois de la physique qui m’échappent...Et puis bien sur, elle retombe dans l'eau, juste à coté du rivage... A la place du réalisateur j'aurais bien fait un truc ou elle réussit à rejoindre la Terre saine et sauve mais tombe au beau milieu de l’océan et meurt noyée, toute seule ... mais bon, la moitié des astroseurfeurs m'en aurait voulu à mort de ne pas laisser la belle Sandra s'en sortir (y en a certains ici qu'il ne faut pas priver du gros plan sur les fesses de Sandra quand elle sort de l'eau...).Bref, un joli spectacle, mais vu les moyens ils auraient pu faire un effort sur le scénario.Et sinon j'ai une question: au début du film le centre de contrôle informe les astronautes qu'ils risques de perdre contact radio parce que pleins de satellites sont détruits. Mais ils passent par des satellites pour communiquer ? J'aurais tendance à penser que les communications entre le sol et la navette sont directes. Me trompais-je ?jf

Original ! Et l'image finale est vraiment belle. Par contre je suis surpris de voir qu'il n'y a pas la moindre trace de zig-zag sur les autres étoiles, tout de même assez brillantes.jf

Salut à tous, (pour ceusses qui ne veulent pas lire un long texte, les photos sont a la fin...)Expatrié aux US depuis bientôt 4 ans (pas pour payer moins d’impôts, juste que c'est fréquent pour les chercheurs d'aller bosser dans des labos à l’étranger), je dois rationner mes réserves de foie gras, confie de canard et autre saucisson, pas toujours autorisé par les douanes. Heureusement, pour compenser cette dure vie au quotidien, on est pas mal gâté niveau événements astro ces temps-ci de ce coté de l'Atlantique. Eclipse annulaire en mai 2012 (cf le récit sur mon site web: http://surlarouteagain.wordpress.com/2012/05/27/may-20th-2012-annular-eclipse-of-the-sun-from-albuquerque-the-ring-of-fire/ ), transit de Venus presque complet ( http://surlarouteagainfr.wordpress.com/2012/07/11/transit-de-venus-du-5-juin-2012/ ) et maintenant éclipse partiel au lever du Soleil. Sans parler des 4 éclipses de Lune (totale of course) visibles sur les 2 prochaines années, une éclipse partielle au coucher du Soleil l'an prochain et une éclipse totale en 2017...Bref, revenons à nos moutons, en l’occurrence à cette éclipse du 3 Novembre 2013. 1. Le choix du site: --------------------Bien que l’éclipse ne soit que partielle depuis les US (annulaire puis totale depuis l’Océan Atlantique et l'Afrique) elle présente l'avantage de se dérouler en plein pendant le lever du Soleil sur l'ensemble de la côte Est. C'est donc une occasion unique de photographier l’éclipse avec un premier plan, vu que l’atmosphère filtre suffisamment la lumière du Soleil lorsqu'il est assez bas sur l'horizon. Reste à trouver un bon premier plan... Où aller ? New-York pour inclure la statue de la liberté ou bien la ligne de gratte-ciels dans le premier plan ? Edisto Island pour cadrer les arbres morts les pieds dans l'eau de Botany Bay ? Un port avec beaucoup de trafic pour espérer avoir un bateau dans le champ de vision ? Je décide d'aller là où l’éclipse sera la plus profonde au lever du Soleil: Cape Hatteras (Caroline du Nord), avec possibilité de changer d'avis au dernier moment en fonction de la météo. L'emplacement exact sera la jetée de Frisco : un ponton de pêche partiellement détruit par l'ouragan Earl (2010) qui devrait faire un chouette premier plan pour ces images. 2. Le compte à rebours: -----------------------Vendredi soir, je prends l'avion pour Raleigh, ville depuis laquelle je peux atteindre l’extrême Nord (Maine) ou l’extrême Sud (Keys, Floride) de la côte en ~12 heures de route. Les prévisions météo sont encourageantes, mais pas parfaites. J’hésite encore entre mon objectif initial (Cape Hatteras) ou un endroit plus au Sud (Caroline du Sud, voir Georgie) qui présente de meilleures prédictions météo. Le samedi, je décide de rester fidèle a mon plan initial et je mets le cap sur Cape Hatteras. J'arrive dans cet endroit magnifique sous la pluie. Normalement, ça doit se dégager dans la nuit...Effectivement, vers 2 heures du matin, le ciel s’éclaircit. Je me mets en route vers le site d'observation vers 3 heures du matin. Sur place, le ciel est superbe. Quelques halos de pollution lumineuse marquent les horizons Nord et Sud mais le ciel est plutôt bon. Le vent souffle fort, les rafales me projettent du vent en pleine face et le bruit des vagues qui viennent se fracasser sur la plage est presque effrayant. Ça n’empêche pas les bateaux de pêche de partir au large. Je vois leurs lumières qui dansent sur l'eau au loin. Les dernières lumières dans cette direction avant celles des cotes européennes et africaines, à quelques milliers de kilomètres de là. Malheureusement, cet horizon Est est aussi accroché par une bande de nuage, peut-être suffisamment épaisse pour me faire manquer le lever de Soleil. Mais il est trop tard pour changer d'avis.J'installe mon matériel (une lunette Orion ED80CFT sur CG4 + 2 appareil photo sur trépied) et prends quelques images du ciel nocturne. Allongé sur le sable, je contemple le ciel et vois passer quelques étoiles filantes en attendant le lever du jour.Ça y est, les étoiles se fondent progressivement dans le ciel bleu, seuls Sirius et Jupiter résistent encore, mais plus pour longtemps. La bande de nuages et toujours bien présente, pil-poil en direction du lever de Soleil qui approche...Alors que je marche au bord de l'eau, je remarque une longue ombre projetée dans l’atmosphère. Croyant voir le cône d'ombre de l’éclipse projeté sur l’atmosphère, je me précipite vers le matos pour prendre des photos. En fait, il s'agit d'un rayon crépusculaire (cf: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003832.html , merci Fred de m'avoir corrigé, ça va m’éviter de passer pour un con quand je vais montrer ces images à mes amis ...).Le rayon crépusculaire disparaît, le ciel s’éclaircit ... plus que quelques minutes avant le lever de Soleil.3. L'heure H: -------------Il est 6h26 (EST), le soleil se lève mais je ne le vois pas, caché qu'il est par les nuages... 6h27, 6h28, ... les minutes passent, toujours pas de soleil.Et soudain un premier morceau de soleil perce les nuages. Enfin! Il n'est pas trop tard, on peut encore photographier sans filtre mais il va falloir faire vite, très vite ! Je corrige le cadrage sur mon premier appareil (5D Mark II) et lance l'acquisition vidéo (vidéo à venir, ça prend du temps à traiter ...). Au tour de l'autre appareil (550d), collé au cul de la 80ED. Pendant que ce dernier prend les photos en mode automatique, je colle mon œil dans le viseur du dernier appareil (350d) pour prendre des photo en plein large. Tout va très vite. Je passe d'un appareil à l'autre pour ajuster les réglages au fur et à mesure que le soleil gagne de l'altitude (et donc aussi de la luminosité...).Moins de 4 minutes après avoir déclenché la première photo le soleil est déjà trop haut sur l'horizon pour continuer à prendre des images sans filtre. Je pointe les appareils loin du Soleil et installe le filtre solaire à l'ouverture de la lunette pour continuer à photographier la fin de cette éclipse.Il n'est pas encore 8 heures du matin, tout est déjà terminer et il est temps de ranger le matos. Avant de reprendre la route, je m'offre une petite baignade dans l’océan (oui, elle était bonne)... Mission accomplie !Ah oui, j'allais oublier, les photos... Versions réduites pour le forum ci-dessous, et version (presque) pleine résolution sur mon picasa: https://picasaweb.google.com/118049621269056730056/2013110402?authuser=0&feat=directlink Picasa limite la résolution des images, donc si y a des gens qui sont intéressé par les full de full n’hésitez pas a me contacter, je trouverai un moyen de les envoyer. Lever de soleil en mode post-apocalyptique, vue générale: Et tout le reste, sans commentaires: And that's all folks !J’espère vous avoir fait voyager un peu avec ce récit et ces quelques images.Cieux clairs,jf

Superbe vidéo et très bon choix de musique. J'ai découvert la musique de Ludovico Einaudi grâce au time lapse 'The Mountain' de Terje Sorgjerd. Je me pose la même question que M.Porte: as-tu les droits pour utiliser cette musique ? Si oui, combien ça coûte ? (Ça pourrait m’intéresser pour des projets à venir...)jf

Bien joué !jf

Merci les amis Cedric, tu peux télécharger les (presque) full résolution sur mon picasa: https://picasaweb.google.com/118049621269056730056/2013110402?noredirect=1 Si tu as un très grand écran et que la résolution max sur picasa ne suffit pas, je peux les mettre en téléchargement direct sur une dropbox ou un truc du genre.jf

Bien jouée ! Tu étais où ? Puisque bon, c'est pas depuis la Suisse que tu as pu voir ça Edit: j'avais pas lu, Sénégal...jf [Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 05-11-2013).]

Bien vu Fred, c'est probablement juste un rayon crépusculaire. Ca reste un beau spectacle.jf

Merci Fred. Je me pose la question pour l'ombre. Elle a duré super longtemps, était très longue et elle c'est inclinée progressivement sur ~15 / 20 minutes. Je vais poster les images et demander des avis.jf

Bon ben ça c'est pas trop mal passé.A défaut de voir la totalité, j'ai pu voir l'ombre projetée dans l’atmosphère: Et puis un joli lever de soleil: Le reste des photos dans la Galerie d'images, des que j'ai terminer de traiter/organiser les dizaines de photos prises ce matin.jf

Juste pour chipoter Bruno, autour des Pyrénéennes vous aurez quand même un micro pouillème de soleil occulté par la Lune. cf: http://eclipse-maps.com/Eclipse-Maps/Gallery/Pages/Annular-total_solar_eclipse_of_2013_November_3_files/HSE2013_Overview_magnitude.png Bien sur la Guadeloupe et la Martinique auront droit a une belle éclipse partielle.T-minus 4h pour moi depuis la Caroline du Nord, il va bientôt être temps d'aller rejoindre mon site d'observation, en espérant que les nuages me laissent un bel horizon Est...jf

La on voit bien l’éclairage particulier de la frontière: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=52008 jf

quote: -------- Vous avez vu, à la frontière entre l'Inde et le Pakistan, cette ligne lumineuse ? -------Il me semble que c'est tout simplement la vallée de l'Indus. Mais le fleuve ne dessine pas la frontière, il est bien "à l'intérieur" du Pakistan. En fait on voit les deux. La vallée de l'Indus, très lumineuse et assez large mais aussi une ligne nettement plus faible mais visible si on regarde de près (plus ou moins en parallèle, au Sud Est de la vallée de l'Indus) qui pourrait bien être la frontière, illuminée en plein désert !jf

+1 pour les batteries génériques. J'utilise des Wasabi Power aussi bien pour le 350D que pour le 5D Mark II et j'en suis très satisfait (depuis ~2 ans, utilisation régulière mais pas intensive). Pas fait de test précis, mais à vue de nez je dirais qu'elles durent aussi longtemps que la canon d'origine.J'ai eu l'occasion de m'en servir par grand froid (pas en Islande, mais à Yellowstone en plein hiver) et elles ont bien tenu le coup. Le truc c'est de garder les batteries de rechange au chaud. Tu peux aussi parfois ressusciter une batterie à plat en la mettant au chaud pendant que tu utilises l'autre batterie.Pour ce qui est de la compatibilité des chargeurs, je n'ai pas essayé mais souvent les batteries sont livrées avec un chargeur (même pour les génériques), donc pas de soucis.Le seul problème c'est si tu ne peux pas te permettre de changer la batterie entre deux images (par exemple si tu veux faire un long time-lapse et tu veux éviter d'introduire un petit bouger, ou si tu veux aller dormir pendant que ton appareil prends les photos.Dans tous les cas, ne néglige pas l’équipement pour le bonhomme ! C'est pas facile de poireauter dans le froid pendant que l'appareil prend les photos. De bonnes chaussures bien chaudes et pas trop serrées (sinon ça coupe la circulation et tu auras froid aux pieds) avec de bonnes chaussettes (avec l'argent que tu économises en achetant des batteries génériques, prends toi des bonnes chaussettes bien chaudes, tu me remercieras plus tard...). C'est souvent les pieds qui ont froid en premier dans ces situations. Et bien sur, un bon thermos rempli de boisson chaude, et tout le toutin.Bon voyage, et on te souhaite du beau temps et plein d'aurores boréales !jf

quote: Ca n'arrive quasi jamais que l'on découvre une comète à 7-8 UA du Soleil. La dernière fois c'était Halle Bopp, et ISON va être trois fois plus proche de la Terre. Sauf qu'elle n'a pas le même profil que Halle Bopp, c'est une comète complètement nouvelle, elle avait donc encore des éléments très volatils pour s'exprimer à grande distance. Du coup au départ sa taille a été surestimée. Corrige moi si je me trompe, mais il me semble que ISON est beaucoup moins brillante que Hale-Bopp (a la même distance). Est-ce qu'on est vraiment sur que cette comète est nouvelle ? Je me souviens d'avoir lu des article qui disaient en gros: si c'est sa première approche du soleil, elle risque de se désintégrer, mais si ce n'est pas son premier passage, alors le spectacle sera grandiose. On a plus d'informations à ce sujet ?Sinon je plussoie Bruno, 17P Holmes est pour moi la plus belle surprise depuis Hale-Bopp et Hyakutake. Et pour le coup, on ne peut pas reprocher aux medias de ne pas l'avoir prévu, vu le caractère exceptionnel du phénomène (qui pouvait prévoir que la comète allait se scinder en plusieurs morceaux, provoquant un incroyable sursaut d’activité ???).Même si ISON ne devient pas la comète du siècle, les images qui commencent a apparaître sur le web montrent une jolie comète teintée de vert, très esthétique. On croise les doigts pour avoir un chouette spectacle en visuel.jf

Conséquence inattendue du 'Government shutdown', le rover Curiosity est à l’arrêt... Et oui, une bonne moitié du personnel de la NASA est au chômage technique aujourd'hui.Espérons que ça ne dure pas trop longtemps.Source: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/10/01/ubuesque-les-consequences-du-shutdown-en-normandie-ou-dans-lespace/ jf

Sans motorisation, les seules objets que tu pourras imager sont les objets très brillants : la Lune (le plus facile), la station spatiale internationale (= ISS , sympa mais le suivit est plutôt sportif), éventuellement les planètes les plus brillantes, peut-être a la rigueur quelques étoiles doubles, et pi c'est tout. Dans tous les cas, l'image ne sera certainement pas meilleure que ce que tu peux observer directement à l’oculaire. Pour voir 'plus loin' comme tu dis (galaxies, nébuleuse, ...) il faut faire de la photographie à longue pose, ce qui nécessite un suivit motorisé de précision.Bref, mis a part si tu veux faire des images de la Lune ou de l'ISS, je ne vois pas trop l’intérêt de la webcam pour un dobson.jf

Superbe image !Je n'avais jamais remarqué que δ Lyrae est en fait double (et même triple d’après wikipedia) et surtout qu'elle avait une couleur tellement différente des autres !!!Je regarderai la lyre d'un autre œil après avoir vu cette image.jf

Joli et original. C'est pris depuis où ?Un rapide calcul m'indique que le ballon mesure ~277 secondes d'arc, ce qui le situerait à ~17 Km du photographe (d’après les info glanées en ligne, le ballon mesure 22.5 mètres de diamètre). Donc vers Champigny sur Marne... Ça me parait un peu loin, mais je ne vois pas où je me suis trompé dans le calcul. Quelqu'un pour m'aider ?En tout cas ça me rappelle des souvenirs, puisque juste sur l'autre rive de la Seine se trouve l'IUT Paris 5, où j’étais de 2001 à 2003.jf