jfleouf

Member
  • Content count

    2840
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by jfleouf


  1. Superbe série Nicolas !  Il me faudrait un écran plus grand pour vraiment apprécier la totalité au dessus de la ville. Celle prise 30 minute après a un coté "image prise depuis l'espace",  je ne saurais dire pourquoi. 

     

    Par contre j’espère que tu n'as pas mis ta monture en position parking, car sur la première photo on voit très clairement que le panneau dit : "NO parking anytime"...

     

    jf

    • Thanks 1

  2. Merci les amis. Content de vous faire profiter de cette éclipse par procuration. Comme le dit si bien Nicolas, la journée de boulot après une observation démarrée à 3h du mat ça pique un peu. 

     

    Il y a 3 heures, BobSaintClar a dit :

    J'aime bien celle avec un personnage, même si ce gêneur a failli se mettre juste devant la Lune ! J'espère que tu es allé lui botter le cul ?

     

    Je le connais ce type, c'est un gros connard hyper mal sapé (si tu voyais cette horreur de pantalon acheté chez décathlon il y a 15 ans, une véritable injure à l'allure humaine), qui a probablement émis le budget carbone du Burundi sur les 10 dernières années pour aller faire des photos d'éclipse (pas terribles, souvent floues et avec des premier plans un peu foireux) un peu partout dans le monde. Tellement mégalo le mec qu'il a utilisé son intervallomètre pour venir planter son cul (qu'il a joli d'après sa blonde...) entre la coupole et le panneau défraichit alors que y a déjà trop de trucs sur cette photo. Aucun sens de la composition. Bref, un glandu. Je lui mettrai une torgnolle à l'occasion.

     

    jf

    • Haha 3

  3. Il est très bien ce transit Nicolas. Trust me, I'm a doctor... 

     

    Pour la turbulence, pas facile d'y échapper, surtout sur un quartier de Lune et dans un environnement urbain juste en début de nuit.

     

    Je croise les doigts pour Mercredi matin. Pour moi ce sera depuis le Mississippi, pas de voyage possible.

     

    jf

    • Thanks 1

  4. Le 5/15/2021 à 16:36, ValereL a dit :

    Désolé par avance si j'ai joué la Palice Jean François mais comme je ne connais pas ta procédure, je tente de suggérer des trucs...;)

    Peut-être retenter le montage, ça vaut p'têt le coup ?

     

    Merci pour tous ces précieux conseils @ValereL ! J'ai refait le montage avec des images au format 1920x1080 et uploadé le résultat (+ rendering avec un codec H.264). C'est pas encore parfait, mais ça me semble déjà mieux.

    Je suis un peu réticent à l'idée de générer la vidéo avec des images encore plus larges pour éviter d'avoir à uploader un gros fichier avec ma connexion pas super rapide.

     

    La nouvelle version:

     

     

     

    jf

    • Like 3

  5. Merci les amis, content de voir que ça vous plaise :)

     

     

    Il y a 2 heures, Penn a dit :

    Avec un petit plus pour la première et ses passages d'oiseaux ! 

     

    Merci Penn :) Ca fait plaisir de voir que tu as remarqué les oiseaux. Il y a des tonnes d'oiseaux qui passent la nuit dans ce parc naturel mais vont explorer un peu partout dans la journée. Du coup c'est plein d'oiseaux qui passent dans le ciel pendant les observations autour du coucher de soleil. Un spectacle vraiment superbe...

     

    il y a une heure, ValereL a dit :

    Normalement, la compression YouTube se passe plutôt bien en temps normal, à condition de proposer au téléchargement un master le moins compressé possible et un format assez voisin du streaming de YouTube, c'est à dire plutôt du M2ts ou du MP4, ou un format hybride style H263/H264.

    Faut éviter l'AVI classique ou tout format se rapprochant du MPEG.

     

    Merci pour le tuyau Valere. Je suis une quiche en montage/codecs video/audio.

     

    jf

     

    • Like 1

  6. il y a 6 minutes, dob250 a dit :

    Décidément beaucoup de problème venant du pays du soleil levant quand même vous ne trouvez pas

     

    C'est pas le Japon le "pays du soleil levant" ?

     

    Si la retombée se fait ~1h après l'heure actuellement prévue (largement dans la marge d'erreur) ça pourrait tomber dans mon jardin, ou pas loin. Ça sera pas trop tard dans la nuit, donc je n'aurai pas à me lever à la vue de cet engin venant des voisins des nippons...

     

    jf


  7. Il y a 1 heure, serge vieillard a dit :

    Ça me gonfle les débats sur "ça sert ou sert pas"

    Dans cette perspective,  a quoi  bon aller au ciné, boire un bon rhum en glandant à  l’ombre,  jouer du rock n’ roll comme une brêle avec mes copains  d’enfance, regarder les étoiles dans un gros bouzin, faire de la plongée  pour le frisson de la rencontre d’un requin, etc. Perso, je trouve ça assez merveilleux,  même si ça peut être perfectible quant au concept  même- sachant que les concepts actuels qui rongent le monde sont bien loin d’un bidon habité en orbite terrestre.....

     

    On est d'accord Serge. Le problème c'est que si tu demandais un studio à 100 milliards pour tes sessions de rock n' roll en nous disant que ça va aider à guérir le cancer, les grincheux de mon genre vont grinchouiller :)

     

    On envoi des types dans l'espace parce que c'est cool. Ils y vont parce qu'ils aiment l'aventure, l’adrénaline, ... Et tout ça est financé par les rêves de grandeur des pays riches. C'est exactement comme la conquête des 8000 après la seconde guerre mondiale.

     

    Bref, mon seul vrai problème c'est quand on nous fait croire que l'exploration spatiale se fait pour autre chose que le sport.

     

    jf

    • Like 3
    • Thanks 2

  8. il y a 13 minutes, Theta Coxa a dit :

    Par exemple, j'ai l'impression que tu prends pour vérités des opinions personnelles pour baser ton jugement.
    Je m'explique, quand tu dis :

    Il y a 15 heures, jfleouf a dit :

    En gros, la recherche faite dans l'ISS c'est surtout de la com.

    On ne sait pas, ni quantitativement ni qualitativement, réellement la part de communication et la part d'utile. On manque clairement d'infos.

     

    Oui, j'ai pris quelques raccourcis dans mon message, et j'aurais probablement du écrire : "ma conclusions, c'est que la recherche faite dans l'ISS c'est surtout de la com (et de la recherche sur les effets de la zéro G sur le corps humain, ce qui est très circulaire)."

     

    Pour ce qui est de quantifier les chose, c'est un problème classique en science, sans réponse parfaite. En général on juge la productivité des chercheurs sur la base du nombre de papiers publiés, avec un coefficient suivant la qualité du journal (la aussi discutable) souvent résumée par l'impact factor.

     

    Je n'ai pas fait le chiffre exact, mais le nombre d'articles importants en astronomie et biologie qui sortent des expériences ISS est ridiculement faible au regard du budget. J'avais détaillé un chouilla plus mes critiques à cet égard dans un message précédant. Je vais me répéter, mais l’expérience phare de cette mission (sur les blobs) c'est du niveau lycée (donc super pour communiquer / intéresser le publique mais pour ce qui est de faire avancer les connaissance, c'est proche du zéro). Quand tu lis la description du truc, ils commencent avec un super baratin sur la place assez unique de ces organismes dans l’évolution, donc tu t'attends à ce que l’expérience aide à comprendre leur évolution, mais pas du tout.

     

    Je n'ai rien contre ce genre d’expérience. Par exemple, quand l’équipe de New-Horizon a fait un truc similaire avec la parallaxe, j'ai trouvé ça génial. 

    Voir ici:

     

    Et: 

     

     

    Bon, c'est moins sexy que les volcans en papier mâché dans l'ISS, j'en conviens...

     

     

    il y a 25 minutes, Theta Coxa a dit :

    Ma préférence personnelle est de payer l'ISS avec mes impôts et suivre les aventures qui s'y déroulent depuis mon PC, que financer des fablabs pour lesquels je n'ai strictement aucun intérêt (et même presque une opinion négative).
    Cette manipulation d'un budget avec des mots, ça me fait penser à l'époque où Obama a financé ObamaCare, les opposants se sont amusés à prendre le budget de X$ que ça avait coûté et le diviser entre tous les citoyens, pour conclure que le Président aurait mieux fait de leur donner cette somme à chacun. Ou bien, toujours dans la même veine, quand, sur les réseaux sociaux, un journal partage une actu spatiale, les gens commentent : "avec cet argent on pourrait réduire les inégalités sur Terre"...

     

    En fait je suis assez d'accord avec toi (j’espère que le tutoiements est OK). Ça me gonfle quand les gens pensent que un budget de 1 milliards pour une sonde spatiale ça veut dire qu'on envoi une grosse liasse de 1 milliards disparaître dans l'espace. Tout cet argent sert à payer les salaires des gens qui bossent sur la mission et à faire tourner les business de tous les fournisseurs, ...

    Cette logique s'applique aussi pour l'ISS bien sur. Mais pour moi, si l'objectif premier de l'ISS c'est la science, on pourrait utiliser ce budget de manière bien plus efficace. Bien sur, l'objectif de l'ISS est aussi politique et de faire rêver les citoyens. Pour moi, ce rêve il en prend un gros coup dans les gencives quand je me rappelle que ce gros bidon est à ~500 Km de la surface terrestre (en gros la distance Paris - Lyon, un trajet que j'ai fait des dizaines de fois en 2h avec le TGV...) alors que les astres qu'on observe dans nos télescopes sont à des années lumières de nous. Bref, le voyage dans les étoiles c'est pour les poètes, et seulement les poètes.

     

    il y a 42 minutes, Theta Coxa a dit :

    Si les gouvernements financent ces programmes, c'est qu'il y a de très bonnes raisons à leur échelle.

     

    La compétition avec les autres pays ? La course à kikalaplugrosse ?

     

    jf

    • Like 2

  9. Il y a 6 heures, hamilton a dit :

    J'voudrais bien t'y voir toi qui fais le malin avec des tubes à essai et des mixcroxcopes électrotechniques, les pieds bien posés sur Terre ! o.O

     

    Ces gens là, quand ils sont en orbite au repos, quand tu l'as sous le bras en orbite notre ville lumière, c'est humain de vouloir l'immortaliser ! -_-

    Elle est belle la France des expatriés tiens !

     

    Tu mériterais qu'on te mette en orbite sans dormir pendant plus de 24 heures, en orbite au cirage comme on dit O.o

     

    D'la Com, d'la Com....pffffff...oui, et alors ? 

     

    Excellent l'orbite au cirage :D

     

    Blagues à part, je pense qu'on met le doigt sur une question intéressante : est-ce que cette com est un bon investissement ?

    En gros, la recherche faite dans l'ISS c'est surtout de la com. La question est donc : est-ce que c'est de la com efficace ? Je n'ai pas de réponse à cette question. Clairement, l'ISS est une super machine pour faire rêver les gamins et les pousser vers des carrières scientifiques (ou ingénieurs). Mais ça fait quand même cher la pub pour la science. Et puis, arrivé un certain point, ces mêmes gamins vont réaliser que la science c'est pas juste faire des volcans en papier mâché en orbite (pardon, je voulais dire : étudier les blobs et faire des photos de Paris ou Marseille, j'ai tendance à confondre ces deux expériences de pointe...).

     

    Avec 100 milliards de dollars (la contributions des US à l'ISS) on pourrait financer 35,000 fablabs/hackerspaces/makerspaces (1 pour 10,000 habitants aux US) avec un budget de ~3 millions de dollars chacun (si j'ai pas goré dans mon calcul :p). Bon, c'est une vision un peu (beaucoup) simpliste des choses et ça n'a pas la gueule de l'ISS, mais pour ce qui est de susciter des vocations, accélérer les innovations et le progrès utile (par exemple, apprendre à fabriquer/réparer des trucs soit même plutôt que de commander neuf sur amazon, je classe ça dans la catégorie des progrès utiles, par opposition aux progress de type Прогресс :P) je soupçonne que le retour sur investissement serait un peu meilleur. 

     

    C’était ma minute de presque ralage. Je retourne à mes mixcroxcopes électrotechniques.

     

    jf

    • Like 2
    • Thanks 3

  10. il y a 37 minutes, jackbauer 2 a dit :

    Superbe photo de notre capitale prise par Thomas ...

    C'est pas Superfulgur qui serait capable de faire ça :P

     

    C'est pour l’expérience scientifique ultra importante sur les blobs ou pour la recherche qui va faire le combo : guérir le cancer + vaccin contre tous les virus ?

     

    Asking for a friend (comme on dit par ici...)

     

    Bon, je rigole hein. Je comprends bien que ce genre de photo aide pour les relations publiques, ça fait causer de la mission, tout ça. Mais bon, ça montre aussi à quel point ils doivent être concentrés sur les expériences scientifiques ultra importantes.

     

    jf

    • Like 3
    • Haha 1
    • Confused 1

  11. Le 4/22/2021 à 15:27, jackbauer 2 a dit :

    L’eau salée est corrosive, donc si un carénage atterrit dans l’océan, il doit être remis à neuf à un certain coût. L’attraper avant qu’il ne touche l’eau éliminerait la nécessité de le remettre à neuf, réduisant ainsi le coût de réutilisation du carérage.

     

    Il y a 21 heures, Alain MOREAU a dit :

    : la force de leur approche, c’est de ne jamais éliminer une possibilité avant de l’avoir testée, ne jamais rejeter une idée au motif qu’elle semble a priori irréalisable, hasardeuse, iconoclaste.

     

    Du coup je propose une solution imparable au problème de capture des coiffes : dessaler l’océan Atlantique !

     

    Bon, je rigole, mais comme souvent, je suis assez d'accord avec l'analyse de gars Moreau.

     

    jf

    • Haha 3

  12. Il y a 2 heures, starjack a dit :

    Oui mais tout ça pour obtenir quoi ? Claudie Haigneré hier sur France-Inter était bien sûr éloquente sur les retombées médicales, matériaux, informatiques, sciences appliquées ou fondamentales, connaissance de l’univers, des expériences menées dans l’ISS. Et pourquoi ne pas la croire ? Après tout, les milliers de thèse de doctorat sur des micro-sujets se passent de par le monde. Débouchent-elles sur des avancées majeures ? Rarement, ce n’est pas leur rôle, si certaines sèment de belles graines, d’autres prennent la poussière. Pourquoi en seraient-ils différemment avec les expériences dans l’ISS ?

     

    Joli texte @starjack. Par contre pour ce qui est des retombées scientifiques, pas sur que les astronautes (Claudie Haigneré )soit les mieux placés (conflit d’intérêt ?). Pour parler astronomie, les retombées en termes de "connaissances de l'univers" sont ridicules, surtout en comparaison du budget (~100x le budget d'une mission ambitieuse du style GAIA ou Herschel).

     

    Pour ce qui est de la médecine, les 3/4 (pour pas dire 99%) des expériences faites dans l'ISS traitent de l'adaptation des humains à la microgravité. C'est un peu circulaire... Ce qui se passe c'est qu'il y a des grants spécialement faites pour les expériences dans l'ISS. Du coup, on cherche n'importe quelle connerie qu'on puisse faire dans ce bidon volant pour avoir des sous.

     

    Quand on regarde la liste des découvertes mises en avant par laNASA, ça fait quand même doucement rigoler: https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/news/iss-20-years-20-breakthroughs

     

     

    Top of the list: Fundamental disease research.

     

    Je clique sur la première : "Angiex" et j'ai droit à un gloubi-glouba sur l’intérêt de faire des lignées cellulaires en micro-gravite, mais zéro publications, zero résultats, rien, nada ! (https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/explorer/Investigation.html?#id=7502)

     

    - "New water purification systems". OK, donc comme on a du se creuser les méninges pour économiser l'eau dans l'ISS on a inventé des super systèmes de recyclage de l'eau. Bon, bien sur, la station spatiale n’était pas utiles pour ça, c'est juste une source de motivation, mais shutttt ... faut pas déranger les astronautes qui font de la science.

     

    - "Understanding how our bodies change in microgravity" : On a besoin de l'ISS pour comprendre comment le corps humain réagit dans l'ISS...

     

    - "Growing food in microgravity" pareil. La recherche dans l'espace qui ne sert qu'a aider la vie dans l'espace.

     

    - "Deployment of CubeSats from station" Bon, c'est pas vraiment de la science, et puis la Falcon 9 du Dieu Musk fait ça pour bien moins cher il me semble.

     

    - "3D printing in microgravity" Mon préféré :) 

     

    - "Collecting data on more than 100 billion cosmic particles" OK, cette fois-ci on a droit à un peu de science. Ca fait environ $1 la particule cosmique. Je ne suis pas un pro du domaine, donc merci de me corriger si l’expérience de l'ISS est vraiment unique, mais il me semble qu'on fait beaucoup mieux depuis le plancher des vaches (des manchots en l’occurrence) pour beaucoup moins cher: https://en.wikipedia.org/wiki/IceCube_Neutrino_Observatory

     

    - "Monitoring our planet from a unique perspective:" C'est sur que les humains (qui doivent passer 1/3 de leur temps à dormir, le reste étant principalement occupé à maintenir le corps en état et faire toute cette science) sont vachement mieux équipés que les satellites automatiques pour prendre des photos de la Terre. C'est probablement pour ça que google utilise des photographes pour faire son street view, au lieu de voitures automatiques avec des cameras/appareils photo qui fonctionnent en mode automatique...

     

     

    Pour finir, la différence avec toutes les autres thèses qui ne débouchent pas sur des avancées majeures (y compris la mienne :p) c'est qu'elle ne sont pas faites dans un labo qui coûte 100 milliards de dollars. 

     

    Bref, l'ISS vend du rêve. C'est de l'aventure, de la conquête au même sens que la "conquête" de l'Anapurna/K2/Everest/... Pour ce qui est de la recherche, c'est un gouffre.

     

    En souhaitant à Thomas et tout l’équipage un bon vol sans encombres.

     

    jf

    • Like 7