jfleouf
-
Compteur de contenus
3 619 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4 -
Last Connexion
Soon available - 42594
Messages posté(e)s par jfleouf
-
-
Il y a 4 heures, Matthieu Conjat a dit :Dans la mesure où tu sembles avoir une extinction totale à chaque fois, ca penche bien pour un astéroïde double. Mais comme tu dis, ça pourrait aussi être une occultation rasante avec un astéroide bilobé. J'ai déjà eu ça une fois.
Tu as plus d'info sur cette observation ? Tu as encore la courbe de lumière, circonstances, ... ? Ça m’intéresse de voir ça pour comparer avec mon observation.
JF
-
Il y a 3 heures, Matthieu Conjat a dit :En tous cas, il faut en parler sur la liste planoccult pour savoir si d'autres observateurs ont suivi cette occultation.
Merci Matt. A priori j'étais le seul observateur pour cette occultation (le coordinateur IOTA pour l'Amérique du Nord n'a pas d'autre rapport pour cette occultation). Pas surprenant pour un truc visible dans un couloir de 7km de large...
JF
-
Update : une forme bien tarrabiscoté à la Arrokoth (https://en.wikipedia.org/wiki/486958_Arrokoth) pourrait aussi produire ce genre de résultat.
Merci @Gribol. Effectivement, pour la photométrie c'est pas gagné. Mais j'ai bon espoir de motiver suffisamment de monde pour une occultation fin mars...
JF
-
1
-
-
Salut à tous,
Depuis quelques temps je me suis remis à fond dans les observations d'occultation d'étoiles par des astéroïdes et je crois bien être tombé sur une chouette observation. Le 14 Janvier vers 6h UTC, l'astéroïde (10424) Gaillard (magnitude 18) occultait l’étoile UCAC4 558-046959 (magnitude 12.96) et ma maison se situait dans la zone de 7km de large. Un événement à priori anodin, mais qui peut permettre d'affiner l'astrométrie de l'astéroïde ainsi que ses dimensions. OccultWatcher me donnait 76% de probabilité d'observer une occultation (les imprécisions dans l'astrométrie des astéroïdes fait qu'on a une marge d'imprécision plus ou moins grande dans la prédiction de leur position et ces occultations servent entre-autres à affiner ceci) avec une durée max de 0.7 secondes (le diamètre estimé de cet astéroïde est de 6.5 km et il se baladait à la vitesse de 0.64" par minute).
Grosse surprise pendant l'enregistrement : je vois l'étoile disparaître deux fois, avec une réapparition d'une fraction de secondes entre les deux. Voici la courbe de lumière tirée de l'analyse du fichier .ser avec PyMovie. C'est fait avec une ASI533MM sur un C11 F/1.9 (échantillonnage = 1.44" par pixel). Shutter speed = 90ms et gain à 95% (oui, je sais, c'est bourrin)
(Juste un petit bout de la courbe, centré sur la double occultation)
Il y a deux explications possibles pour ce genre de courbe : (1) l'étoile cible est une binaire serrée ou (2) l'astéroïde est binaire. Je me suis fait une analyse assez détaillée pour conclure que ça ne peut pas être une étoile binarie. Le détail est ici (en anglais, sorry...): https://jfgout.github.io/occultations/gaillard-20240114.html
En gros, si c'était une étoile binaire on devrait toujours voir le signal d'une des deux composantes. Et là, la chute de signal est bien plus importante que la division par deux attendue dans le pire des cas (= un système binaire avec 2 étoiles de même magnitude).
Bref, je pense bien avoir observé une occultation par un astéroïde binaire
A noter que cet astéroïde est nommé pour Boris Gaillard, un astronome amateur qui avait bossé sur le programme informatique de détection d’astéroïdes utilisé par les découvreurs (http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=10424). Découvreurs qui ne sont autres que les membres du projet ODAS (OCA-DLR Asteroid Survey https://fr.wikipedia.org/wiki/OCA-DLR_Asteroid_Survey). Une affaire bien française donc.
Ça serait sympa de faire passer l'info à Boris Gaillard. Je ne le connais pas, mais une petite recherche sur google me fait penser que certains ici doivent le connaitre, notamment @Laurent51. Donc si vous connaissez Boris Gaillard, merci de lui faire suivre cette info
Je vais aussi envoyer un petit mail à Alain @maury pour lui signaler cette observation, vu qu'il me semble que c'est lui le découvreur/nomeur de cet astéroïde.
Bonus: le GIF de la double occultation :
Et l'image de repérage pour ceux qui ont du mal :
JF
-
6
-
6
-
-
Je trouve la communication de Astrobotic sur la situation assez ... lunaire ! La sonde est à la dérive, mais si on ne le savait pas, on pourrait croire que tout va bien en lisant leurs communiqués.
Oui, la sonde est bien sur la trajectoire calculée. Pas vraiment la trajectoire prévue au départ... Et la fuite est presque arrêtée. J'imagine que c'est juste parce qu'il n'y à plus rien dans le réservoir. Si un jour je crash ma voiture dans un mur, faudra que je pense à décrire ça comme un arrêt rapide de la voiture.
Retour avec désintégration dans l'atmosphère prévue pour le 18 Janvier 2024, entre la Nouvelle Calédonie et les Fiji (en gros). Je vous prépare une autre animation de la sonde qui file dans le ciel.
jf
-
3
-
2
-
-
il y a 42 minutes, christian viladrich a dit :Pour le coup, côté liaison, il s'agit d'une simple câble USB de bout en bout. Il n'y a pas à passer par un convertisseur série/USB.
Absolument, mais il y a un convertisseur USB/Série caché dans la monture (si ma mémoire est bonne) est c'est ce truc qui a besoin de bon driver et qui m'a fait croire pendant plusieurs semaines que mon iPolar ne marchait pas.
jf
-
Ça ne va pas beaucoup t' aider, mais oui, j'ai réussi à faire fonctionner cette camera (sur une CEM70). Je me souviens avoir eu des soucis de driver au début (le driver pour interface USB/Serial il me semble) mais ça avait fini par marcher. Comme je suis en poste fixe, je ne l'utilise pas vraiment. Juste essayé une fois pour pouvoir m'en servir si j’emmène le télescope quelque part.
Tu es sur quel OS ? Windows ? Quelle version ? As-tu essayer d'utiliser une version plus ancienne du logiciel de iOptron ?
Bon courage.
jf
-
Il y a 1 heure, Gamma a dit :193d00m00s 66d00m00s
ne fonctionne pas…
La première série de chiffres c'est l'ascension droite, qui doit être entre 0 et 23h59m59s. Ça ne marche pas car tu essais de rentrer une coordonnée qui n'a pas de sens.
Et pour la déclinaison, il faut entre un chiffre entre -90 et +90.
Essaie par exemple avec: 5h34m20s et -5°24'30"
jf
-
Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :Question, tu utilises siril pour les mesures de magnitudes ?
J'utilise VPHOT, le logiciel en ligne de l'AAVSO (un avantage de payer la cotisation). Mon objectif à terme et de faire les mesures automatiquement avec du Python, ou peut-être avec les scripts du Siril. Je me suis aussi payé la licence de Tycho Tracker mais je ne maitrise pas encore du tout ce logiciel.
jf
-
il y a 4 minutes, ALAING a dit :Superbe prise JF, la comète est magnifique
J'en connais un à qui cette image va plaire
Par contre, le couple 81/82 est sympa mais un poil surex
Bonne journée,
AG
Merci Alain. Une version un peu moins bourrine de m81/82:
jf
-
3
-
3
-
-
Salut les amis,
J'ai pris quelques images de la comète 62P/Tsuchinshan hier soir (10 Janvier vers 5h TU) et j'ai eu la bonne surprise de constater qu'il y avait une joli galaxie spiral (NGC 3968) dans le champ.
Voici donc une image de 45 secondes (C11 Hyperstar + ASI533MM) avec auto-stretch dans Siril :
J'ai essayé de suivre les tuto pour faire un stack sur les étoiles et un autre sur la comète mais je suis une vrai bille pour ça. Voici mon stack sur la comète :
Et le stack sur les étoiles :
Avec 147x45 secondes je m'attendais à une plus grosse amélioration par rapport à la brute solitaire.
Je précise aussi que c'est pris avec un filtre photométrique (Jonhson V), pas vraiment adapté pour ces images (mais la dominante verte de la comète doit bien aider). J'ai pris ces images entre 2 mesures d'étoiles variables et j'avais la flemme d'aller changer le filtre (c'est l'inconvénient principal du système hyperstar : il faut changer les filtres à la main). Ceci dit, je m'amuse comme un petit fou avec le hyperstar. Par exemple, une image de m81/m82 prise à l'arrache :
Bon ciel
jf
-
9
-
-
Bon, je ne sais pas si l'échec de la mission est du à la vengeance du serpent à plume, déclenchée par les prières des amérindiens amplifiées par les miroirs de télescope au sommet des montagnes sacrées mais je peux vous dire que cette sonde est une cible pas facile pour les télescopes amateurs.
J'ai fait une série d'image ce soir (11 Janvier 2024 vers 02h30 TU) avec le C11 Hyperstar et la 533MM mais il m'a fallu un peu de temps pour repérer l’intrus. En plus, les éphémérides du JPL (Horizon) sont légèrement décalées par rapport à la position réelle. Voici les résultat, avec 74 pauses de 45 secondes, couvrant 70 minutes dans la vie de cette sonde (il y a des "trous" quand je refais la mise au point).
En version stacké pour apercevoir la courbure de la trajectoire :
jf
-
13
-
4
-
-
Super reportage, comme toujours, avec de belles images. Par contre, faut vraiment passer au contrôle direct par ordinateur avec plates solving pour pointer les objets sans se prendre la tète.
Pour @Alef, j'ai pris des images de la SN avec un filtre Johnson V. Je mettrai mes résultats dans la base de données de AAVSO. J'essaierai de faire un suivit régulier dans les prochains jours/semaines.
jf
-
1
-
-
Bonne année Nicolas !
jf
-
1
-
-
Bal tragique à Calern ?
En fait, faut juste que tu trouve le bouton de balance des blancs pour tourner tout ce rose en rouge
Si je peux me permettre une critique que j’espère être constructive sur le traitement de Jeff : je trouve que la tète de cheval est moins visible sur son traitement.
Belle image en tout cas.
jf
-
1
-
1
-
-
Le 11/26/2023 à 11:10, Matthieu Conjat a dit :Sinon, ZZ Psc, de magnitude 13, semble avoir une amplitude 50% plus grande que V411 Tau, pour une période de 10 minutes. Ca pourrait être plus facile:
https://en.wikipedia.org/wiki/G_29-38
Matt
@Matthieu Conjat, merci encore pour m'avoir soufflé à l'oreille cette variable rapide : z psc
J'ai fait une heure dessus hier, et effectivement elle pulse bien !
C'est un peu tard en saison maintenant pour faire une courbe vraiment longue et ininterrompue, mais cet automne je me fais une nuit complète dessus
jf
-
5
-
-
il y a 15 minutes, Bernard_Bayle a dit :Historiquement, on sait en combien de temps l'éruption d'une Nova (peu importe la nova) est à son maxi ? depuis sa 1ere detection. De mag 10 à 2... c'est
costaud.
Je ne m'y connais pas assez pour répondre à cette question. Pour T CrB, ce que j'ai retenu du webinar (un peu long, mais intéressant) c'est qu'elle est passé de trop faible pour être visible à l’œil nu (magnitude > 6) à magnitude ~2.0 en moins de 4 heures (voir aussi ici: https://www.astronomy.com/science/is-t-crb-rising/ ). D'après la courbe de l'AAVSO, T CrB est retombée à magnitude 6 en une semaine et sous la magnitude 9 en 18 jours. Autant dire que ça va vite ! Pour les autres nova récurrente, ça a l'air de pas mal varier (de 3 à 70 jours d'après wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Nova#Recurrent_nova)
il y a 23 minutes, Bernard_Bayle a dit :j'essaierai d'imaginer un peu, mais bon ..pour les mesures ..je ne suis pas aussi branché qu'en planétaire, ..je refilerai le bb 🤔
Juste, niveau champ, focale, filtre,
un tuyau ?
Ça dépend pas mal de ton objectif. Si tu veux essayer de détecter la montée en luminosité pour donner l'alerte, pas besoin de filtre. Une augmentation de 2 magnitudes (passer de mag 10 à mag 8 pour chopper le truc au début de la montée) ça doit pouvoir se faire avec à peu près n'importe quel matos, et même sans filtre photométrique. Donc si tu as un petit tube qui traîne avec une vieille CCD, tu peux te faire un système dédié à la surveillance de cette étoile. Je pense y dédier mon C8 sur la Avalon M-zero. Actuellement je fais les mesures avec le C11 Hyperstar et une ASI533MM + filtre Johnson V. Mais c'est clairement "overkill".
Quand ça va devenir vraiment brillant, il faudra utiliser un système à champ large pour avoir des étoiles de comparaison du même ordre de grandeur.
Idéalement, il faudrait faire des mesures de photométrie en V et B, mais je pense qu'une fois l'alerte lancée, il va y avoir du monde sur l'affaire (y compris les pros j'espère).
Pour le fun: penser à faire une photo (grand champ) de la région avant l'éruption pour faire un petit gif si tu réussis à la chopper au max. Bien sur, on peut toujours faire une photo après (il suffira d'attendre quelques jours).
jf
-
1
-
2
-
-
Salut à tous,
En ce début d'année, je vous propose de découvrir ce qui sera peut-être l'événement astronomique le plus important de 2024 !
T Coronae Borealis est une nova récurrente située dans la constellation de la couronne boréale. En temps normal, cette étoile est de magnitude ~10. En 1866 et 1946, elle a connu un sursaut de luminosité bref mais intense, passant soudainement (~24h) à magnitude ~2 avant de faiblir rapidement (quelques semaines). Il s'est écoulé 80 ans entre 1866 et 1946, donc si la nova bat comme un métronome, elle devrait revenir en 2026.
Mais, rien ne dit que la période des nova récurrentes est régulière à ce point. L'activité récente de T CrB laisse suggérer que la prochaine éruption est imminente, avec des prédiction pour la première moitié de 2024 (cf: https://arxiv.org/abs/2308.10011 et https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip + un webinar ici: https://www.youtube.com/watch?v=1Zfg67Q-szU). Ces prédiction sont à prendre avec des pincettes, donc ne venez pas m'engueuler si il ne se passe rien dans les 6 prochaines mois. Mais ce qui est certain, c'est que la prochaine éruption est pour bientôt (même si ça n'est pas pour 2024, c'est quasi certain d'arriver dans les 5 prochaines années) et que le suivit régulier de cette étoile variable peut être hyper intéressant. Avec un peu de chance, par une belle nuit de printemps, vous pourriez observer un lever de Couronne Boréale absolument anodin, et voir la constellation gagner une étoile supplémentaire avant la fin de la nuit. C'est pas tous les jours qu'on a l'occasion de voir une nouvelle étoile ! Alors, pour vos résolutions de 2024, vous pouvez ajouter : jeter un coup d’œil à la Couronne Boréale autant que possible. Pour ma part, j'essaie de prendre de mesures de photométrie de T CrB chaque nuit claire. Il faut que je me programme un script qui analyse les image automatiquement et m'envoie une notification pour me sortir du lit si il se passe quelque chose d'anormal (= si la magnitude V monte au dessus de ~9). J'imagine que les spectroscopistes du forum seront également aux aguets.
Bonne année, et bonnes observations !
jf
-
8
-
6
-
-
Chouette programme. Astro, voyage et peut-être un peu de montagne. Tout ce que j'aime
jf
-
Gros boulot de prise d'image et de traitement pour un résultat magnifique et qui sort des sentiers battus !
Bravo.
jf
-
1
-
-
Le 12/28/2023 à 07:24, Astrowl a dit :Pour avoir souvent acheté du matériel de tous horizons, je peux confirmer une constance concernant les matériels entreposés dehors et même sous abri peu ou pas chauffé, c'est ceux qui sont les plus dégradés : optique avec piqures et mycellium, décoloration, oxydation, ...
Oui, mais les télescopes entreposes dehors sont aussi probablement ceux qui servent le plus. Bien sur, il faut éviter que tout ça trempe dans l’humidité 24/7, mais si on veut s'assurer de garder des optiques impeccables, la meilleure solution c'est encore de ne jamais observer...
jf
-
1
-
1
-
4
-
-
Il y a 2 heures, ChrisBuaya a dit :Pardon! Dans ce cas, je suis totalement convaincu que 15 watts ne peuvent rien faire avec un volume d'air pareil... pour empêcher de la condensation, il faut bien plus que cela. Mais pourquoi ne pas essayer :-)
Pourtant, l’expérience de Frédo semble démontrer l’efficacité du système. Je pense que toute l'astuce consiste justement à ne pas chauffer tout le volume mais bien le matos (métal).
Un problème classique c'est quand les températures remontent rapidement après le lever du jour. Le matos (monture, tube, camera, ...) qui a été exposé toute la nuit est bien froid et sous la bâche il ne se réchauffe pas aussi vite que l'air ambiant. L'air un peu plus chaud va donc condenser au contact du métal froid et le matos va dégouliner. Avec ce montage, les 15 Watts sont transférés efficacement au matos, ce qui devrait éviter le problème que je viens de décrire.
Si Frédo constate que ça marche, pourquoi douter ?
jf
-
3
-
1
-
-
Il y a 5 heures, ChrisBuaya a dit :Pour l'idée du chauffage, je lis 75 watts, donc 27 euros par an en pleine puissance, 11 euros à 40%. Euhhh... 75 watts, c'est toute les 13 heures 1kwattheures, donc environ 0.23 euros toutes les 13 heures, donc 0,43 euros par jour, donc 156 euros par an... Je ne vous suis pas :-(
Faut relire attentivement. Fredo expliquait que les 75 watt d'un chauffage "normal" ça faisait justement beaucoup. La solution du mini chauffage d’aquarium ne consomme que 15 Watt.
jf
-
3
-
-
La pêche du soir (16 Décembre 2023 vers 0h10 TU). 3x60 secondes entre deux branches d'arbre...
Toujours au C11 Hyperstar + ASI533MM. Image croppée.
Version négatif pour faire apparaître la queue.
jf
-
3
-
L’astéroïde (10424) Gaillard serait-il binaire ?
dans Spectroscopie et photométrie
Posté(e)
Excellent @Matthieu Conjat !!! Merci !!!!
Si c'est effectivement une éclipse, je me demande si tu as eu un gros coup de bol ou si la rotation est hyper rapide (deux petits objets très proches) avec des éclipses très fréquentes. (10424) Gaillard est dans une opposition particulièrement favorable en ce moment, donc il faut en profiter au max ! Merci pour ce suivit, qui est bien au delà de ce que je peux faire avec mon C11. Faut que je trouve quelqu'un aux US ou au Chili avec un gros télescope pour pouvoir continuer la courbe quand le jour se lève pour toi.
Note qu'un astéroïde avec une forme très allongée doit aussi pouvoir produire ce genre de courbe.
Sur la mailing list de l'IOTA, et dans les discussions que j'ai eu aujourd'hui avec certains membres, l'hypothèse astéroïde binaire semble plus probable que l'hypothèse forme bizarre, mais il va falloir plus d'observations pour trancher.
Et sinon, est-ce que quelqu'un a réussi à contacter Boris Gaillard ? Ça serait sympa de lui faire passer l'info
JF