jfleouf

Membre
  • Compteur de contenus

    3 602
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Last Connexion

    Soon available - 42594

Messages posté(e)s par jfleouf


  1. Il y a 1 heure, COM423 a dit :

    Ah oui, vers la gauche. Belle prise :)

    Il y a aussi des choses à voir dans la coma interne, tu dois pouvoir les mettre en évidence en jouant sur les seuils ou avec un petit gradient rotationnel ;)

     

    Bon dimanche et bon ciel à vous.

     

    Merci. SI il fait beau ce soir, je fais une nouvelle série avec le gain à zéro et des pauses plus courtes pour bien détailler le noyau + coma et ensuite de la pause longue avec un gain élevé juste pour la queue.

     

    jf

    • J'aime 1

  2. Il y a 4 heures, biver a dit :

    Cela me parrait complètement irréaliste qu'elle soit de magnitude -1

     

    Moi aussi ça me parait incroyable, et j'aimerai beaucoup trouver une explication. Ca ressemble effectivement plus à la magnitude attendue pour un vaisseau Dragon. Mais j'ai beau chercher, je n'ai trouvé aucun satellite brillant sur cette trajectoire/période. Je suis preneur de toute hypothèse pour expliquer cet objet brillant. Pour info, la première image avec cet objet débute à 17H53m47s heure locale (Starkville, MS : Central Time - GPS: 33.347355, -88.733228)

     

    Voici la première image (avec niveaux un peu resserrés) :

    i-Xn9FwJd-L.jpg

     

    Et le lien vers la full: https://photos.smugmug.com/photos/i-Xn9FwJd/0/bf548c52/O/i-Xn9FwJd.jpg

     

    Par rapport aux TLEs du tool bag, l'objet est plus au Nord (TLEs donnent un passage entre 1 et 10 Cyg alors que sur cette photo il frôle 32 et 33 Dra) et passage prévu dans cette zone pour 17h58m (4 minutes d'avance, ça fait beaucoup)

     

    La deuxième image avec l'objet brillant commence à 17h54m08s : https://photos.smugmug.com/photos/i-j9bJRGs/0/875bc495/O/i-j9bJRGs.jpg

     

    La troisième à 17h54m:29s : https://photos.smugmug.com/photos/i-zxgkHkC/0/ce33f093/O/i-zxgkHkC.jpg

     

    Et la dernière à 17h54m49s: https://photos.smugmug.com/photos/i-4pFXc2c/0/b134dfb2/O/i-4pFXc2c.jpg

     

    Voici maintenant le "tumbling object #1" avec encore une fois un resserrage des niveaux pour voir la trace au delà de la zone très lumineuse. L'image commence à 17h55m42s (= 2 minutes avant le passage prévu du tool bag d’après les TLEs mis dans Stellarium)

     

    i-cTZJj58-L.jpg

     

    Lien vers la full : https://photos.smugmug.com/photos/i-cTZJj58/0/64530476/O/i-cTZJj58.jpg

     

    Et un crop sur l'objet : (on voit que mon capteur est vieux et fatigué avec plein de pixels morts...). L’étoile brillante en haut à gauche est Vega.

    i-5gSfjNZ.jpg

     

     

    Il y a aussi un autre tumbling objet qui ne semble pas être sur la même trajectoire et qui va dans le sens inverse. Preuve qu'il y a d'autres objets...

     

    Intrus tumbling à 17h57m28s:

    i-6XZ2vG9.jpg

     

    21 secondes plus tard :

    i-bPCkQHj.jpg

     

     

    Et pour finir, le deuxième "tumbling object"  capturé à 18h02m12sec

    i-S7svQBt.jpg

     

    Si quelqu'un réussi à résoudre le mystère avec toutes ces informations, je paie ma tournée ! En gros je vois deux hypothèses possibles, chacune étant malheureusement peu probable.

     

    Hypothèse 1 (pas rigolote) : l'objet brillant (magnitude -1.0) n'a rien à voir avec la trousse à outils. Au mieux, la trousse à outils est un des deux "tumbling objects", au pire je ne l'ai même pas chopée sur aucune image. Mais alors, quel est cet objet mystère ? Je n'ai pas trouvé d'info sur un cargo Dragon ou Soyouz en orbite. Pas de satellite brillant dans cette zone du ciel d’après Heavens Above. Un truc dans l’atmosphère (genre ballon sonde) qui par "chance" aurait une trajectoire parfaitement parallèle à l'ISS juste 4 minutes avant le passage prévu de la trousse à outils ?

     

    Hypothèse 2 (plus rigolote) : la trousse à outils s'est déchirée, augmentant considérablement sa surface et laissant échapper des outils. La trousse est maintenant hyper brillante, sur une orbite un peu plus basse que prévue et les deux "tumbling objects" sont des outils ou morceaux de trousse sur des orbites un peu plus hautes. Ca me parait aussi très improbable.

     

    Qui va me trouver l'explication, que je puisse dormir sereinement ?

     

    Merci,

     

    jf

    • J'aime 3

  3. Il y a 11 heures, penn a dit :

    J'ai un peu de mal à penser qu'on puisse voir une trousse à outil d'ici.

    C'est le 1er avril ou bien O.o  ?

     

    Pas le 1er Avril, et sauf coïncidence improbable, je peux affirmer que la trousse à outil a une magnitude de -1.0 (du moins, dans les conditions du passage que je viens d'observer) et qu'il y a plusieurs morceaux (outils ?) qui flottent un peu à part.

     

    J'avais ça sur mon radar depuis quelques jour, mais le mauvais temps m'a empêcher d'observer jusqu'à ce soir. Il y avait donc un passage prévu en début de soirée (18h, HL) depuis mon bled de Starkville, dans le Mississippi. J'utilise ce site pour avoir les prédictions de passage : https://www.n2yo.com/satellite/?s=58229

     

    Avec les TLE de CelesTrack, Stellarium me montre la trousse qui passe à deux doigts de M57. Alors je ne vais pas capturer un transit de trousse à outil devant M57 (je ne veux pas énerver TL :P ) mais je peux facilement capturer les deux dans le même champ. C'est prévu pour 5h57min47sec heure locale (le passage au plus près de m57).

     

    Pas beaucoup de temps pour tout mettre en place en rentrant du boulot à 18h30. C'est la course. Télescope pointé sur m57. Avec le C11 hyperstar et la 533MM j'ai un champ de 80'x80' et je vois facilement l'anneau de la Lyre avec des pauses de 50ms. Si la trousse est plus brillante que la magnitude ~11, et si les TLE sont corrects, elle ne m'échappera pas !

     

    Je file à un autre bout du jardin pour mettre en place un grand angle sur trépied (24mm) avec une vue dégagée de Polaris. Objectif, faire un time lapse avec la boite à outils puis l'ISS. Il me reste 2 minutes. Je me dépêche de faire les réglages et alors que je lance la première pause de test, je vois un objet brillant  plus ou moins sur la trajectoire prévue pour la trousse à outil. Il est en avance ce con !!! Et il est drôlement brillant ! Plus brillant que Véga, mais moins que Jupiter, je dirais magnitude -1.0 à la grosse louche. 

     

    Voici cette première photo :

     

    IMG_1064.jpg.571c85e49d9642a0bb5bddcddadff4a9.jpg

     

    Je cours vers le télescope pour démarrer la vidéo, mais rien ne passe dans le champ prévu. Les TLE doivent être mauvais, et cet objet brillant vu quelques secondes plus tôt serait donc bien la trousse à outils...

     

    Juste pour rigoler, je vous montre à quoi ça ressemble m57 en 50 millisecondes de pause au C11 Hyperstar:

     

    2023-11-16-2357_6-U-L-Jup_f0001.png.f49d0113bae70b479c99d330252e2739.png

     

    Pendant que j'enregistre la vidéo, je vois du coin de l’œil un objet qui flashe pendant quelques secondes toujours sur cette même trajectoire. Il ne reste plus qu'à attendre l'ISS qui va arriver dans quelques minutes avant de regarder ce que l'appareil photo sur son trépied a capturé. Pendant ce temps, les nuages reviennent... L'ISS passe entre les nuages, j'arrête la série d'images et je me précipite sur l'ordinateur avec la carte CF de l'appareil photo.

     

    Je vous propose un montage avec ce que je pense être la trousse à outil (tool bag), l'ISS et l'objet flashant (tumbling) :

     

    last_frame-v1.jpg.936934b5d32f9615ab52a126f2e3c2e5.jpg

     

    La trousse semble être encore plus brillante que l'ISS sur cette image mais c'est une illusion causée par 2 choses : (1) les nuages pendant le passage de l'ISS et (2) j'ai diminué la luminosité des calques avec l'ISS pour éviter que les nuages ne cachent la trousse à outils lorsque je mélange les calques en mode "lighten".

     

    J'ai aussi préparé un petit time-lapse vidéo annoté :

     

     

    Bref, une observation pas banale et surprenante.

     

    Je vous encourage à surveiller les prédictions de passage sur n2yo (https://www.n2yo.com/satellite/?s=58229) et à commencer à observer quelques minutes avant l'heure prévue.

     

    jf

    • J'aime 4
    • J'adore 2
    • Confus 1

  4. il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

    Cela étant, cette photographe a quelques images très sympas du ciel nocturne. C'est juste que son usage du montage donne un peu l'indigestion (en particulier pour les images de comètes ...).

     

    Oui, ou alors la boucle de Barnard visible jusqu’à l'horizon ici : https://www.shelbydiamondstar.com/product-page/winter-s-majesty-at-split-rock-light

     

    il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

    La qualité/intégrité des images de l'APOD fluctue toujours beaucoup. Et là j'aime pas du tout cette image.

     

    C'est pour ça qu'il faut produire des efforts et leurs proposer des choses. l'APOD est aussi un peu ce que la communauté en fait...

     

    J'ai beaucoup critiqué, mais maintenant je propose.

     

    J'en ai mis 5 cette année.... Allez y. Ils sont plutôt ouverts. Et j'espère bien un 6e avant la fin de l'année 😁

     

     

    Je propose aussi de temps en temps (et j'en ai eu 2 de publiées) mais seulement si j'ai quelque chose que je pense être vraiment exceptionnel. La, je suis certain qu'ils ont reçu plein de propositions bien meilleures pour cette éclipse, y compris des chapelets.

     

    Je rappelle aussi que les éditeurs de l'APOD font ça sur leur temps libre, donc on ne peut pas trop leur en vouloir (mais la quand même, bordel ....)

     

    jf

    • J'aime 1

  5. il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :
    il y a 16 minutes, biver a dit :

    Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

    Les images du Soleil sont "bonnes" : les taches solaires sont au bon endroit pour le jour en question.

     

    Cela étant, le premier plan et l'éclipse ne sont manifestement pas pris avec la même focale ...

     

    Nos messages se sont croisés Christian...

     

    100% d'accord.

     

    jf


  6. il y a 8 minutes, biver a dit :

    juste pour ajouter un autre doute: d'après le site de Xavier Jubier, l'éclipse devait être annulaire à 30.4° de l'horizon vu depuis le Factory Butte (http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/ASE_2023_GoogleMapFull.html?Lat=38.43910&Lng=-110.91789&Elv=1544.0&Zoom=12&LC=1)

    Sur l'image le soleil est à 20 diamètre de l'horizon à côté de la butte - soit 10°. Evidemment, l'horizon 0° ne devait pas être visible, mais je doute que l'horizon réel soit plus de 10° en-dessous de l'image...

    Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

    Nicolas 

     

    Clairement, les images du soleil/lune sont prises avec un échantillonnage différent (plus grande focale) que le premier plan. Je pense tout de même possible que le premier plan ait été pris au moment de l’éclipse annulaire pour 3 raisons :

     

    1. L'azimuth correspond. Si j'ai pas goré, la photographe était au Nord-Ouest de la butte et la pointe de la butte est à environ 130 dégrées d'az si on se place dans l'enfilade (elle est tout en longueur cette butte). Ca correspond à peu près à l’azimut réel de l’éclipse annulaire.

     

    2. Les taches sur le soleil semblent correspondre à ce qu'on voyait ce jour la (j'ai mes propres photos pour comparer, c'est pratique ...) même si la résolution ne permet pas d’être certain.

     

    3. (Plus subjectif) La lumière du premier plan me fait bien pense à une lumière d'annulaire. Il aurait fallu truquer les "lens flares", ce qui me semble difficile. Je ne vois pas ce premier plan faisable avec un plein soleil, mais pendant une annulaire, ça me semble bien correspondre.

     

    Donc, pour récapituler, la photographe a pris une image de la phase annulaire avec le premier plan à genre 24mm de focale puis, elle a collé dessus des images du Soleil prises avec un petit téléobjectif et des images de la lune prises 2 semaines avant/après. Et rien de tout ça n'est indiqué dans le descriptif...

     

    jf


  7. il y a 15 minutes, savoyard a dit :

    tu crois que je devrais envoyer celle ci à l'APOD ? on sait jamais...:P

     

    Oui. Precise bien dans le commentaire: Jupiter is real, it was just digitally enhanced to be more visible because I thought that it would have a great educative value...

     

    jf

    • Haha 3

  8. il y a 12 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

    Gloups elle va vraiment disparaître à ce point ? Nan c'est pas possible quand même xD

     

    On connait la taille de l’astéroïde assez précisément (et j'enrage d'avoir loupé l'occultation du 16 Septembre pour cause de nuages - j'avais un spot à 50 mètres de la limite Sud, ce qui aurait été hyper utile pour affiner la position/taille du machin) mais paradoxalement, c'est la taille et la position de Bételgeuse qui ne sont pas bien connues.

     

    Du coup, on ne sait pas si on aura une éclipse totale ou annulaire (plus probable).

     

    Il y a des manips super intéressantes à faire, cf ici : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/

     

    jf

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  9. Il y a 1 heure, dg2 a dit :

    Ce n'est pas discourtois que de dire que "le mètre est faux" (l'expression est de Delambre), car c'est la réalité, au sens ontologique du terme (le mètre ne correspond pas à la définition qui aurait dû avoir).

     

    Pour continuer sur le sujet, le mètre était faux. Dg2 le sait probablement mieux que la plupart d'entre nous, donc ce rappel est plus pour ceusses qui ne seraient pas au courant, mais le mètre est maintenant défini comme la distance parcourue par la lumière dans le vide en 1/299,792,458 iem de seconde (avec la seconde définie comme la durée de temps nécessaire pour avoir 9,192,631,770 oscillation de césium).

     

    J'utilise la notation souvent employée aux US (mais plus rare en France) avec une virgule entre chaque factor de 1000, ce qui est bien pratique pour s'y retrouver quand on écrit des grands nombres (je sais, la notation scientifique serait encore mieux).

     

    En tout cas, ça m'a donné envie d'acheter ce livre. Je viens de me commander la version originale "The Measure of All Things: The Seven-Year Odyssey and Hidden Error That Transformed the World".

     

    jf

    • J'adore 1

  10. il y a 8 minutes, ALF a dit :

    Toi qui est la-bas, il faut comprendre "cultural beliefs" comme du folklore/tradition? ou on parle vraiment de croyances ?

     

    Question délicate. J'ai l'impression que depuis quelques années il y a une tendance à affirmer ses origines qui passe entre autres par une renaissance des croyances ancestrales. On voit la même chose à Hawaï avec les soucis pour construire de nouveaux télescopes car la montagne est considérée comme sacrée par les peuples locaux.

     

    D’après ce que j'ai compris, pour les Navajos (et plusieurs autres peuples natif-américains), une éclipse correspond à une mort du Soleil, et les gens sont donc en deuil. Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai l'impression que pendant les années 80/90, ce genre de croyance était considéré (par les Navajos eux-même) juste comme du folklore ancien, probablement mentionné par le guide, mais pas observé religieusement. Aujourd'hui c'est tendance d'affirmer ce genre de croyances. C'est mon interprétation, mais je ne suis pas spécialiste. J'ai vécu un an dans la région et j'ai eu l'occasion de causer avec des Navajos, mais je ne sais pas ce qui se pensent les Navajos de ce sujet.

     

    jf 

    • J'aime 1

  11. Il y a 9 heures, astrogatel a dit :

    En fait j'aurais aimé faire un chapelet au grand angle a Monument Valley, mais ça faisait trop loin et j'étais coincé au boulot jusqu'à 16h vendredi après midi donc je me suis rabattu sur des photos a grande focale. C'est mieux que rien.

     

    En plus, les meilleurs emplacements à Monument Valley étaient fermés pour l’éclipse (cf: https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2023/09/17/monument-valley-navajo-tribal-park-announces-closure-for-ring-of-fire-solar-eclipse/?sh=2bfa23071ae7)

     

    jf


  12. Il y a 6 heures, Olivier Meeckers a dit :

    Ah ben, il n'est plus là! xD Thierry, tu as changé d’image… cachotier! Va falloir nous expliquer comment tu changes un post sans qu’un avis de modification n’apparaisse 🤔

     

    C'est parce que l'image est hébergée sur un site perso et le message contient juste un lien vers l'image. Si on change l'image (avec le même nom de fichier) sur le site, ça change dans le message sans avoir à  éditer le message.

     

    Pas vu la première version, mais en tout cas celle-ci est superbe !

     

    jf

     

    • J'aime 1

  13. il y a une heure, airbus340 a dit :

    La même avec le double de temps de pose 

    La différence n'est pas notable semble t'il 

     

    Bien joué. J'avais aussi eu l'impression de ne pas gagner grand chose en augmentant le nombre de poses sur cette comète la semaine dernière ...

     

    jf

    • Merci 1

  14. Il y a 7 heures, ALF a dit :
    Il y a 13 heures, jfleouf a dit :

    j'ai malheureusement eu une fuite de lumière

    Et c’est pas dangereux pour les yeux ca???

     

    Je pense que la fuite de lumière venait du bord du support du filtre, qui devait laisser entrer un peu de lumière ambiante (pas la lumière directe du soleil, donc pas de danger, juste un vilain reflet). Ce filtre est posé sur tube avec un anneau de mousse entre les deux. J'avais fait ça pour la totale de 2017 pour pouvoir ouvrir et fermer le filtre automatiquement (avec un petit moteur) pendant la phase de totalité (et prendre toutes les photos en mode 100% automatique pour pouvoir profiter pleinement du spectacle). Je pense que c'est cette bande de mousse, qui a un trou sur un côté qui est la coupable.

     

    Il y a 7 heures, ALF a dit :

    J’adore ta vidéo d’ambiance on voit bien la différence de luminosité passer de sombre à clair et le monde autour, superbe!

     

    Merci :) Je me demandais si ça allait bien se voir avec "seulement" 70% au maximum. Conclusion : oui, ça se voit bien !

     

    jf