jfleouf

Membre
  • Compteur de contenus

    3 602
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Last Connexion

    Soon available - 42594

Messages posté(e)s par jfleouf


  1. Merci à tous pour nous tenir au courant de l’activité cométaire. Voici 12P/Pons-Brooks photographiée vers 01h TU le 10 Octobre 2023.

    120 x 45 secondes avec une ASI533MM au cul d'un C11 monté sur une CEM70. J'utilise un réducteur de focal (AP CCDT67) qui amène le FD à 7. Faut que j'ajuste le backfocus, les étoiles partent un peu en vrille dans les bords, mais j'ai cropé ;)

    Il y a probablement moyen de faire mieux (je suis une tanche en traitement) mais on voit déjà pas mal la forme de millenum falcon :)

     

    12P_2023-10-09.jpg.179eaa9316b43f05cd16ba00eae86f7d.jpg

     

    Sur les premières brutes, j'ai cru que peut-être on voyait une fragmentation du noyau, mais c’était juste deux petites étoiles bien alignées avec le noyau :

     

    12P_Pons-Brooks_Light_L_45_secs_2023-10-10T02-44-01_009.jpg.4a3d74cee882bdeb66b36766bb92da3b.jpg

     

    Pendant que je tape ce message, le télescope prend les images de C/2021 X1 (Maury-Attard). Les images de @airbus340 m'ont donné envie de lui tirer le portrait (merci d'avoir mis cette comète sur mon radar !!!!). C'est quand même chouette quand le matos fonctionne bien :)  A propos, le guidage comète de PHD2 fonctionne à merveille. 12P n'a quasiment pas bougé d'un pixel pendant plus d'une heure d'acquisition. Le petit graph de guidage qui va bien au passage :

     

    tracking-comet-3.png.0e58835f774ab3d7ad6f817d9f0253ab.png

     

    Je reviens dans 1 heure avec l'image de Maury-Attard :)

     

    jf

    • J'aime 5
    • J'adore 1

  2. Il y a 3 heures, soleil rouge a dit :

    Seul les personnes ouvertes d'esprit et de cœur, capable d'un véritable discernement et d'objectivités et qui viendront a cette soirée pour passer un bon moment sans animosités sont les bienvenues

     

    i-BSK4wbB-L.png

     

    Le 10/4/2023 à 18:01, soleil rouge a dit :

    NON je ne vois pas le chromatisme ou le trefof et il est facile de manipuler les images !

     

    D’où ma question : qui va se charger de manipuler la lunette pour le 21 Octobre, vu que tu ne pourras pas participer à la soirée ?

     

    Bon, moi j'habite trop loin, mais cette agressivité dans les réponses et cette mauvaise fois sans limites avec tendances huissier/justice, ça ne donne pas du tout envie de venir :( 

     

    jf

    • J'aime 2
    • Haha 1

  3. Juste pour en rajouter une couche... Je suis retourné voir le fil de discussion sur la présentation de cette lunette. Ça commence par: 

     

    Citation

    Amoureux des optiques d'exception et recherchant la pureté de l'image la plus parfaite, je vous présente cette lunette que j'ai déniché .

     

    C'est un peu fort de café de se présenter comme "recherchant la pureté de l'image la plus parfaite" et dans le même temps de refuser de voir le chromatisme évident et les pistes indiquées pour améliorer les images...

     

    jf

    • J'aime 4

  4. Il y a 5 heures, soleil rouge a dit :

    Quand au chromatisme , je n'en vois pas , mais bon si cela peut faire plaisir a certain , ils peuvent y voir l'arc en ciel complet que bien  leurs fasses et la collimation est parfaite après mainte vérification !

     

    il y a 4 minutes, soleil rouge a dit :

    Les conseils soit disant courtois et bien intentionnés n'ont pour seul but que de démontrer que l'instrument est mauvais, chromatisme, Tréfols etc qui n'existe pas !

     

    Je vais essayer une fois de plus. Le chromatisme sur l'image est indiscutable. Pour le rendre plus facilement visible, j'ai tiré un peu les niveaux et recadré. Tout le monde peut voir la décomposition bleu/vert/rouge sur Europe.

     

    i-BSK4wbB.png

     

    Ça se voit aussi sur Jupiter, avec un liseré rouge en bas et bleu en haut. Moins évident de le voir sur l'image originale, mais avec un peu d'habitude ça se voit tout de suite.

     

    Le truc "rigolo" c'est que JLD suggérait que ça puisse venir d'un ADC mal réglé, donc sans dénigrer l'instrument principal ! Et encore une fois, rien de mal à faire une réponse du genre "Oui, il y a du chromatisme, mais ça ne me dérange pas, j'aime mon image comme elle est." mais répondre que ces défauts n'existent pas et assimiler la critique constructive à du harcèlement, ça ne fait pas très raisonnable.

     

    jf

     

    • J'aime 4

  5. Il y a 3 heures, soleil rouge a dit :

    Quand au chromatisme , je n'en vois pas , mais bon si cela peut faire plaisir a certain , ils peuvent y voir l'arc en ciel complet que bien  leurs fasses et la collimation est parfaite après mainte vérification !

     

    Ben il suffit de pousser un peu les niveaux pour voir que Io est vert, avec un bourrelet rouge au dessus et un bourrelet bleu en dessous. C'est clairement la marque d'un problème de chromatisme, probablement un ADC mal réglé.

     

     

     

    Il y a 3 heures, soleil rouge a dit :

    quand a mes photos on peut dire ce que l'on veut , mais je les trouves bien supérieures a ce que font certains télescopes de plus grand diamètre !

    on ne changera pas mon point de vue !

     

    Il y a 3 heures, soleil rouge a dit :

    Mais je comprend que certain ne peuvent pas accepter qu'une lunette de ce diamètre puisse éventuellement donner de belles images et faire concurrences a d'autres types d'instruments !

     

    L'avantage des photos c'est qu'on peut tous utiliser nos yeux pour comparer. Il suffit de parcourir ce forum pour voir des images prises avec desinstruments plus petits mais qui sont nettement meilleures. Exemple, cette image prise avec un Mak 180: 

     

    ou celle-ci avec un C8: 

     

     

    Et si on passe aux instruments un peu plus gros, bah voici ce que j'ai sorti le week-end dernier avec mon C11 edge:

     

    winjupos-v1-AS.png

     

    il y a 28 minutes, spider_cochon a dit :

    Oui c'est exactement ça,  lorsque quelqu'un est différent par rapport à un groupe il faut le dézinguer. Ça s'appelle du harcèlement.

     

    A la base le commentaire était juste une critique constructive, rien à voir avec un dézinguage ! Dire qu'il y a du chromatisme dans l'image c'est juste factuel, et indiquer que ça peut venir d'un ADC mal réglé c'est aider l'auteur de l'image à améliorer sa technique. Personne ne l'oblige à suivre ces conseils, libre à lui de les ignorer. Pas besoin de se lancer dans des réponses aussi agressives. Et venir nous répondre qu'il n'y a pas de chromatisme dans l'image de départ, c'est tout simplement faux. Dur de ce dire qu'on peut avoir un dialogue constructif dans ces conditions.
     

    Il me semble que l’idée c’était juste de dire que cette lunette, qui a fait couler beaucoup d'encre numérique, a une belle marge de progression et d'aider l'auteur à en tirer le max en imagerie.

     

    jf

     

     

    • J'aime 8

  6.  

    Il y a 1 heure, JB a dit :

    bravo pour toutes ces récompenses!

     Mais je pense que personne ici ne remettait en cause tous tes titres..; et surtout quel est le rapport avec les critiques (constructives) sur ton image?

     

    Bah moi je croyais que c’était une blague en fait cette liste de récompenses. Je m'attendais à voir un prix Nobel en fin de liste.

    J'avais du mal à ne pas croire à une bonne grosse blague en lisant: 

     

    Citation

     Mes ouvrages ont été publier a la nouvelle pléiade !

     

    ou encore

     

    Citation

     je n'est aucun problème

     

    Conclusion, j'ai du mal à discerner le premier du second dégrée parfois dans ces discussions.

     

    Donc, félicitations pour ces prix et ton travail de vulgarisation. Maintenant, quand tu postes une image sur le forum, c'est normal de recevoir de la critique constructive. Libre à toi de ne pas suivre les conseils i tu es content avec tes images. Rien de mal à ça. Mais le ton hyper agressif des réponses me semble complètement déplacé. Ça fait vraiment cour de recrée...

     

    Jean-Luc a quand même aidé pas mal de monde ici à progresser en imagerie planétaire avec ses tutos et conseils/critiques (je fais partie de ceux qui ont bénéficié de ses conseils et critiques). Et avant qu'on m'accuse de faire partie d'une clique ou d'un collectif de groupies de JLD, je dirais juste que par un aspect, ton image est encore meilleure qu'une image fameuse de Jean-Luc puisqu'on peut y voir le panache d'une éruption volcanique sur Europe en poussant un peu les curseurs... (allusion à une image de Jean-Luc pour laquelle j’étais un des rares à douter d'un détail présenté comme le panache d'une éruption volcanique sur Io - la discussion était restée constructive et courtoise, on était pas tombé au niveau cours de récré de ce fil...) 

     

    jf

     

    • J'aime 2

  7. Il y a 7 heures, Alain 31 a dit :

    Je ne voudrais pas être mauvaise langue mais pour 63 mesures correctives y aura-t-il assez de matériaux à extraire de la Planète pour mener à bien tous les essais ? 9_9

     

    T'as vraiment rien compris Alain, homme de peu de foi ! Les matériaux, Saint Elon ira les chercher sur Mars, les astéroïdes et au delà (vaste programme...). T'es vraiment trop Terre à Terre à te soucier des problèmes comme l'épuisement des ressources ou la monté des océans. Tu me réciteras 10 patter Musker et iras en pèlerinage à Boca Chica pour la peine.

     

    Le 9/8/2023 à 04:09, Superfulgur a dit :

    En 1960, ils avaient une excuse, il fallait aller sur la Lune "parce qu'elle était là", en 2030, par contre..................................................................................

     

    George Leigh-Mallory, Neil Armstrong, tous ces héros du 20ième siècle sont morts ou en voie de disparition, mais on peut encore sortir le "parce qu'elle est là" et cette fois le "elle" c'est la Chine bien sur.

     

    il y a 41 minutes, VNA1 a dit :

    Bonjour, un très bon example: l'aviation, les progrès en moins de 50 ans sont fulgurants.

     

    Oui, on est passé en moins de 50 d'un saut de puce (les frères Wright) à la banalisation des vols trans atlantique et autre trans-océan/continent (un vrai bond de géant pour le coup...). Mais ce qui est encore plus fulgurant, c'est le progrès incroyable dans les 70 ans qui ont suivit. Les avions sont passés de, hummm, heuuu, non rien en fait (bon ok, ils consomment un peu moins aujourd'hui).

     

    Pour revenir au Starship, la vitesse avec laquelle ils se sont préparé à un nouvel essai est assez impressionnante, surtout en comparaison avec la lenteur des agences gouvernementales. Mais ont jugera le succès du truc à ses résultats. Falcon 9 est clairement un succès (bon, ça semble dépendre entièrement de Starlink pour avoir un modèle économique avec des lancements toutes les 2 semaines, mais la capacité de réutilisation de ces premiers étage est remarquable). Pour le Starship, c'est une autre échelle, donc je ne m'enflamme pas.

     

    jf

    • J'aime 7

  8. il y a une heure, soleil rouge a dit :

    je sais regarder une disque d'Airy , rien n'est parfait en ce bas monde, mais j'ai une image propre sans défauts apparents et pas déformé , ce qui n'est pas toujours le cas , chez de nombreux instruments !

     

    Pourtant, les images de la page 38 suggèrent fortement qu'il y a du tréfoil. C'est pas dramatique et clairement tu obtiens de belles images malgré ce petit défaut, mais ça illustre tout de même qu'il faut prendre avec des pincettes les affirmations comme "sans défauts apparents".

     

    Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

    hier j'ai tester l'objectif sur étoile a 600 x disque d'Airy parfait et tres propre, intra et extrafocal et bien sur sans l'ajout de mes barlow de qualités moyennes et empilées !

     

    C'est un peu bizarre comme formulation. Ça semble laisser entendre que tu observes ton disque d'Airy en intra et extrafocal. J'ai toujours cru que le disque d'Airy ça s'observe avec la mise au point aussi parfaite que possible. Les espèces d'anneaux qu'on observe en intra et extra focale ne sont pas la même chose que le disque d'Airy. Je me goure ? Ou peut-être que je n'ai pas bien compris ta phrase originale.

     

    Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

    Quand au blablas habituel, le petit tour de tournevis qui manque pour expliquer que certains gros télescopes ne sont pas a la hauteur ! cela est d'une banalité et ce n'est que du discours, comme l'image d'une lunette et bien sur flatteuse et très stable,  mais si elle est flatteuse c'est qu'elle est bonne , si elle était flou tout les observateurs le dirait et si elle est flou et peu contrasté et peu flatteuse dans un autre instruments, c'est qu'il y a un problème dans l'instrument  ! et l'excuse habituelle , j'y crois pas comme si tout les possesseurs de télescopes ne savaient pas régler leurs instruments !

     

    Vu la différence que j'ai pu constater sur mon propre C11 entre avant et après collimation, je ne suis pas certain que le petit tour de tournevis soit vraiment du blabla. La collimation c'est essentiel pour la haute résolution planétaire (et ça ne fait pas de mal pour le reste). Il y a beaucoup d'amateurs qui ont peur de la collimation, donc beaucoup de télescopes pas collimatés.

     

    jf

    • J'aime 1

  9. il y a une heure, jldauvergne a dit :
    Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

    Sans compter que je n'est pas sur la camera de filtre IR

    Son hublot doit filtrer sinon tu aurais des couleurs plus étranges.

     

    Oui, le hublot de la  Altair 178C filtre UV & IR, donc pas besoin de rajouter un IR-cut.

     

    Comme dit plus haut : il faut utiliser un ROI (Region Of Interest) petit pour augmenter la cadence d'images. J'ai aussi l'impression qu'un ADC ferait beaucoup de bien.

     

    jf


  10. Le train de starlink lancés le 1er septembre m'est passé au dessus de la tête hier soir. J'avais invité des amis à dîner, et on discutait tranquillement sur la terrasse quand on a vu un truc bizarre dans le ciel. Ça ressemblait à un laser vert, mais c'était le train de starlinks.

    Du coup, ce soir,  j'ai sorti l'appareil pour capturer le truc. Beaucoup moins visible que la veille, le voici tout de même sur deux images de 2.5 secondes prises au Canon 6D + Tamron 35mm @f/1.4 et 800 ISO.

     

    starlink.gif.c54b08f88f615d86d165e46f2e96f7d9.gif

     

    Ils ont une espèce de couleur verdâtre étrange. (Ne pas se fier aux couleurs sur la photo, c'est un appareil défiltré et la balance des blancs est toute détraquée).

     

    jf

    • Triste 3

  11. il y a 51 minutes, soleil rouge a dit :

    la polémique, ne viens pas de moi, ou alors il faut interdire certain sujet pour ne pas déclenchera une telle violence et intolérance !

    je me demande si j'avais présenté un 600 mm GOTO flambant neuf, si j'aurai eut les mêmes réactions !!!

     

    Ben le sujet est parti en vrille surtout après que tu* as dit :

     

    Citation

    la quantité de lumière est supérieur a un C11

     

    JLD a fait remarquer que c’était peu probable (ou alors y a une sacrée couche de poussière sur la lame du C11 / miroir sans aluminure). Clairement, certains aspects de l'image délivrée par la lunette (contraste, piqué) font que le cerveau peu interpréter l'image comme étant plus lumineuse, mais c'est une illusion. JD a bien résumé le problème il me semble avec son histoire de cerveau gauche/droit (même si c'est plus compliqué que ça, l’idée c'est que la qualité d'une image en visuel sera toujours quelque chose de subjectif).

     

    Je ne crois pas que quiconque ici dise qu'on ne peut pas être heureux avec un petit diamètre. Juste un petit rappel qu'il existe des lois physiques qui font que pour gagner en résolution, il faut augmenter le diamètre. 

     

    il y a une heure, soleil rouge a dit :

    Ma lunette oui est encombrante, mais pas plus qu'un Dobson de 500 ou 600 mm , transportabilité on fait mieux !

    poids , la aussi dans les deux cas , faut un exosquelette  mais bon un miroir de 30 kg pas tout le monde peut le prendre en poids et se baisser !

    le temps d'installation , je pense pas que cela soit si rapide que cela avec un gros Dobson, voila pourquoi, j'ai pris une lunette , temps réduits mise en température, 15 mm pour installer le tout trépied monture et pas de collimation et ensuite je suis assis pour observer ,  je déteste monter sur une échelle ! j'ai le vertige !

    comme d'ailleurs beaucoup de personnes dans le public qui et j'ai vécu cela son terrorise a l'idée de montrer en haut de l'échelle dans la nuit ! je vous rappelle que j'avais un dobson de 530 mm F/D 5 .

     

    ma philosophie , avoir un instrument très performant qui offre a mon public des images bien supérieures a beaucoup d'instruments et dans un confort maximum et avec une grande facilité pour tout public  et qui peut réalisé toutes les observations possibles, solaire, lunaire, planétaire et ciel profond !

     

    Cette lunette semble remplir ton cahier des charges, et c'est le plus important :) C'est sur qu'un gros Dobson, avec une échelle, c'est pas pour tout le monde. Je (on) comprend très bien l’utilité de la lunette (simplicité, rapidité de mise en place, image "flatteuse", ...). Faut juste pas raconter des carabistouilles du genre c'est plus lumineux qu'un C11 ou du genre la magie des lunettes fait qu'elles s'affranchissent des lois de l'optique et en montrent plus qu'un télescope 2 fois plus gros.

     

    Bon ciel, et bonnes observations !

     

    jf

     

    (*)entre astrosurfeurs, j’espère que ça ne choque pas qu'on se tutoies, meme si on ne se connait pas.

    • J'aime 4
    • Merci 1

  12. Il y a 5 heures, biver a dit :

    Maintenant son aspect périodique (longue période de ~ 500ans) semble avéré d'autant plus qu'elle est probablement associée à l'essaim météoritique des sigma-hydrides.

    Qu'en déduire sur son comportement?

    - Soit elle est le parent unique de ces météores est alors a survécu a plusieurs passages près du soleil et se comporte comme une comète ancienne qui monte rapidement en éclat à l'approche du périhélie, et c'est assez prometteur

    - soit elle n'est que le fragment d'une comète plus importante et peu se désintégrer à tout moment comme C/2019 Y4.

     

    Merci pour ces précisions @biver. Ça soulève deux questions pour le béotien des comètes que je suis :

     

    1. Si il s'agit effectivement de la source des sigma hybrides (je ne connaissais pas cet essaim, pas super impressionnant), est-ce que ça veut dire qu'on va peut-être avoir un regain d’activité de cet essaim pour cette année ?

     

    2. Si c'est un fragment d'une comète plus importante, est-ce que le gros morceau ne devrait pas suivre d'ici peu ?

     

    Merci d'avance d’éclairer ma lanterne.

     

    Et pour l’élongation, bien d'accord avec toi. Va falloir un ciel pur et un bon horizon pour en profiter. Bref, avantage aux montagnards. Mon rêve c'est de voir une nouvelle Hyakutake. J’étais un peu jeune en 1996 (12 ans) et j'aimerai bien revivre ça.

     

    jf

    • J'aime 1

  13. Il y a 4 heures, Petzval a dit :

    Ma question de base est finalement : est-ce que vous démontez le matos quand on atteint 35-40° ?

     

    Mon cabanon sur roulette n'a pas de ventilateur, pas d'isolation, mais il y a une belle ouverture grillagée sous la partie haute du toit, qui doit aider l'air chaud à s’évacuer naturellement (et le bas n'est pas bien scellé). Je ne mesure pas la température dans l'observatoire, mais dehors ça monte au delà de 35 régulièrement (et on devrait flirter avec les 40 cette semaine). Je ne démonte mon C11 (sur une CEM70) qui si il y a un risque d'ouragan ou si je m'absente pour une longue période. Depuis 3 ans, pas de problème.

     

    Le soir, si je veux observer, j'ouvre des que la cabane est dans l'ombre et je met un gros ventilo à souffler sur le tube pendant 1 heure (pendant que la nuit tombe) pour aider à la mise en température. 

     

    jf

    • J'aime 1

  14. il y a 46 minutes, BobMarsian a dit :

    "A large topographic feature on the surface of the trans-Neptunian object (307261) 2002 MS4 measured from stellar occultations"
    Flavia Luane Rommel (National Observatory/MCTI, Rio de Janeiro) et al.
    https://arxiv.org/abs/2308.08062 (15/8/2023) ---> Astronomy & Astrophysics

     

    A noter parmi la (longue) liste de co-auteurs de ce papier, plusieurs astrosurfeurs dont @Matthieu Conjat ,  @JP-Prost et même votre serviteur (et j'en oublie surement). La mesure fournie par mon modeste C8 (la corde du bas dans la Figure 8h) n'a pas grand chose à envier avec les mesures des télescopes de 1 et 2 mètres des Canaries :)

     

    Avec un peu de motivation et de rigueur, pas besoin de matos énorme pour apporter sa petite pierre aux contributions pro-am. Si ça peut en motiver certains...

     

    jf

    • J'aime 6
    • J'adore 1
    • Merci 1

  15. Il y a 5 heures, Chris277 a dit :

    Très bonne nouvelle, merci et pour completer :

    https://starwalk.space/fr/news/new-comet-c2023-p1

     

    Citation

    Quel est le meilleur moment pour voir C/2023 P1 (Nishimura) ?

    La comète devrait atteindre la magnitude 4,9 le 11 septembre. C'est assez brillant pour observer C/2023 P1 à l'œil nu. Alors, saisissez votre chance ! La comète sera visible quelques heures avant l'aube dans la constellation du Lion. Elle deviendra encore plus brillante au cours des jours suivants à mesure qu'elle atteindra le périhélie, mais sera également plus proche du Soleil dans le ciel, ce qui la rendra plus difficile à repérer.

     

    "Visible quelques heures avant l'aube" va falloir viser juste pour la voir. Il ne se passera pas beaucoup de temps entre le moment ou elle devient assez haute sur l'horizon et le moment ou le ciel devient trop clair. Le 11 septembre 2023, depuis Paris, lorsque le soleil sera 12 degrés sous l'horizon C/2023 P1 (Nishimura) ne sera que 6 degrés au dessus de l'horizon. Autant dire qu'il va falloir avoir un bon ciel bien pur pour espérer voir quelque chose.

     

    Comme toujours avec les comètes, il faut être prudent. Surtout pour une comète qui est observée pour la première fois et avec encore très peu de jours d'observations.

     

    Je serai curieux en effet d'entendre l'avis de @biver.

     

    jf

    • J'aime 1