Nevermore

Bravo ! Je crois que c'est la plus belle que j'ai jamais vue ici. Bon ciels ! Nevermore

Bonjour à ous (retour de vacance) Deux réponses à des messages d'astrams attentionnés : - je n'ai pas encore pu tester la lulu avec des oculaires très lourds. Le plus lourd que j'ai pu utiliser est le nagler 9 (et encore, avec le RC Skywatcher de base qui pèse pas grand chose). - effecivement, il y a deux petites visses noires, sur mon crayford, espacées de 2cm environ, et le long de la circonférence de la lulu. C'est peut-être pour mettre un chercheur dessus... Bon week end à tous Nevermore

Bonjour et bienvenue parmis nous !!! Si tu as un petit telescope, tu peux toujours commencer par regarder Jupiter et Venus. Facile à trouver, et spectacle garanti : - Venus : "l'étoile du berger" : tu ne pourra pas la louper, elle est très brillante, dès le coucher du soleil, et dans la même direction. En la grossissant, tu verras un très beau petit croissant... - Jupiter : visible vers le sud, pas très haut dans le ciel. Même un petit instrument te permetra de voir les bandes gazeuses sur la planète, ainsi que les satellites qui tournent autour..C'est pas encore pa période poiur regarder la lune ou saturne, mais ce seront de belles surprise si tu ne les a jamais vus dans un telescope...Pour la suite, et surtout pour les observations du "ciel profond" , le mieux, c'est de potasser des bouquins, de travailler sur les cartes du ciel, et de rencontrer d'autres observateurs...La presse astro te donnera aussi de très bon conseils pour te lancer. N'hésite pas à poser des questions ici, le coin est truffé de passionés qui sauront te répondre... Bon ciel Nevermore

Je vais faire cette mesure pour toi : Ce que tu appelles la "cote" c'est le diamètre extérieur le plus grand du pare buée ? Si oui, sur la scopos, ça fait 8,4 cm je crois bien.

Petit ajout : la base au pas Kodak vissée sous la lunette est au standard Vixen, et permet donc une fixation facile de la lulu sur la plupart des montures eq (celle du lidlscope par exemple...). voilà; à bon entendeur... Nevermore

En fait je crois que ce grossissement de 200 X n'est pas exceptionnel sur les optiques ED. (Dans Astromag, celui qui a testé la scopos a aussi relevé ce fait). J'y apporte plusieurs nuances cependant : - j'ai effecivement profité d'un "état de grâce" des nuages pendant que j'observais la lune... - c'est quand même vers 100 - 150 fois de grossissement, que l'équilibre entre la beauté de l'image et la finesse du détail est la mailleure à mon goût. Ton idée m'interresse. Il me reste... à m'assurer que ce qui vaut pour la WO vaudra pour la Baader. Nevermore

Bonjour à tous mes amis astrams ! Ceci est le test de la SCOPOS 66 ED que j'ai achetée il y a quelques jours dans un magasin parisien bien connu. Ce que je recherchais : Je recherchais un petit instrument ultra transportable (dans les 30 cm et les 2 Kg maxi) pour usage planétaire avant tout. Je disposais déjà entre autres des instruments suivants :- Dobson 300 XT12 : génial et presque complet, mais pas transportable.- SW 80 ed : très polyvalent, et assez léger, mais pas assez transportable à mon goût.- Vixen A80SS, très bonne petite lunette achromatique ultra transportable (25 cm). Très bonne en ciel profond, mais pas du tout adaptée au planétaire au-delà de 100 X en grossissement.Il était hors de question pour moi de mettre 1000 € dans la Télévue 60 (et qui en plus a des petits défauts mécaniques à mon point de vue), ou même 700 € dans la Takahashi FS 60 (que je trouve encore trop grosse). J'ai choisi la BAADER SCOPOS 66 ed. Emballage, conditionnement : Carton minimaliste, sans polystyrène ni papier à bulle pour protéger le tube. On espère que la boite a voyagé en douceur. Pas de mode d'emploi, ni de notice; aucun papier dans la boîte.La lunette est livrée sans renvoi coudé, sans oculaire, et sans chercheur. Elle est cependant livrée avec une petite sacoche de transport, qui a l'air pratique car elle permet d'utiliser la lulu sans la sortir de la sacoche. A l'utilisation, cette solution n'est cependant pas toujours très pratique :- je préfère observer avec la lunette "nue". - la sacoche, une fois enlevée, n'est pas évidente à remettre en place. - le crois qu'il n'est pas possible de ranger la lunette dans la sacoche avec un oculaire dessus (quel est l'intérêt dès lors, de l'option "toujours prêt" de cette sacoche ?) Mécanique et finition La lunette est tout en métal (même le protège objectif !) et a une très belle finition. L'ensemble inspire la confiance.Le pare buée est rétractable, ce qui permet de ramener la dimension du tube à 30 cm environ une fois rétracté. (Contre environ 35 je crois une fois déployé). Le glissement du pare buée est très doux. Le PO est livré avec une bague à serrage annulaire pour la fixation d'un RC à 31.75 mm. Cette bague est amovible; il semble qu'on puisse la remplacer par une qui permet de fixer un RC en 50.8 mm. La molette de mise au point démultipliée (1/10 selon le fabricant) est très douce et n'a pas de jeu. Sur le terrain, je me suis souvent servi de cette démultiplication (pour mieux observer les détails planétaires). Une vis placée sous la lunette permet de bloquer la position de la mise au point (qui est graduée, sans doute pour les photographes). Il est possible, en desserrant un anneau placé sur le tube, de rendre la partie PO+ mise au point rotative sur 360 °. Une patte de fixation sous la lunette, amovible je crois, permet la fixation sur un trépied photo standard. Collimation et résolution des problèmes mécaniques : Le vendeur a gentiment accepté de tester la collimation de mon exemplaire parmi plusieurs autres sur l'étoile artificielle. C'est bien sympathique de sa part. J'ai lu dans le test d'Astronomie Magazine que certains RC pourtant "standards" ne permettaient pas d'obtenir la mise au point sur cette lunette, sans passer par un tube allonge. A ce que j'ai vu, il est possible d'avoir cette mise au point avec tous les RC que j'ai pu tester (au magasin comme chez moi). Une fois placée sur un bon trépied Manfrotto, la lunette ne bouge plus d'un poil et l'ensemble reste léger. Test sur le ciel J'ai utilisé un renvoi coudé SW standard, bas de gamme (c'est le seul que j'avais de dispo en 31.75 mm)J'ai testé la lunette dans le Ciel des Yvelines, qui était loin d'être idéal ce soir là (passages de nuages, puis couvertue progressive par un grand voile immobile).J'ai utilisé les oculaires suivants :- Meade sp 3000 plossl 25 mm - Nagler 9 mm t6 - Vixen LV4 mm lanthanum (+ parfois le magnimax x1.6) Jupiter : la claque ! Très belle image, bien nette. De nombreux détails visibles dans les bandes équatoriales, malgré la basse position de la planète par rapport à l'année dernière. A 100 x, l'image est impeccable. A 160 x, tout reste aussi bien défini.Vénus : un très beau petit croissant, bien net et sans bavure. Pas pu déceler de chromatisme visible, même à 100X. Mise au point plus cependant plus délicate. Lune : c'est là qu'apparaît le bonheur d'une bonne optique, avec cette sensation si caractéristique des instruments apo : celle de pouvoir grossir indéfiniment sans jamais que la qualité de l'image se dégrade. A 200X, et en utilisant une barlow X2, l'image reste très bonne. C'est cependant dans le Nagler 9, que l'image est la plus belle en terme d'équilibre champ/détails. Ici encore, aucune bavure, ni aucun liséré coloré. J'ai passé une bonne demi-heure à me régaler en potassant ma géographie lunaire.Quelques objets plus éloignés pour pousser la lunette dans ses derniers retranchements : - Albireo : deux petites têtes d'épingles bien nettes, beaucoup moins brillantes que dans le XT12, mais évidentes et très esthétiques en vision grand champs. - M13 : déjà granuleux. Peut-être un début de résolution en vision décalée. Mais pour sûr moins impressionnant que dans ma Vixen 80 achromatique. - M31 : bien visible et très beau en grand champs. Remarque : comme les étoiles sont très ponctuelles, M32 apparaît avec beaucoup d'évidence aux yeux de l'observateur, même à très faible grossissement.- M11 : très pur et bien défini. Le contraste diminue cependant rapidement si on augmente le grossissement.- M27 : image très contrastée, et superbe avec la Nagler 9, malgré la lumière de la lune. Je n'ai pas regardé de près quelle pouvait être la déformation des étoiles en bord de champs (qui existe nécessairement avec un tel rapport F/D). Ce qui est sûr, c'est qu'elle est assez discrète. L'ensemble semble donner des images plus contrastées qu'avec un réfracteur achromatique de même diamètre (j'ai comparé avec une SW 70/700). Conclusion :Cette petite lunette est idéale pour de l'observation nomade (ou entre deux nuages et en attendant de sortir le dobson) en planétaire et en lunaire. C'est l'instrument typique que j'emmènerai chez des amis pour leur montrer des objets depuis leur balcon si ils ont un trépied photo.C'est un très bon complément à ma Vixen 80 mm (qui reste quand même devant pour le ciel profond). Je ne regrette donc pas du tout mon achat et je vous la recommande. Voilà voilà… Bon ciel à tous ! Nevermore PS : 2 questions quand même pour ceux qui possèdent aussi cette lulu :1 : comment faire pour fixer un chercheur sur le tube ? (Même si la lunette en elle-même est déjà une sorte de chercheur…) 2 : comment faire (quelle bague acheter) pour mettre un RC en 50.8 mm sur la lunette ? (je crois qu'il existe un adaptateur spécifique MEADE qui convient…)

Bonsoir !Ca alors, c'est étonnant car j'ai eu exactement le même pb que toi et avec exactement le même instrument.C'est vrai que le chercheur d'origine est plutôt naze, et qu'on voit pas grand chose dedans (o souvenirs du premier pointage de M82...)PB : malheureusement, je crois que tu ne pourras pas mettre directement un chercheur de type Orion ou simili sur la base.Si ce que tu veux c'est un point rouge, je te conseille de faire ce que j'ai fait : achète un Rigel Quick Finder. C'est une sorte de mini telrad génial pour ce type de lunette.Sur la 70 700, comme la base fournie n'allait pas bien, j'ai du utiliser un élactique (mdrr) pour fixer le pointeur.Mais depuis, j'ai plus jamais eu de probmème de pointage avec cette lulu. (pi le Rigel est plus pratique q'un point rouge je pense...)Le Rigel me sert aussi sur mon dob... Je l'adore cette petite SW 70 700, et j'ai passé bien des heures à découvrir le ciel en sa compagnie ! Bon ciel à toi !!! Nevermore

En fait, je cherche un truc tout petit (dans les 30 cm) pour voir la lune et les planètes .La télévue 60 est trop chère. Les maks 102 sont gros et je crois pas qu'ils soient plus polyvalent que cetre lulu.La 80 Vixen restera mon instrument favori pour le ciel profond nomade(elle m'a d'ailleurs laissé des souvenirs inoubliables cette année à St Veran... un croa arrivera peut-être bientôt, quoiqu'en retard) Salutations à tous, NevermoreBonsoir chaleureux à mon ami astrovicking !!!

Merci à toi, illustre astram ! Ca tombe bien, car je crois que c'est précisément ce RC que je voulais acheter. (j'ai aussi le 50,8 télévue, mais je trouve qu'il est un peu gros pour cette lulu concue avant tout pour être archi transportable...)

Bonjour à tous, Je suis interressé par la petite scopos 66 apo. Je viens de lire dans le test d'astro mag de cet été que ce tube peut présenter de pb d'impossibilité de mise au point avec certains RC et certains oculaires (ils parlent des naglers...)Quel RC faut il utiliser sur cette lunette ? Quel RC faut-il ne pas utiliser sur cette lunette ? Quel RC utilisez vous ? Est-ce que mon Nagler 9 mm marchera dessus ? (sinon je l'achéterai pas...)merci pour ces petites réponses;....

Merci pour la réponse ! ... et à bientôt pour un café astro bien frappé

Bonjour à tous J'ai vu que le dernier numéro d'astro mag a fait le test du petit refracteur scopos 66. Savez vous quelles sont leurs conclusions ? Nevermore

Bonjour à tous,Mon problème en deux mots :L'encodeur en azimut de mon XT12 est mort. Quelqu'un sait-il comment et où en trouver un de rechange, sans devoir racheter le système intelliscope en entier ??? Merci d'avance, et bon ciel à vous ! Nevermore

Nevermore essaiera d'être présent aussi, avec sa peite famille A demain peut-être !! Nevermore