sbab

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    915

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42610

Messages posté(e)s par sbab

  3. Posté(e)

    @jm-fluo

    Oui j'avais besoin de rapidité et pour un temps de pose adapté il me fallait cette montée Iso, aujourd'hui ça serait différent car j'ai reçu ma télécommande, ça simplifie le travail...

    ceci dit je reste déçu de ces montée Iso assez moyenne sur le v3, je possède aussi le nikon j5 et lui jusqu'à 3200 c'est propre... Mais pas de télécommande pour ce petit boîtier, dommage !

  5. Posté(e)

    Merci à tous d'être passé ici !

    Alors effectivement le traitement est archi dur, il n'a pour seul but de donner une image avec un côté esthétique sur un écran de smartphone, si on "zoom" cette image elle perd ce côté "esthétique"...

     

    Le nikon v3 était à 1600 iso, il gère malheureusement mal le bruit Iso, mais il a d'autres qualités ! 😉

     

    La lunette m42 est bien un triplet dit apo, visuellement, à 50 x ou 500 x de grossissement je n'ai jamais été gêné par le chromatisme, la sur cette photo il y en a... Alors diffraction comme le suggère

    @Loup Lunaire

    o pourquoi pas, la lune était basse effectivement mais bon..

    Et oui @ValereL

    c'était un peu l'inspiration 😉

     

    Je vous met une version plus conventionnelle avec un traitement plus doux et mieux adapté,

    et en second une brute pour @jm-fluo

     

    Je précise (encore🤔) que je suis totalement novice 😊😊

    SAVE_20200212_171222.thumb.jpg.e2301af616ae6b501570e37f88b43a0f.jpg

    2020-02-12_10-54-52.thumb.jpg.4ec90af926facb681145a0dac7c70464.jpg

    • J'aime 2

  6. Posté(e)

    Salut à tous !

     

    Je traite des images prisent il y a quelques mois, et je suis tombé sur celle ci qui ne demandait qu'à être embellie !

    j'ai volontairement poussé un peu la saturation pour l'effet "lune en couleur" rehaussé les détails et contraster un peu le tout... Par contre j'ai un petit liseret coloré sur le limbe pour lequel je n'ai pas trouvé le bon bouton pour m'en affranchir...

     

    traitement 100% smartphone avec snapseed, il y a quelques temps ici même on m'avait conseillé Gimp, mais je n'y trouve pas mon compte !

     

    Sinon c'est fait avec une lunette apo m42 127/910 et un nikon v3 au foyer SAVE_20200212_110034.thumb.jpg.a40cdde0a9890869606e4704748e0d80.jpg😉

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    salut , merci pour le retour !

    j'avais eu il y a quelques années une excellente impression également avec une bresser 70/700 sur eq vendue chez lidl , je me suis régalée avec , même si ce n'était pas la qualité mécanique de la SW que tu as testé , elle était bluffante sur les planètes, un bon petit tube , ton essai me la rappelle a mon bon souvenir !

     

    bon ciel

    seb

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    @Sauveur
     un ami possédant le p30 pro m'en a dit le plus grand bien, il me semble qu'il n'a pas encore essayé de poser plusieurs secondes, je serais scurieux de voir ça...

    J'ai un pote via Instagram qui m'a dit posséder un Google pixel avec un mode astrophoto, je n'ai pas réussi à savoir de quoi il en retournait exactement et j'aimerais bien savoir...

    Aussi je demandai si il existait une application dédié à la photo astro sur smartphone, du coup que Google y a pensé pour ses telephone...

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    salut a tous

     

    je dispose d'un triplet apo 127/910 M42 depuis l'été dernier , a coté je me suis offert un etx 125 ,je les met souvent en concurrence , pour le ciel profond évidement, l'apo prend son envol, face au mak, aucunes comparaisons possibles , sur les planètes a grossissements égaux ou presque   je dois bien avouer que j'ai un petit faible pour l'apo et son contraste démoniaque , plus de détails visibles sur Jupiter et Saturne  ça se joue a pas grand chose , mais du fait du meilleur contraste" l'impression" de voir des détails est meilleure ... sur Mars le mak en montre plus, allez savoir pourquoi  !

    Sur notre amie Sélène le mak affublé d'un hyperion 3,5 donnant plus de 500 fois de grossissement est redoutable , luminosité en berne ++ mais purée ça  fourmille de détails !!

    J'ai poussé l'apo a 500 x environ sur cette lune , il y'a un petit peps de lumière en plus et toujours ce contraste , rien ne bave c'est extra extra en visuel !!

     

    je ne fais pas d'images donc pas d'avis sur la question !

     

    Et pour finir je dirais que pour avoir observé pendant un moment avec des achro de 120 et de 150 SW ( pas les premières , ni les dernières...) et bien aucunes ne rivalisent  avec le mak et encore moins avec l'apo , le chromatisme est usant et dérangeant, et sur ces deux tubes il était bien présent malheureusement ...

     

    bon ciel

    seb

     

  22. Posté(e)

    bonjour ,

    je possède ce modèle de chez zeiss : 8x42 terra ED ,

    je les ai acquis  a leur sortie , initialement pour de l'identification ornitho , et puis forcement dès le premier soir je les ai pointées vers orion et depuis elles n'ont pas vu un oiseau  !!!

    je ne sais pas si cela peut rentrer dans tes critères de recherches , mais je ne peux que te les conseiller ,environ 400 euros neuves , 100 euros de moins en occasion !

    Hyper lumineuses la lune est splendide , je parlais d'orion , m42 est super contrastée , les pleiades magnifiques , bref que du bonheur !! bon choix !

     

    seb

     

    zeiss.jpg.03dc8df24fbae720a8b027dd576dee9c.jpg

    • Merci 1