AlSvartr

En partie pour ce genre de raison que je ne veux pas revenir en Belgique (quittée en 2009). Ceci étant, hormis les clans mafieux de Liège et Charleroi, les autres partis ont leur lot de casseroles aussi longues comme les files sur la E411 le matin... Pas vraiment un pour racheter les autres. Pour en revenir au Mak, je me suis toujours demandé pourquoi on ne trouvait aucun truss, que des tubes fermés. Le problème récurrent de ce genre de design étant la MaT, ça serait plutôt logique. Et avec un truss bien calculé le poids du menisque devrait être gérable. Ca se fait très bien avec les RC, CDK, ou cassegrain qui ont parfois des très gros secondaires (donc une masse conséquente à gérer en bout de structure), pkoi pas les maks?

Pas besoin d’être agressif, je répondais simplement le fait qu’une bonne optique de 300 doit permettre d’y arriver sans soucis. C’est en réponse à ce que j’ai compris de ton commentaire.

ben c’est pas si difficile, j’ai fait des mesures de doubles à 0.5” avec le u250 qui est mtnt chez @jldauvergne sans trop de soucis. J’ai une ou deux mesures à 0.4 mais ça devient très chaud des que le delta mag est significatif. Donc dans un bon 300 avec un ciel un peu calme c’est sans problème.

Ouch il est pas encore la???

En effet, au temps pour moi! 😀

Hé ben ça sent la comparaison de haut vol, un u300 vs mak 300 vs CFF350... qui ramène un C14? 😀 ça vaudra bien en bel article dans AS mag!

Oh ooooh, m’est avis qu’on va voir un 300 sur un certain balcon d’ici peu.... en plus Jupiter remonte... et puis en 300 ya Uranus and Neptune... ok j’arrête je suis mauvais 😈

Je crois que tu as tout dit: la pratique ya que ça de vrai! 😀 et ce que dit JLD à propos du u250 que je lui ai revendu en est l’exemple parfait. Il a une superbe optique (le mewlon , pas JLD), probablement une des meilleures que j’ai pu posséder donc sur le papier c’est nickel. En pratique j’avais 3 heures de bon puis la mise a température du tube en alu avec le fond de ciel commençait à générer des courants internes, de l’astigmatisme,... bref impossible de stabiliser l’instrument en l’état. il aurait fallu utiliser des couvertures à mettre sur le tube, diminuer l’angle solide du ciel visible, bref, sur le balcon à @jldauvergne il est à son plein potentiel ( sans compter que l’utilisateur est aussi plus aguerri:-D) comme on a pu le voir pas mal de fois sur ce forum.

Le mak va être plus lent à être à température, faut prendre ça aussi en compte EDIT: mon poste et celui de JLD de sont croisés

@banjo un premier élément sur la page du silso: http://sidc.be/silso/ « An international panel of experts coordinated by the NOAA and NASA,to which the WDC-SILSO contributed, released a preliminary forecast for Solar Cycle 25 on April 5, 2019. Based on a compilation of more than 60 forecasts published by various teams using a wide range of methods, the panel reached a consensus indicating that cycle 25 will most likely peak between 2023 and 2026 at a maximum sunspot number between 95 and 130. This prediction is now given in the scale of sunspot number Version 2. Therefore, solar cycle 25 will be similar to cycle 24, which peaked at 116 in April 2014. The next minimum between the current cycle 24 and cycle 25 is predicted to occur between July 2019 and September 2020. Given the previous minimum in December 2008, this thus corresponds to a duration for cycle 24 between 10.6 and 11.75 years. This thus also means that the activity is expected to decline further over the coming months. “ donc en gros un cycle similaire au dernier mais faut patienter un peu, pour les RAS XI ça sera probablement encore assez calme :-)

@banjo il faut que je retrouve les sources mais il semble que ce « grand minimum moderne » ne soit plus vraiment d’actualité.

Je vais envoyer un e-mail à Riccardi, il y a peut être une subtilité qui m’échappe dans le soft.

Nope c'est un des premiers trucs que j'ai vérifié, c'est bien des degrés

Le truc c’est que je ne sais pas quel choix est utilisé par Atmos. Faut que je regarde la doc, qui n’est malheureusement pas très fournie. EDIT: trouvé, c'est "the best focus which minimizes the RMS values for the reference wavelength". EDIT2: la definition du focus dans le premier EDIT n'est pas complète: c'est sur l'axe et en monochromatique.

On arrive à plus ou moins lire la plaque, c’est bien au Brésil, et apparemment vers Rio.