AlSvartr

Salut Christian, Assez exceptionnel cette résolution... Simon

Si tu veux préserver toute l'info il te faut en effet deux ou trois pixels par nm au minimum, mais si l'ensemble du spectre est utilisé pour extraire les infos dont tu as besoin, en général tu vas te baser sur plus qu'une raie, et donc tu vas mitiger le soucis de résolution original.

Salut Michaël, J'ai aussi un alpy depuis quelques temps, et le module de calib depuis la semaine dernière. Faut faire un peu gaffe pour la MAP, j'ai tenté sur du neon, du neon/argon, mais sans optique un peu fermée (f/D>3.5 ou 4, disons) devant ça complique un peu les choses (raies pas assez fines) et je n'arrive pas à la résolution escomptée. Donc pour moi c'est MAP sur la lumière du jour et avec la flat field devant (mais physiquement déconnectée pour pouvoir accéder à la MAP du spectro). Pour info je le prendrai en S34 au pic. a+ Simon

Chouette!!

Coucou Jocelyn, De très beaux plans lunaires!!! Tu dois pas être loin du taquet à ce niveau de détail... Simon

Intéressant... mais faut une sacré monture même en config repliée

Pas seulement pour toi, aucune physique ne peut décrire se qui se passe à l'endroit (au sens classique) de la singularité. Il y a des modèles mathématiques (singularité "ponctuelle" ou annulaire pour un TN de Kerr,...), mais c'est en déconnexion totale avec la physique, en tout cas pour l'instant.

Tout est dit...

Voui je vois pas trop en quoi c'est différent de ce que je disais. Le S/B de franges dépendant -sauf erreur- directement (mais pas seulement) de la surface collectrice.

Clair, la surface collectrice totale reste très faible, qui ne doit pas être loin, au mieux, de celle d'un gros radiotelescope avec un diamètre de l'ordre de 100 ou 200 m de diamètre. Et si on part du principe qu'une planète réfléchi grosso-modo un spectre de corps noir, on a une magnitude/flux en ondes millimétriques bien plus faible que dans le visible ou IR.

Faudrait lire les papiers, mais d'après ce que j'ai déduis de ce qui a été dit lors de la conférence de presse c'est un effet cumulé de rapprochement (ou éloignement de matière) et de la sensibilité spectrale des antennes (ou d'un choix de bande particulière). Mais à confirmer.

Ya plus qu'à lancer des radiotélescopes dans l'espace autour du soleil (face à M87)...

Etant donné que je suis une tanche en RG, je m'efface face aux autorités compétentes

J'ai juste fait le rapport distance/rayon (j'ai mixé du AL et km, mais ça change rien) * M87: 54e6/20e9--> 0.027 * Sgr A*: 30000/25e6 --> 0.012

Ce qui devrait donner un rayon d'horizon des évènements angulairement deux à trois fois plus petit pour Sgr A.