AlSvartr

Member
  • Content count

    2314
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

188 Good

3 Followers

About AlSvartr

  • Rank
    Very active member

Recent Profile Visitors

2841 profile views
  1. AR2738 le 14 avril en Ca K à la TOA 150

    Salut Christian, Assez exceptionnel cette résolution... Simon
  2. Si tu veux préserver toute l'info il te faut en effet deux ou trois pixels par nm au minimum, mais si l'ensemble du spectre est utilisé pour extraire les infos dont tu as besoin, en général tu vas te baser sur plus qu'une raie, et donc tu vas mitiger le soucis de résolution original.
  3. Salut Michaël, J'ai aussi un alpy depuis quelques temps, et le module de calib depuis la semaine dernière. Faut faire un peu gaffe pour la MAP, j'ai tenté sur du neon, du neon/argon, mais sans optique un peu fermée (f/D>3.5 ou 4, disons) devant ça complique un peu les choses (raies pas assez fines) et je n'arrive pas à la résolution escomptée. Donc pour moi c'est MAP sur la lumière du jour et avec la flat field devant (mais physiquement déconnectée pour pouvoir accéder à la MAP du spectro). Pour info je le prendrai en S34 au pic. a+ Simon
  4. AR2738, LB

    Chouette!!
  5. Gros plans lunaires du 12/4

    Coucou Jocelyn, De très beaux plans lunaires!!! Tu dois pas être loin du taquet à ce niveau de détail... Simon
  6. Intéressant... mais faut une sacré monture même en config repliée
  7. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Pas seulement pour toi, aucune physique ne peut décrire se qui se passe à l'endroit (au sens classique) de la singularité. Il y a des modèles mathématiques (singularité "ponctuelle" ou annulaire pour un TN de Kerr,...), mais c'est en déconnexion totale avec la physique, en tout cas pour l'instant.
  8. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Tout est dit...
  9. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Voui je vois pas trop en quoi c'est différent de ce que je disais. Le S/B de franges dépendant -sauf erreur- directement (mais pas seulement) de la surface collectrice.
  10. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Clair, la surface collectrice totale reste très faible, qui ne doit pas être loin, au mieux, de celle d'un gros radiotelescope avec un diamètre de l'ordre de 100 ou 200 m de diamètre. Et si on part du principe qu'une planète réfléchi grosso-modo un spectre de corps noir, on a une magnitude/flux en ondes millimétriques bien plus faible que dans le visible ou IR.
  11. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Faudrait lire les papiers, mais d'après ce que j'ai déduis de ce qui a été dit lors de la conférence de presse c'est un effet cumulé de rapprochement (ou éloignement de matière) et de la sensibilité spectrale des antennes (ou d'un choix de bande particulière). Mais à confirmer.
  12. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Ya plus qu'à lancer des radiotélescopes dans l'espace autour du soleil (face à M87)...
  13. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Etant donné que je suis une tanche en RG, je m'efface face aux autorités compétentes
  14. Trous noirs : bientôt la première image !!

    J'ai juste fait le rapport distance/rayon (j'ai mixé du AL et km, mais ça change rien) * M87: 54e6/20e9--> 0.027 * Sgr A*: 30000/25e6 --> 0.012
  15. Trous noirs : bientôt la première image !!

    Ce qui devrait donner un rayon d'horizon des évènements angulairement deux à trois fois plus petit pour Sgr A.