AlSvartr

Member
  • Content count

    3640
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

1256 Excellent

6 Followers

About AlSvartr

  • Rank
    Very active member

Personal Information

Recent Profile Visitors

10909 profile views
  1. C’est magnifique!!!!!! J’ai essayé, lors de mes premiers essais sur la même tâche (il y a quelques jours), de détecter l’élargissement sur la raie de Fe à 5250.22, mais aucune modification de la raie n’était visible (bien sûr sans quart d’onde ni polarisant). Ça doit venir du g un peu plus faible qu’à 6300A, mais je me demande jusqu’à quel point l’orientation de la tache (et donc la config moyenne des champs magnétiques locaux) par rapport à la terre n’a pas son importance aussi (limbe vs centre du disque)...
  2. Débuts avec le Sol'Ex

    @cbuil Oui oui tout à fait ça va me simplifier grandement les choses, la météo ne m’a pas encore permis de refaire des essais avec l’orientation correcte malheureusement. Ceci étant dans le cas présent plus que la turbulence, c’est surtout le vent qui a posé le plus de soucis en faisant osciller le tube, dégradant sérieusement la résolution spatiale. J’ai par ailleurs fait le test de couvrir et découvrir de la protection en aluminium le Sol’Ex, l’effet de la chauffe est impressionnant sur le décalage en wav, tant en amplitude qu’en rapidité
  3. Débuts avec le Sol'Ex

    Merci @JPMasviel Salut Jean-Pierre, tu as l'oeil, en fait juste avant de mettre la 130 au boulot j'avais fait quelques tests avec le HaT (qui donc ne nécessite pas d'hélioscope) et je suis passé à la 130 sans trop réfléchir à la position du Sol'Ex. Ceci étant, les temps de pose restent correct je trouve, 20ms avec un peu de gain en Ha, et 20ms avec le gain au minimum en CaK. Il faudra que je regarde à quel point cela affecte la luminosité. Ah bizarre, il te l'a fait en PTEG? C'est quand même un plastique très solide, ça ne devrait pas être trop un soucis en principe, à moins de mettre une camera trop lourde sur le SHG...
  4. Belle boule!! Marche bien cet ensemble 80+Sol'Ex
  5. Débuts avec le Sol'Ex

    Bonjour, J'ai reçu récemment le kit optique du Sol'Ex et ai pu faire quelques tentatives d'acquisition, malgré un vent qui ne m'a pas laché, mais un ciel bien tranparent. Une première tentative avec une WO de 70/6.1 s'est soldée par un échec, les spectres bavent et anéantissent le contraste, je dois encore comprendre ce qui se passe de ce côté-là. J'ai donc passé plus de temps à faire des essais avec la 130EDT qui se comporte magnifiquement dans le visible, un peu moins en UV. Dans l'image ci-dessous on voit à gauche: (très étirée), la raie Ha, et les stries horizontales qui sont dues à l'effet doppler dans la chromosphère. à droite, au dessus: le soleil en fausses couleurs, le R et le B correspondant à deux colonnes de pixels à 6 pixels du centre de la raie, et le V au centre de la raie. On voit bien le décalage vers le rouge à gauche et vers le bleu à droite, signe de la rotation du soleil. La protu qui est encore derrière le limbe apparait plutôt verte, probablement à cause de la compensation de son redshift par la rotation du soleil. A droite, en bas: le zoom sur la tache du moment. On voit bien que la tendence générale est au bleu, mais localement on a du rouge ou du très bleu. Attention que ceci n'est pas une mesure de vitesse! Pour ce faire il faudrait, pour chaque ligne du spectre ci-dessous (et pour chaque spectre), évaluer la déviation (en longueur d'onde) de la raie Ha par rapport à sa position au repos, et reporter cela dans une carte de champ de vitesse. La dégradation principale, comme dit au dessus, fut le vent. Maheureusement aujourd'hui plus un pet de vent, mais le ciel est voilé. Le même jour: un essai en CaK, très difficile d'arriver à une MAP correcte, ça turbulait beaucoup à ce moment-là. Après on voit aussi un peu les limites de l'EDT en UV, ce n'est pas sa tasse de thé Il faudrait une TOA pour faire mieux. A côté de cela j'ai tenté de faire de la photométrie sur une raie du Fe pour détecter un effet du champ magnétique, mais rien de visible. Il faut plus de résolution ou un champ magnétique plus important. A+ Simon
  6. autoguidage VMA200 Valmeca avec phd2 ?

    Bah, avec ma force légendaire!
  7. autoguidage VMA200 Valmeca avec phd2 ?

    J’en avais racheté une à Seb, 90kg pour la tête de déclinaison, 80 pour l’axe d’AD, 45 pour la base.... oui c’était quelque chose!
  8. autoguidage VMA200 Valmeca avec phd2 ?

    Mes lombaires s’en souviennent encore 😂
  9. J'enlève le frein à main sur le balcon

    Encore une belle saison balconienne qui démarre! Le 250 est pas trop jaloux?
  10. énorme journée le 7 juin

    C’est somptueux mon cher Paul!!!
  11. Détournement d'un Sol'Ex : mesure de filtres Ca K

    Je crois que le HaT en spectrohelio c’est quand même un peu challenge, le champ devient vraiment très très petit. Mais d’un autre côté l’échantillonnage et la résolution sont telles que par exemple les spicules ressortent vraiment bien (grosse émission Ha), on voit très clairement le doppler dans la pénombre des tâche en temps réel, etc... en revanche le raccord pour faites les images finales n’est pas évident, même avec 40fps (asi178). Une note en passant au cas où tu essayes avec le tien: il faut impérativement réduire le flux avant le solex, ça chauffe encore trop pour le PTEG. Avec un baader 35nm c’est tout bon.
  12. Détournement d'un Sol'Ex : mesure de filtres Ca K

    Hello Christian, Excellent, très content de voir que ton Sol'Ex fonctionne comme espéré! idem, j'ai tenté quelques run derrière le HaT (ok pas vraiment le plus simple pour démarrer ), ça fonctionne mais les nuages et la turbu ont ruiné le potentiel de l'ensemble!
  13. Pas faux si on s'en réfère à la définition du dico, qui est dans le Robert: "Ensemble des techniques photographiques utilisées en astronomie." Mais ça c'est embêtant, car si on se réfère à la définition de l'astronomie, pratiquement aucun d'entre nous en fait car il faut un aspect scientifique. Reste donc à renommer la rubrique "Astrophotographie" en autre chose...
  14. Sans vouloir critiquer l'existence de ce post, il est assez illusoire de trouver une définition à quelque chose de totalement subjectif: chaque intervenant aura SA définition de la bonne image. ENtre parenthèse je trouve la photo de l'eclipse par @higgins excellente.