AlSvartr

Chouette chouette chouette, il cause bien ton 350

Je ne connaissais pas Gérard personnellement, mais il fut, comme d'autres, un fil conducteur dans l'évolution de ma pratique astro. En particulier je me souviens qu'avec les copains, lors de stages astro dans les ardennes (belges) en 95, on s'extasiait devant ce fameux article paru dans C&E le concernant (avec B33 en double page). Il devenait de facto une de mes références dans le monde de l'astro amateur. Condoléances à ses proches, Simon

Pour 500 balles ya pas à hésiter après faut voir l’état, la tête des darks,...

je ne sais pas auxquelles tu penses mais j’aurais tendance a confirmer avec la 130EDT (f/8) que j’ai pour le moment: contraste (et le reste) identique à ce que j’ai pu voir dans une TOA.

Si, le décalage est total. C'est déjà hyper encombré sur certains tronçons (je ne parle même pas du village). Ben c'est bien, il existe déjà donc de quoi s'en mettre plein les mirettes, aucune raison de massacrer un endroit de plus n'est-ce-pas?

https://www.forum.astroqueyras.com/ --> journal de la station La route...enfin plutôt la piste, est accessibles aux voitures de participants aux missions. Sinon oui à pied l'observatoire accessible sans soucis, soit par la piste (compter trois bonnes heures) soit par les prés, en tirant tout droit (1h30 depuis le village).

En réalité c'est à double tranchant cette histoire. Car pour certains (pas très nombreux heureusement), le téléphérique permettrait à tout un chacun de monter en mission hivernale, ce qui n'est pas le cas pour le moment (raquettes ou peaux de phoque). Et comme déjà dit, les nuits d'observations organisées pour les visiteurs d'une nuits (juillet et août) rapportent déjà plus que toute les missions confondues donc même si on doublait le nombre de missionnaires ça ne changerait pas vraiment la donne.

... des astrams... pas la même odeur quoiqu'après une semaine ...

Très belle vision de Triesnecker

@legalet coucou Jocelyn ça va ? :-)

Juste un point en plus, les traitement anti-reflets sur les surfaces optiques protégeant les CCD et CMOS ne fonctionnent pas toujours bien en IR passé 800 ou 850nm. On l'a expérimenté avec la bande z' des filtres sloan sur une STX16803. C'est flagrant avec des sources brillantes.

Le téléphérique étant motivé par des considération financières par St Véran, je ne peux pas imaginer qu'ils laissent partir ce projet de l'autre côté. Après concernant le début de ton intervention, je ne suis pas d'accord Rien n'est plié pour le moment, le projet étant apparemment bloqué pour le moment. L'opinion majoritaire au village est contre ce projet, et les municipales sont pour bientôt. Si le projet reste au point mort jusque là, il y a fort à parier qu'il soit enterré pour de bon.

Oui c'est la question que je me suis aussi posée: le fond de ciel sans nébulosité apparente semble plus clair que certaines nébulosités, c'est perturbant.

Mais si c'est très facile: http://visit.cern/fr/contacts :-)

Sais pas si c'est mon écran, mais le nuage sombre sur le côté gauche de l'iris est assez bruité, ce qui est étonnant car le reste de l'image est assez douce. Mais sinon c'est très beau.

Justement c'est là qu'est la nuance, le Queyras est un parc naturel régional, pas un parc national, donc pour autant que je sache la réglementation est bcp plus souple en ce qui concerne les constructions. Passer à un parc national réglerait probablement le problème...mais compliquerait aussi probablement les choses d'un point de vue pratique pour l'observatoire (accès, etc...)

Non mais tu peux combiner ça avec une visite de Genève, son jet d'eau tout ça, une montée au Salève (vue imprenable sur le Jura et le mont blanc), un tour en bateau sur le Léman, une bonne ballade dans le Jura, et une visite du CERN

Me rappellera le bon vieux temp

Ca doit se trouver au magasin de souvenir du CERN Sinon il y a les TDR (technical data reports) qui décrivent l'ingéniérie de A à Z, mais j'imagine que ce n'est pas ça que tu veux.

Ok replaçons les choses dans leur contexte, ça permettra peut-être de faire mieux comprendre les réactions. * Dans les années 70 l'observatoire est contruit par Paris: il consiste en une coupole de l'obs de Paris et 3 barraques de chantier reliées entre elles (ce qui perdurera jusque 2013). Le site est pressent pour un futur très gros instrument (CFHT) et sert ensuite pour de l'étude solaire. * Il est ensuite abandonné avant de revenir à la vie au milieu des années 80 lors de la mise sur pied de l'association Astroqueyras. Le but: permettre à tout un astronome amateur de pouvoir profiter d'une instrumentation hors norme (surtout à l'époque) sous un ciel stable et noir. Les missions sont mises sur pied, et ne doivent absolument pas être orientées techniques pure et dure/science. On y trouve de tout: observation visuelle, imagerie pour se faire plaisir, spectro, photométrie et astrométrie,... * La station originale vieillissant, elle devient de plus en plus difficile à maintenir, et parallèlement reste un frein à pas mal de missions, surtout hivernales (ceux qui ont connu l'ancienne station en hiver savent de quoi je parle). La décision est prise de rénover la station, afin de la rendre plus pérenne, et en même temps d'offrir une instrumentation plus moderne (deux Astrosib 500 sur AP1600). * En 2015 la nouvelle station ouvre et c'est là que les choses commencent à changer et que les appétits (en particulier du côté de certains au village et à Paris) s'aiguise. On commence à voir les élus du village débouler à l'improviste dans l'obs avec des mecs specialisés en construction de téléphériques pour évaluer comment l'obs pourrait être transformé en gîte à touriste (je l'ai vécu), des rumeurs de pression politiques pour faire ce téléphérique,etc... Dans un premier temps on y croit pas trop. Et puis depuis 1 an et demi tout ça devient plus tangible. Au village on commence à voir des opposition claires entres habitants et élus (messages sur les maisons entres autres), et surtout la présence grandissante de l'obs de Paris dans le débat, avec la potentielle mise en place d'un instrument pro (dont l'association ne bénéficierait que quelques pourcents du temp). En revanche du côté des astro amateurs (ceux pour qui l'assoc AstroQueyras a été créée), le désir reste le même: pratiquer l'astro dans les meilleures conditions et profiter de la montagne. On a donc deux points du vue sur le problème. a) implémentation d'un téléphérique dans une zone naturelle, avec des bénéfices très relatifs financièrement. b) changement de mode de fonctionnement de l'observatoire: il rapporterait probablement plus avec ce tourisme qu'avec les missionnaires (c'est déjà le cas avec les nuits proposées au grand public durant l'été ). Dans les deux cas on est face à un clash d'états d'esprit. Et comme souvent, c'est un certain idéalisme qui se heurte à des intérêts financiers. Et ça on peut dire ce qu'on veut, c'est exaspérant.

C'est magnifique! Mais la première reste un cran au dessus de mon point de vue, elle est très douce, ce qui va bien avec l'objet. Mais bon je pinaille

Pour autant que je sache oui.

Si tu parles de l'observatoire, c'est un mix. Hormis la rénovation (qui a eu plusieurs sources de financement), il y a essentiellement (sauf erreur de ma part) la contribution des missions et celles des nuits "coupoles ouvertes". Donc c'est du financement privé (-> visiteurs et missionnaires). Je ne sais pas s'il y a une contrepartie de l'obs de Paris.

Hello, Pour le moment c'est plus par curiosité que je demande cela, mais existe-t-il en Europe des sites permettant l'installation (en fixe) de son matériel, mais sans le surcout lié à l'utilisation du remote? Pour le dire autrement, un site un peu comme E-Eye mais qui proposerait également des coupoles/abris pour une utilisation exclusivement sur place, et donc à moindre cout par rapport à du remote (une simple location d'emplacement en sorte). EDIT: pour être précis, la question concerne une installation de gros matériel, et location par exemple à l'année, avec accès n'importe quand. Merci!

Le matériel est en cours de fabrication. Je loue déjà du matériel à St Véran, mais cette solution n'est pas toujours évidente (bcp de demandes l'été, conditions hivernales parfois très dures à 3000m en hiver). En fait avec un groupe d'amis on essaye tant bien que mal de suivre un programme, mais avec un ou deux semaines par an c'est vraiment très difficile de le mener à bien. Un instrument privatif, idéalement accessible en moins d'une journée de voiture depuis la Suisse (ça couvre toute la France, le nord de l'Espagne,...), et surtout sans trop de contraintes en terme de choix de période est une alternative qui fait sens je trouve. Pas mal d'options possibles: la tente, un hébergement comme dans pas mal d'observatoire faisant du remote (faut bien héberger les gens qui viennent installer ou enlever leur matériel), camping car,... Après, je rêve peut-être en couleur, et puis comme dit dans le premier message, c'est plutôt par curiosité que je pose la question, pour le moment c'est pas ce qui est prévu, mais sait-on jamais...