AlSvartr

Pour l'autoguidage, une petite lunette de 80mm en occaze, la fixation (vixen ou losmandy par exemple) qui va bien, et une petite caméra de guidage suffisent! Si la caméra de guidage est trop chère ou compliquée à trouver: le guidage à l'oeil avec un oculaire réticulé c'est plus fatiguant mais ça marche bien !Simon

Justement, achète d'abord la monture, et utilise encore pour un petit temps les capteurs que tu as :-) Pour fixer le tube sur l'EQ6 c'est très simple: une queue d'aronde vixen et le tour est joué. Note que les EQ6 ça se trouve en seconde main très facilement, pas besoin d'acheter du neuf!"Plus tard, j'aimerai remplacer la monture alt-azimutale par une equatoriale"Oui c'est assez essentiel pour imager le ciel profond

Bonjour,Avant l'achat d'une CCD, je penserais d'abord à changer de monture (par exemple EQ6). Car l'ajout d'une CCD et de sa roue à filtre vont devenir un peu lourd pour la fourche et surtout pour la wedge (on a un LX90 au club pour le planétaire et ça vibre quand même bcp)., sans parler du dispositif d'autoguidage, malheureusement indispensable pour compenser la mécanique pas parfaite des montures amateur "standard" (et les petites erreurs de mise en station). Tu auras beau avoir une super CCD, si la monture ne suit pas, tu n'obtiendras rien de bon.Pour le réducteur, j'ai en son temps fait des images avec un réduc celestron à 0.63 et ça passe bien avec un capteur pas trop grand.a+Simon

Salut Philippe,J'ai l'impression qu'il y a eu un soucis dans ta chaine de traitement du Halpha, Ton image donne l'impression que c'est une peinture/un dessin. J'imagine que la turbu est pour qqch, mais là ça semble quand même très surtraité.Simon

Bruno tu exagères un peu, là :-) Tu as bien choppé la granulation malgré la turbu, c'est très joli!a+Simon

Superbe!!!!" Il me semble que les différences ne sont plus si grandes entre bonnes et conditions moyennes à médiocre,"Ah oui mais non Valère! Viens faire un tour chez moi et tu comprendras ce que veux dire le terme médiocre en turbu...je pense qu'il n'y a qu'en vallée du Rhone qu'on fait pire Chez moi j'ai souvent pu voir Jupi et Venus scintiller à l'oeil nu Et là...même avec le meilleur matos...ben ça reste horrible!!Simon

Oui ça fonctionnera mais le BF ne couvrira que (grosso modo) un tier du soleil (en terme de diamètre). Mais de toute façon, vu que tu dois être à F/D~30, le softspot est de toute façon très réduit.

Salut Rémi,C'est très beau, et en plus des champs qu'on a pas l'habitude de voir a+Simon

Superbe!!!Simon

Ahhh que c'est beau!!! Et propre jusque dans les coins!Simon

Plus que la résolution (qui est excellent), c'est surtout la douceur du traitement de ces images qui me bluffe! Pas un rebond, pas de saturation, c'est propre de chez propre!! Bravo!Simon

C'est clair...mais ne soyons pas tout de suite résignés, on peut encore espérer, avec les 3 prochaines années de run

Psschhiit...[img]cms.web.cern.ch/sites/cms.web.cern.ch/file/styles/large/public/field/image/Figure3.png [/img]

Ah en effet ça tombe pile poil :-)Merci pour ton aide!Simon

Bien le bonjour,Je cherche les specs du correcteur TKA70581 qui se monte sur les mewlons (x0.8), en particulier la distance à respecter entre le capteur et le réducteur pour que la correction soit optimale.Merci!Simon

100 millions d'euros pour chercher E.T. alors que la recherche occidentale se meurt, faute de moyens. De la part de gens qui ne sont pas étranger à la recherche en général, ça dénote un sens des priorités particulier.

Salut,J'avais regardé les flowcharts, mais ne vois pas ou il est indiqué que la bague T plus boitier photo donne 56mm MerciSimon

Boah à la limite ça ne me dérange pas trop. Evidemment ça serait bien qu'ils se posent la question de la pertinence de ces excès avant de tartiner leur modèle sur un papier, mais bon...l'appel des fonds, l'allongement de la liste de publis sur le CV, tout ça...

Bonsoir Pierre,Mon réducteur est celui-ci: Pour autant que je comprenne c'est le deuxième que Taka ait sorti.Bonne journée,Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 23-07-2015).]

baaaaah que c'est beau Merci de nous faire partager ton art!!Simon

j'ai un peu du mal à comprendre comment ce genre d'article peut être pris au sérieux. *D'abord les soit-disant excès à 8 TeV sont très peu significatifs *ensuite ils ne sont pas placés au même endroit dans CMS et ATLAS *Seulement 0(100/pb) ont du être enregistrés par ATLAS à 13 TeV, soit nettement moins que le Run 1 avec 20/fb. *A ma connaissance il n'y a aucun papier ou note sortie à ce propos concernant les données à 13 TeV, donc ça tient à la rumeur. Faut attendre la conférence EPS pour avoir les premiers échos sérieux.Des excès ou déficits de données, on en a eu des tonnes, et on en aura encore. et il y a toujours des gens dans les collaborations pour s'exciter là dessus. De par ma petite expérience personnelle, il faut vraiment se méfier des fluctuations statistiques. Il y a 4 ans, lorsque l'on avait de l'ordre de 3/fb à 7 TeV, moi et ma doctorante avons vraiment cru avoir trouvé quelque chose (c'était fortuit, on faisait une mesure de section efficace d'un processus du modèle standard). On a vu un excès allant jusqu'à près de 4 sigmas, très localisé dans une distribution mesurant la corrélation angulaire entre des hadrons lourds produits en association avec un boson Z, et cela correspondait presque parfaitement à un scénario non-modèle standard (un secteur de Higgs non minimal, mais assez simple en fait) sur lequel j'avais bossé pendant ma thèse. Cette histoire est monté assez loin, en gros jusque tout en haut dans la collaboration. Ca a persisté pendant 6 mois, on a fait des cross-check avec les analyses similaires (mais non totalement corrélées) d'autres équipes, tout concordait, c'était insensé. Et puis au bout de 6 mois, les données continuant à arriver, l'excès a diminué pour se retrouver à ~1.5-2 sigmas. Et on s'est rendu compte plus tard que c'était dû à 1) notre connaissance assez médiocre de la QCD pour ce genre de processus, i.e. la modélisation sous-estimait la section efficace dans cette région de l'espace de phase, et 2) la statistique faible qui nous avait montré une sorte de "pic" ayant vraiment l'aspect qu'on aurait pu avoir en présence d'une "cascade" de bosons de Higgs. Tout ça pour dire qu'il faut être extrêmement prudent avec de genre d'annonce se basant sur des stat ridicules. Simon

Superbes prises!Simon

hé oui Bon après, c'est pas parce qu'on a pas de découverte-phare qu'on ne trouve rien d'autre. On a eu pas mal de surprises avec le Run 1 en terme de compréhension des processus dit "connus". On profite donc des données pour affiner les prédictions théoriques, qui à leur tour impactent les prévisions pour des signatures (plus ou moins) exotiques.Mais il est clair que ça ne fait pas les gros titres, même au sein de la communauté des hautes énergies S.

Pascal, les faisceaux à 13 TeV commencent seulement à être exploités pour la physique On a un peu de retard sur le plan initial, mais on espère toujours délivrer plus de 5/fb de luminosité pour la fin 2015 (ce qui devrait, pour une bonne quantité de processus donner plus ou moins la même statistique que le run à 8 TeV).Donc patience, on en a pour 2 ans et demi de prise de donnée

Et dire que les photos prises durant le flyby seront 10 fois plus détaillées que cette dernière qui est déjà magnifique