AlSvartr

Hello , Est-ce que quelqu'un sait si le labo de métrologie de JM Lecleire est en activité? J'ai envoyé deux messages en ~2 semaines qui sont restés sans réponse. Bonne journée, Simon

Merci @polo0258 @savoyard Ah non point de retouche photoshop Les zigouigouis me forcent à me rappeler que les darks sont nécessaires!

Hello, On approche de la meilleure période d'observation de C/2022 E2 ( ATLAS ), qui, si elle ne brille pas de milles feu, montre tout de même une activité sympa. Donc je me suis fait plaisir hier soir avec 70 x 60 s de pose au T400. Prétraitement et courbes dans Siril. COmme j'étais bien fatigue hier soir j'ai oublié de faire le darks, donc j'ai des trainées bien disgracieuses qui se balladent Pour plus de détails sur la comète: http://www.aerith.net/comet/catalog/2022E2/2022E2.html

merci @airbus340 Hello Christian, merci Je n'ai pas fait de suivi sur la comète, mais seulement des poses non guidées de 60 secondes (sinon la comète s'allonge), et ensuite registration sur la comèete dans Siril. mais j'aimerais bien pouvoir mettre ça en place pour poser un peu plus longtemps, afin d'aller chercher des zones un peu plus faibles.

C’est une asi533mm-pro, refroidie à -15. J’aime bcp le format de cette caméra, mais les pixels de 3.75um sont trop petits pour la focale de 2m (0.39’’/pixel).

Bien joué !! Le champ est superbe

Ah génial ce champ large !! J’avais totalement zappé que 29P était à côté !

Excellent, on l’a imagée quasi au même moment apparemment! J’aurais du poster la mienne ici plutôt que d‘ouvrir un nouveau post …

merci @ALAING @COM423 Merci !! Tu as déjà traité la tienne ?

Oui j'aurais pu un peu mieux cadrer l'amas ceci dit, mais au prix de perdre la spirale du dessus Une AP1600-AE, mais je triche un peu, la déclinaison de l'amas est importante, ça réduit l'effet de l'imperfection de la MES qui est un peu dans les choux, ainsi que l'effet de la réfraction atmosphérique. Les encodeurs permettent de réduire l'EP (enfin si on peut encore l'appeler comme ça) à 0.2 arcsec. Le stade suivant c'est de me procurer l'APCC qui permet de créer un modèle de vitesse de suivi, mais vu le prix c'est pas pour tout de suite Avec ça c'est 10 ou 15 minutes sans soucis.

Hello, Hier soir le ciel était peu transparent à cause des voiles d'altitude qui sévissent pour le moment, mais j'en ai tout de même profité pour faire une petite tentative sur Abell 1196 (dans la Grande Ourse à deux battements d'aile de M97) avec le T400. Cette région regorge d'amas extragalactiques peu imagés, et ça m'a permis de voir si la distance entre le correcteur de coma TS Riccardi de 3" est ok ou non. Je pense que j'en suis pas loin. Technique: Newton de 400 f5, ASI533MMPro (décidément cette caméra continue de m'étonner), 12x300 secondes sans guidage, filtre Astrodon L. Prétraitement et traitement dans SIRIL 1.2.0 Voici l'image, redimensionnée d'un facteur 0.5 et compressée en jpeg car en png ça ne passe pas pour l'upload sur le forum. Abell 1196 est le petit paquet de galaxie sous le milieu de l'image. Les magnitudes en lumière visible se situent entre ~18 et ~23 pour les plus faibles. Le redshift de certains membres de cet amas tourne autour de 0.2, ce qui nous donne une distance-luminosité de 3.4 milliards d'A-L. La jolie spirale en haut à droite est MCG+09-18-102 dont la magnitude en visible avoisine 15 et qui se situe à environ 500 millions d'A-L de notre bonne vieille Terre. Je suis certain qu'il y a moyen d'obtenir une meilleure image esthétiquement parlant avec PI, toutes sortes de soft IA-based ... mais comme je n'ai jamais pris le temps d'apprendre à utiliser ces techniques je préfère laisser une image bio presque brute de décoffrage Si quelqu'un se sent la motivation de la faire passer à la moulinette de ses algos préférés je donne volontier le répertoire complet. a+ Simon

Oui malgré les voiles d'altitude, je m'attendais à pire Oui en effet, et tout autour c'est pareil, cfr la carte ci-dessous qui montre la partie sur de UMa, les cercles en pointillés sont les amas Abell ! Il y a moyen d'aller bcp plus loin mais pour un premier test avec 1h de pose je trouve ça déjà sympa Merci Sauveur Hello Jocelyn, oui mais il a un soucis assez gênant pour l'imagerie planétaire, je dois passer l'instrument sur banc optique.

Très belle moisson avec un seeing de dingue pour certaines. Il faut que je teste le 400 en poses rapides. Tu sélectionnes et stack dans quel soft? Directement dans sharpcap avec filtrage sur la fwhm, i.e., en live?

Hello Sylvain, Merci pour ce lien et pour ton retour concernant les baader. J’ai aussi la 16803, et même si ce n’est pas pour tout de suite il faudra que je me procure des filtres en 50x50 un jour ou l’autre. Et vu leur prix, ça ne sera pas de l’Astrodon ni du Chroma. bon we! Simon

Bonsoir, Je regardais par curiosité ce qui se fait actuellement en termes de filtres à bande passante étroite style H-alpha, et j'ai été très étonné de constater des différences de prix assez énormes entre quelques-un des fournisseurs principaux: Astrodon, Chroma, Astronomik et Baader. Je me suis amusé à faire un petit graphe de comparaison FWHM vs prix (HTVA) pour du 50mm x50mm et ça donne ceci: Je n'ai pas regardé les filtrages pour télescopes à petit rapport F/D, uniquement du "classique". On voit que rien qu'entre Astrodon et Chroma il y a déjà une énorme différence pour exactement les mêmes FWHM. Astronomik et Baader, même si leur FWHM est plus large (mais pas de bcp pour les baader), sont bcp moins chers. Quelqu'un a une idée à quoi cela tient? Traitement anti-reflet? Soft vs hard coated? Fuites en IR/... ? Bonne soirée, Simon

Juste garder à l'esprit que cette page documente l'utilisation d'un ALPY customisé par RL, ce n'est donc pas celui de Shelyak qui est utilisé ici. Bon en principe les performances doivent être à peu près similaires.

L'information qui est extraite du le capteur est limitée par l'instrument (caractéristiques optiques au sens large), le ciel (turbu, trransparence,...), le guidage, et in fine le capteur (gain, QE,...) et son utilisation (nombre de poses, durée pour chaque poses). Ni plus, ni moins. L'art du traitement est d'extraire le signal de ce paquet d'information. La contrainte majeure étant que la quantité d'information est finie si on considère que le traitement se fait de manière isolée*, c'est à dire sans importer d'information depuis l'extérieur (entrainement d'une IA sur d'autres images,....): toute action sur l'information contenue dans les image a donc un prix. Par exemple un résultat hyper doux et flatteur à partir d'information dans laquelle le signal est noyé dans le bruit doit être compensé par autre chose: perte de l'information initiale, création de pseudo-informations,... Et c'est là où c'est compliqué avec les outils "modernes" IA-based , ils te donnent facilement un rendu très peu bruité, mais au prix inévitable d'une image frelattée comme celle de M33. Cela dit en disant cela on a pas dit grand chose: comment définir "frelattée". Ca n'a pas le même sens pour un Japonais, un Finlandais, un Américain,... dans le contexte de l'astro amateur c'est juste une question de goût. Pour le quantifier proprement l'aspect "frelatté", il faut commencer à discuter du traitement scientifique de l'information, i.e. de la quantification des erreurs statistiques et systématique, et c'est là que ça devient très complexe. Pour en revenir à l'information disponible, le raisonnement s'applique également à l'exemple pris dans le roman: l'information extraite de l'interférométrie étant peu à peu supprimée (déconnection des télescope spatiaux), la quantité d'information diminue. Mais dans un roman il est toujours poossible de contourner les lois de la physique ondulatoire et de la théorie de l'information, ça reste de la littérature et donc de l'art . Il est donc probablement plus raisonnable de voir la M33 sous LSD de ton collègue comme une oeuvre d'art (tout les goûts sont dans la nature) plutôt que quoi que ce soit d'autre. Simon * on peut faire un petit parallèle avec une transformation adiabatique au sens de la thermodynamique

Après il y a aussi le Baader en 3.5 nm qui est bien plus abordable.

Oui c'est vrai que j'aurais pu leur écrire directement. Bon dans la foulée j'ai commandé un peu de visserie en 8-32 (1/4, 5/16,..) chez BikerTools.fr. Je verrai tout de suite si ça fonctionne. Oui j'ai un robofocus dont je ne me sert plus depuis des années qui va reprendre du service cet été

Hello, Merci pour ton retour, je mesure 3.8mm en diamètre "interne" (donc à l'intérieur du filet) et autour de 4mm filet compris (difficile à mesurer). Donc ça serait du 8-32?

LOL Merci Christian! Si je prend le filtrage H-alpha donc complètement en dehors du champ de l'imagerie planétaire, le substrat, le P-V, blocage hors bande, c'est probablement peu problématique pour de l'imagerie CP "standard", la seule chose qui semble critique à ce niveau c'est le traitement AR, mais les specs à ce propos sont plus que nébuleuses

Hello Olivier, Excellente nouvelle! Je ne serai malheureusement pas dispo le 8 en soirée mais j'imagine que la videoconf sera dispo sur youtube un peu plus tard? Simon

Ouch c'est superbe! Je crois que je n'ai jamais vu une image aussi profonde de M97!!!

On est au creux de l'hiver, donc les starlink sont très peu visibles. Tu verras en été c'est tout autre chose. A l'oeil nu bien sûr, mais avec une simple paire de jumelles on se rend vraiment compte de la quantité de ces satellites au dessus de nos têtes. Ca n'arrête pas.

C'est clair! Pour des raisons de seeing et de transparence on a trop vite tendance à négliger ce qui se passe soit à des déclinaisons bien négatives ou lorsque c'est au ras des paquerettes côté nord, mais en s'adaptant (échantillonnage,...) ça peut passer très bien comme tu le montres ici.