AlSvartr

Member
  • Content count

    3194
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by AlSvartr

  1. Basler 1920-155

    Concernant la différence de prix, j'ai pu retrouver l'explication donnée à l'époque par Fred:
  2. Ceci étant ça serait rudement intéressant de pouvoir comparer ces deux optiques simultanément. Pas facile évidemment en pratique.
  3. Un tube de légende sur un balcon au seeing superlatif...ça va faire mal. Je te souhaite bien du plaisir avec ton nouveau tromblon 😀
  4. Oui mais justement, dans ce référentiel fixe par rapport aux fixes, le barycentre suit une orbite de ~150 millions de km, mais bon on s'est compris!!
  5. C'est surtout sur la "rotation" de ton référentiel que j'insistais. Que ton référentiel soit fixé au centre de la terre ou dans ta rue ne change pas vraiment la donne si ton référentiel pointe vers le soleil (à moins que tu n'habites sur mars). Bonne journée
  6. Ca va dépendre de comment tu définis ton référentiel terrestre. Suivant la définition tu peux aussi arriver à une trajectoire du barycentre qui fait 150 millions de km de rayon C'est pas trivial en fait car tu peux redéfinir le repère fixé au centre de la terre de plein de façon différentes, et ça te donnera chaque fois un résultat différent. Si tu prend un repère pointant vers le centre du soleil et coincidant avec le centre (de masse) de la terre, là oui tu auras un barycentre bougeant allègrement sur une orbite de 800k km ou quelque chose comme ça (pas refait le calcul).
  7. Ok je n'avais pas compris ta remarque comme cela, alors oui bien sûr si tu estimes le mouvement du BC dans un référentiel non inertiel (soleil, jupiter, ou n'importe quel autre corps du SS), alors sa trajectoire sera vaguement circulaire oui. Pour autant que je comprenne bien leur manip, l'incertitude absolue de 100m est liée à la localisation du barycentre par rapport à la Terre, d'où sont faites les mesures. Ca permet de raffiner l'estimation de l'orbite terrerstre, et donc de retrancher le mouvement de la terre dans la mesure des OG. Pour ceux qui veulent lire le papier, c'est ici: https://arxiv.org/pdf/2001.00595.pdf .
  8. Si tu n'as pas de balcon magique, je persiste à dire que c'est très bon, ça reste une hauteur de ~20 degrés!
  9. Ah ben non, le barycentre, par définition, ne peut pas décrire une orbite circulaire (sans influence extérieure). Tu peux t'en convaincre en considérant un point de vue tellement lointain que le système solaire n'est plus qu'un point se confondant avec le barycentre. Son mouvement ne peut être que rectiligne et uniforme. Si on se retreint au cas simplifié soleil-jupiter: les deux astres tournent autour du barycentre qui représente un point d'équilibre. Voir aussi le cas Pluton-Charon qui est assez parlant.
  10. Hello, En effet le barycentre n'est pas fixe dans le temps (aucune raison pour cela) mais sans influence externe au système solaire, son mouvement a l'avantage d'être à vitesse constante et surtout sans changement de direction, ce qui aide bien à la prédiction des orbites si le barycentre est utilisé comme paramètre. Les 100m représentent la volume dans lequel le barycentre se trouve (à un moment donné), avec un niveau de confiance donné, soit par exemple: on est sûr à 99.99% que le barycentre est dans un tel volume.
  11. Tout simplement excellent!! Bravo! Simon
  12. Voilà j'ai créé un nouveau fil pour suivre les péripéties du LHC, le titre du précédent était un peu déprimant à la longue :-Da+Simon[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 20-03-2010).]
  13. C’est somptueux!! Bravo 👏
  14. Remplacement ventilateur SBIG ST10

    Hello, J'ai pu comparer le Noctua a4x-20 et le NoiseBlocker PM-2. Question bruit et flux ça a l'air similaire, et en tout cas nettement plus silencieux que le ventilateur d'origine (Multicomp). En revanche la surprise c'est que le NoiseBlocker vibre trop. C'est raisonnable dans l'absolu, pour un PC par exemple, mais derrière une CCD c'est évidemment un critère important. Donc le choix logique est le Noctua! Question perfs au niveau du refroidissement, je pense même que ça améliore un chouilla les choses, je peux descendre à -39 degrés sous la température ambiante, avant c'était plutôt -35. Mais bon c'est un détail. Simon
  15. Hello, Le ventilateur de ma ST10xme, s'il fonctionne encore, commence à montrer des signes de fatigue ce qui est bien normal pour une caméra qui a une 15aine d'années. Le modèle original (multicomp mckde 1204pfb2 8) n'existant plus je cherche un modèle pour le remplacer, de préférence de bonne qualité. Soucis: Apparemment le multicomp pompait 0.5W, et les modèles qui resortent de mes recherche (chez Mouser par exemple) vont plutôt jusque 0.6 voire 0.8W. Je n'ai aucune idée à quel point c'est un soucis pour l'électronique de la caméra, donc idéalement je voudrais trouver un remplacement ayant les mêmes caractéristiques. Qqun a-t-il déjà fait l'opération et a un modèle à conseiller? Merci Simon
  16. spectrohéliographe 21 juin

    Ah oui en effet l’utilisation des telluriques comme référence fait sens!!
  17. Ca n'enlève rien au résultat qui est somptueux...mais quel seeing d'enfer dans ta video! Et cette couche bleue...
  18. spectrohéliographe 21 juin

    Effectivemment ce n'est pas une opération simple. Ceci étant, suivant le champ couvert, et comme les oscillations sont zonales, je me demande si leur mise en évidence ne peut pas se faire simplement en restant calé sur une portion donnée du soleil (le méridien central par exemple). Sur les 5 min, l'aspect des raies devraient varier: certaines portions bougeant dans un sens quand d'autres bougent dans l'autre sens , et certaines ne bougeant que peu ou pas du tout. Ca ne permet pas de produire une carte comme dans l'expérience de Rondi, mais ça permet quand même une belle mise en évidence, même si elle n'est que très localisée.
  19. spectrohéliographe 21 juin

    C’est superbe, vivement que l’activité solaire reprenne! Avec les SHG il doit y avoir moyen de mettre en évidence les oscillations solaires quand le soleil est calme comme ça?
  20. Givre sur ST2000

    @Cyril ça donne quand même l’impresssion que ton dessicant est à changer. En principe après un passage au four c’est bon pour des mois suivant la fréquence d’utilisation.
  21. @CB7751 la différence tient dans l’échantillonnage, hormis la problématique des bruits de lecture et thermique, un binning 4x4 devrait donner la même chose en terme de signal par pixel, avec un champ plus petit.
  22. PST H-alpha

    Bonjour, Je recherche un PST, même avec l'ITF oxydé, idéalement de l'époque US mais pas obligatoire. J'étudie toutes les propositions, Simon
  23. Filtre Daystar H Alpha

    Vu que la qualité des quark est aléatoire, passe par un revendeur de confiance. Teleskop-express, Médas. Si le résultat n'est pas celui escompté, retour direct. Comme le dit Paul, il vaut mieux rajouter un ERF (Baader en fait des très bons),ça évite toute chauffe interne. J'ai tendance à penser qu'il vaut mieux en mettre un même sur des diamètres modestes, les préfiltres de ton quark se fatigueront moins vite ainsi. Et oui une lunette est le bon plan, et tu peux sans soucis en prendre une achromatique vu l'étroitesse de la bande de transmission et le fait que c'est dans le rouge, qui est en général bien rendu par les achromat (au contraire du bleu et de l'UV proche). Concernant les lunettes dédiées, bof, c'est cher pour le diamètre et ta lunette ne peut pas être utilisée pour autre chose. Après ce n'est que mon avis
  24. Filtre Daystar H Alpha

    Hello, Ca dépend de la catégorie du filtre. La qualité des quarks est très variable, celle des quantum est assez stable. J’ai un quantum 0.6 PE (a vendre d’ailleurs) et il est bien homogène et lumineux. Le quark que j’ai eu à une époque était très sombre et diffusait. Simon
  25. Remplacement ventilateur SBIG ST10

    Voilà, commandé son grand frère, le noctua a4x20, donc un peu plus épais, ce qui permet une belle réduction de bruit, et un tirage plus important , pour une consommation identique. J'ai aussi commandé le NoiseBlocker BlackSilent Pro PM-2 pour comparer. Et je devrais avoir le a4x10 en prêt. a4x10 a4x20 NB-BlackSilent bruit 17.9dB 14.9dB 17.7dB débit 8.2m^3/h 9.4m^3/h 9.2m^3/h conso 0.6W 0.6W 0.72W Je vous dirai ce qu'il en ressort. Simon