ccd1024

Salut Fabrice Superbe(s) reportage(s) Ca donne vraiment envie d'y aller. a+

StéphaneJe crois qu'on se verra à Besançon pour le stage AIP...Sous Pixinsight, mes nouveaux process icon v2.10 permettent de faire toutes les méthodes (avec/sans bias...). Elles seront utilisées lors du stage. De plus, on utilisera ma toute nouvelle méthode de prétraitement CCD grand champ inclus dans les process v2.10 ce qui permet d'éviter les étoiles en losange et de s'occuper de choisir l'image de référence pour l'empilement.Pour en revenir à la méthode traditionnelle, celle qui donne le meilleur S/B (attention, ce n'est pas non plus le jour et la nuit), reste la calibration complète mais essentiellement avec 100 à 200 bias et dark. 1) MasterBias = "Somme/moyenne/rejection" des bias 2) Calibration de chaque dark 3) MasterDark = "somme/moyenne/rejection" des dark calibrés 4) Calibration des Flats (avec Bias et éventuellement dark) 5) MasterFlat = "multiplication/moyenne/réjection) des flat calibrés 6) Calibration des images avec les 3 master (et optimisés pour la correction du dark) 7) Registration et empilement Si c'est seulement avec 10 dark et 10 bias, vaut mieux s'en passer (ou alors se créer un SUPERBIAS) et faire au plus simple. Et le nombre de bias et surtout de dark fait VRAIMENT la différence. 50 dark est un minimum. La méthode la plus simple qui est aussi fonctionnelle en CCD régulé : 1) Masterbias = somme/moy/rej des bias 2) MasterDark = s/m/r des dark 3) Masterflat = multipl/m/j des flat 4) calib des images avec les 3 master (et optimisation) 5) registration et empilementIl y a une 3eme méthode intermédiaire que j'utilise aussi lorsque je n'ai pas assez de dark (ou pas a la bonne température)Parfois je les teste toutes pour avoir le meilleur rendu mais la plus complète se révèle meilleure dans la plupart des cas. Au final, ça se joue sur l'analyse du rapport signal sur bruit sur l'image finale et la qualité de l'optimisation des dark ainsi que la correction des flat. Il y a des différences entre les méthodes.Mais toutes arrivent au résultat final

Salut PhilippeSous OSX j'utilise les 2 versions et j'ai recensé et envoyé à Pix plusieurs bugs (certains sont déjà contournables mais ils vont être corrigés sous peu) Lolo a déjà corrigé le script SHOUne grosse surprise pour le stage AIP car je viens de mettre au point une nouvelle méthode de prétraitement qui me donne d'excellents résultats (meilleurs qu'avant en qualité d'étoiles et rapport s/b (et qui ne tient pas compte de la meilleure image de référence puisqu'il ne l'utilise pas) Elle sera présentée et utilisée lors du stage. Un tutoriel sera dispo au 1er février ainsi que les Process Icons V 2.0Mais ceux qui avaient des étoiles carrées, losanges, ou bizarres avec des échantillonnages du style 3-5"/pixels (donc des FWHM de l'ordre de 1.x pixels), les étoiles obtenues seront maintenant rondes avec une bonne forme et un meilleur rapport S/B au prix d'une légère dégradation de la FWHM (et encore, il reste des paramètres à ajuster) Lors du stage, la V1.8 sera obligatoire

Nickel Laurent Au fait, SubframeSelector avait été mis à jour en v0.5 au lieu de la v0.4 avec la possibilité de faire des ROI pour accélérer le calculPI 1.8 sort d'ici la fin de l'année. Normalement les scripts seront compatibles. Par contre, pour les programmeurs comme toi, il y aura un gros "+" au niveau script et programmation PCL. 80% du code source de Pix a été modifié dans cette nouvelle version et elle sera orientée développement de nouveaux modules et scripts.Philippe

Effectivement, meme si les vitesses de lecture ont un peu évolué ces derniers temps (on arrive à des bruits de lecture de 3e- à 10MHz (et 4e- à 20MHz) 14bits sur des CCD sony, notamment le ICX285)

Oui Olivier, l'EMCCD est vraiment utile que pour les poses courtes. C'est justement le fait de pouvoir lire à 10MHz (CCD-97) passé maintenant 20MHz, ou 40MHz pour le TI285 afin de monter à des cadences du type 62i/s en 512x512 16bits que l'utilisation se justifie. Il y a 3 ans, j'avais posté ce graphique, toujours d'actualité

quote:Sinon les EMCCD pour 30s de pose, mais quid de la linéarité?Surtout pas de longue pose en EMCCD !!! Tu amplifies le courant d'obscurité avec la chaine EM et tu vas saturer les pixels plus chauds. Et tu pers en rapport signal sur bruit, d'un facteur 1.4 à 2x

Lolo, pour E2V, je connais très bien leurs capteurs 2k * 2k pour baigner dedans tous les jours. Les prix FLI et Apogee semblent "bas" comparés aux caméras professionnelles qui intègrent ce CCD et qui peuvent être 2x plus chères mais avec des performances bien meilleures aussi.De plus, ce type de CCD est assez spécial et nécessite une électronique parfaite. Le capteur, relativement fragile, se comporte mieux sous vide et nécessite aussi un refroidissement plus poussé. Dans ma boite c'est au minimum des Delta-T de 70°C par peltier (voire 150°C par azote liquide)Je vous souvent le bruit de lecture autour de 2.3 à 3.0 e-, allié à un QE de 95% dans le visible, forcément, il est sensible le bestiau !

Bah quoi Frédo tu cherches un 2k x 2k en 14µm, alors je te trouve un 2k x 2k en 13.5 ou 15µm Qu'est ce que tu veux de mieux ? En plus je te le mets back-illuminated !

eh bah Lolo, t'as encore une belle semaine qui s'annonce ! Tu auras reçu ta cam avant que je puisse venir tester la mienne sur ton 500 Bon, en plus, je crois qu'en ce moment, chez Skymeca, le 16803 part comme des petits pains Ce n'est plus la question "y aura-t-il de la neige à Noël" mais "Y aura-t-il un 16803 à Noël"

quote:PDH ne la pilote q'en Bin 1.1, de plus il ne s'emer.. pas , il ne lit qu'en une fois, et fais une reconstitution par moyenne, ce qui n'est pas terrible.Si, il faut utiliser le nouveau driver SX ASCOM qui permet de fixer nativement le binning 2x2 (ainsi que d'autres réglages, comme le mode interligne parametrable). Comme ça, PHD voit un capteur unique (de base en bin2x2)

quote: Ca au moins c'est pêchu! :-) Bon tu achètes un capteur plus grand maintenant, Philippe Ouais, un capteur d'homme, quoi... Hein philippe . Ah la la, mon philippe... Non rien finalement... Bon, M31 necessite du HDR, donc à suivre avec tes poses courtes...

Magnifique !!! Rien à dire, tout est bon !

quote:HEU... Philippe (CCD1024), c'est fait avec un 8300!! T'as pas lu? Lui, au moins, il sait s'en servir !!! Puis tu veux que je dévoile à tout le monde ce que tu es en train de faire ? mmmmmhhhhh ??? [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 23-11-2012).]

Hello Fabrice Superbe film ! Ca donne envie ! Merci

Une très (très) belle image ! Aussi bien sur le plan technique, artistique, que sur l'objet lui meme ! Bravo !

quote:Faut voir ce que ça va donner à l’usage, efficacité du dessicant , vitesse de l'obturateur,fiabilité et précision de la roue a filtre 7 positions, gestion RBI, richesse des drivers pour nos différentes solutions logicielles, autant dire que vos 1eres lumières sont attendues avec intérêt Bon, pour le RBI, la technique anti-RBI (ou "RBI anihilator") est complètement illusoire car fait monter le bruit d'un facteur 2 ! Moravian me proposait l'option mais je l'ai refusée, surtout sur le 16803. J'ai mesuré la rémanence, elle n'est que de quelques minutes. Un KAF09000 aurait été 10 à 100x pire (j'ai connu le cas)Il faut juste prendre une précaution : éviter de faire la MAP sur Véga avant une expo de 30min et éviter de faire les flats avant les poses. Mais sur le 16803, en 10min c'est totalement parti. Pour l'obturateur, c'est une pale qui tourne, donc lente mais pas fragile (comme un obturateur à IRIS) Sur un flat, le temps de pose minimum est de 4s (à 2s on voit l'effet de cet obturateur qui tourne)Le driver est simple et on programme la pente de descente en température (ils conseillent entre 3 et 5°C/min pour les gros capteurs, Kodak préconisant 10°C/min)Pour la roue à filtre (j'ai actuellement la 5 positions), elle semble bien se comporter en rotation et position. A voir dans des conditions hivernales (ce n'est pas une courroie mais un entrainement par friction).Pour les images, ouais, on est aussi impatients !!! mais la météo s'en fout complètement.

Jerome (messier), peux-tu me donner ton email ? Envoies-le moi a : astro (at) astroccd (point) eu Je devais te causer de la H694 PS : ma section ''experts'' de pix est complète mais j'ai pu négocier encore quelques places !!! Magnez-vous

JP, le backfocus avec roue à filtre incluse est de 36.5mm sans adaptateur (ce qui passe à 35.5mm avec des Astrodon de 3mm d'épaisseur)les dimensions de la camera seule : 154 mm × 154 mm × 65 mm La roue à filtre 5 positions : 12mm d'épaisseur La roue, quoi qu’extérieure est considérée comme une roue interne et n'est reliée à la caméra que par un câble RJ45.Je remplacerai ma 5 positions par un 7 position dès que possible.La qualité des G4 semble assez constante d'après les infos que j'ai eues de leur part. Ils sont même plutôt bon en terme de gestion du bruit sur les caméras. Après, est-ce que TrueSence Imaging reste constant dans la fabrication de ses capteurs CCD, je ne serais pas si affirmatif. Pour les dark, bias, flat, oui j'aurai ça sur mon ordi lors du stage AIPPhilippe

Oui, il y a pas mal de drivers dispo. Aussi bien natif, ASCOM et aussi les supports pour Maximdl, astroart,... Le driver ascom est identique au driver natif. Les drivers semblent très stables. Bon, ca fait pas non plus 10ans que j'ai la cam...Pour des bias, dark 20min a -30°c ainsi que des flats, me contacter en privé.Astrovicking, oui, le DO, c'est celui que Didier exposait aux RCE. Il a ensuite été un tout petit peu modifié car je n'avais pas tout le matos à l'epoque des RCE.

Hello Effectivement j'ai reçu il y a peu de temps ma G4-16000 (KAF16803) commandée chez Skyméca (qui est devenu revendeur de la marque) suite à de nombreux échanges techniques avec Moravian et aussi les autres constructeurs (FLI, Apogee, Sbig, puis hélas QSI qui a encore repoussé sa série 700 a l'an 2032 Le choix s'est porté sur Moravian pour différentes raisons : le prix, bien entendu, vu la grosse différence, mais aussi la qualité des échanges techniques avec Moravian et un "deal" qui va faire des petits... J'ai complètement testé ma G4 et elle est meilleure que les spécifications de moravian. Le capteur est parfait sans ancun défaut visible. Les bruits sont inférieurs à ceux annoncés et la dynamique est de plus de 1:12000 sur un shoot en bin 1:1. Un délai de livraison très rapide (10 jours) comme promis par Moravian.Skyméca m'a aussi réalisé le diviseur optique 3" (un bijou) et toute l'adaptation sur le FLI Atlas et sur mon tout nouveau RH200 "veloce" (officina stellare) qui a aussi mis très peu de temps à arriver d'Italie.Un ciel pas trop mal cette semaine m'a permis de valider le tout sur des étoiles. Pas mal du tout... Allez j'ai encore sollicité skymeca pour encore améliorer le truc... Mais on s'etait pas planté dans le backfocus (le montage devait rentrer au chausse-pied et chaque mm comptait). Du coup il devrait me rester de la marge (7mm) pour pouvoir corriger le tilt en live sans que l'Atlas gène. Didier... Pense à ma bague (et au reste )Comme plusieurs potes sont déjà intéressées par cette G4-16000, on va tester sur le 500 de Lolo (si la météo daigne se montrer clémente). J'étais le cobaye de l'opération 16803 Et chose supplémentaire, le montage est aussi adapté à ma H694 ce qui permet de passer à 1.56"/pixel au lieu des 3.1" avec le KAF.Le gros avantage de Skyméca est une réalisation et intégration sur mesure pour être sur de ne pas galérer à adapter les différents éléments de votre setup avec du lourd et du solide. Y a pas mieux en France. Philippe

Olivier a bien expliqué les différences entre les 2 marques. J'ai eu la Lodestar que je n'ai pas aimé (cette conn... de mode interligne du ICX429 avec ses 3 modes de lectures (voir ci-dessous) et je l'ai remplacée par la superstar mieux adaptée à mes setup et à mon mode d'autoguidage. Des pixels de 16µm en bin2x2 de la lodestar ne me plaisait pas car les étoiles étaient ponctuelles (enfin horizontalement, puisque mode interligne décalé en vertical) et diminuaient l'efficacité de l'autoguidage (ne jamais avoir des FWHM de 1 pixel en autoguidage). Je me suis imposé des fwhm de 2 à 3 pixels sur la superstar en bin 2x2 quitte à défocaliser un peu.There are various alternative options with the Lodestar. 1) You can read the fields sequentially and compensate for the stronger signal in the second field by software manipulation – this is fast and full resolution. 2) You can make two exposures and readouts in sequence. This gives full resolution and needs little compensation for field differences, but takes longer. 3) You can send a flag of 3 and capture both fields simultaneously into the 290 cells. This effectively bins vertically and so reduces the vertical resolution, but gives the fastest readout and greatest sensitivity. You can resample vertically to get 580 lines, or bin horizontally by 2x to get a 2x2 binned result. Seul le nouveau driver ASCOM gère tous ces modes.[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 15-11-2012).]

Salut PascalL'acquisition est nickel ! beau piqué et tout et tout Le traitement, je suis un peu moins fana des teintes jaunatres. D'autre part, le bruit est TROP lissé. Réduction du bruit ne veut pas dire "élimination".J'avais fait cette image cet été avec la meme optique http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/036036.html J'avais traité différemment le SHO Bon, comme tu ne viens pas en février, tu devras patienter pour la méthode SHO ainsi que les différentes méthodes pour réduire le bruit philippe

Effectivement, la dernière version est bien meilleure en terme de "dynamique". Attention aux blancs saturés sur la trompe.a+ phil

Christian De mémoire pour le 674 la mesure est proche des 75% de QE au max donc assez conforme aux specifs Sony.Je pense que tes mesures donnent aussi un résultat assez cohérente. C'est pas mal du tout.Philippe [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 12-11-2012).]