ccd1024

quote: Bon, Philippe (CCD1024) est un grand taquin, un (gros) brin provocateur Tombez pas dans le piège les autres! Y fait ça rien que pour vous embêter. Et encore, t'as vu, j'ai rien dit sur le 8300 hein, un truc du style 25h de 8300 = 10h d'un autre capteur meme pô ! je m'améliore docteur ? quote:@ Philippe (CCD1024), me tarde voir la nouveauté. Bien sûr tu peux venir ici, j'ai déjà fait la proposition à Pascal (Vallat) qui vient construire son abri de télescope dans le jardin. Quand y-en a pour 2 y-en a pour 3 même si tu préfèreras rester itinérant, j'imagine.Merci. Effectivement, ce sera en itinérant (le matos restera encore transportable et de toute façon tous les WE de nouvelle lune, c'est direction la Sologne avec mon club d'astro)

Bonjour PhilippeJ'ai bien fait de passer, j'aurais manqué cette image.Comme toujours, l'image ne laisse pas indifférent. On reconnait au premier coups d'oeil ta signature. Tu t'es lâché sur celle-là ;-)Je m'attendais pas à une vision si électrique de la nébuleuse. Pour sûr que si E.T. passe dans le coin, il fera le détour vers cette enseigne lumineuse Bon, un peu technique maintenant : ce qui me turlupine c'est quand je regarde ta vignette de la couche O3. On dirait presque qu'il y a des infos de la couche h-alpha. Pour moi la couche O3 est beaucoup plus douce, plus diaphane. C'est peut-être cela qui explique l'étrange sensation d'ensemble.Bon, ceci dit, chapeau l'artiste, et si l'envie te reprend de la retraiter, je te file mes 10 hr de h-alpha et mes 10 hr d'O3 (réalisée avec le même setup), avec plaisir. Histoire de voir si on gagnerais encore en signal A+ Sébastien Kersten http://www.astropixel.org

Moi j'ai craqué pour ça et c'est top de chez top !

Salut Fred Comme je te l'ai dit ailleurs, dans une univers plus petit et plus sympa, j'aime assez la V3. Mais une "real color" pourrait être sympa. Bravo pour ton ascension Pixinsight !

y a du monde sur cette photo ! Magnifique !

Bien belle images ! Attention aux étoiles saturées un peu grisounettes ! Traitement PI bien maitrisé

salut julien sympa cette image. J'aurais un peu boosté le truc La FS60 à f/4.2 a du chromatisme et la MAP est bien différente entre le bleu et le rouge. Plus de 100 pas Robofocus. Je ne faisais donc que du R,V,B, ou SHO avec elle, mais pas de "L" car la FWHM s'en trouvait trop mauvaise. Je me créais alors une L issue de l'empilement des R+V+B. On voit ici que la MAP n'est pas top (à 100%) et les pixels de 5.4 ne pardonnent pas.

salut JulienY a du monde ! Belle prisePour le traitement, effectivement ça cloche un peu question "L"+ RVBUtilise la dernière version de la macro Pix HaRVB AIP de Lolo en ajustant les coefs d'injection du rouge dans le Ha et inversement. Ca fonctionne plutot bien ! Mais avant, tu peux aussi mixer la couche Ha avec une L (issue du RGB) afin d'injecter les parties bleues sur la L, évitant ainsi un probleme de présence de chroma sans luminance sur l'image finale.Aussi, fais attention à la (dé)saturation du coeur de M8 et celui de M20. Il faut compresser la dynamique avec "tact" et utiliser un mode spécial de HDRMT. Je suis en train justement de traiter ce meme champ (cadré au chausse-pied) en SHO et c'est pas une mince affaire philippe

quote: Mieux, on se fait une bouffe. Cool ! bon, aussi pour une soirée astro dans ton coin... d'ailleurs, avec un tout nouveau setup (j'espère dans pas longtemps, finalisation aux RCE) phil

Thierry, je ne parlais pas de toi en particulier. On peut critiquer, bien sur, mais quand je vois que certaines remarques négatives sur AS, en général, sont faites par des gens qui ne font pas le quart de ce que représente ce type d'image, ça me fait doucement rigoler. Donc, toi, par exemple, tu maitrises bien ta chaine de prise de vue et de traitement. Une critique pertinente est plutot positivement reçue.Eh oui, il existe d'autres petits forums astro bien plus sympas où on ira même proposer des solutions. On peut ne pas aimer les couleurs, par exemple, mais on dit ou ca semble clocher et ce qui serait plus probable comme solution.Je ne poste ici que pour les images des potes.

héhéhébon, bien sur, les remarques habituelles à la c'est trop hard, et tout et tout... comment avancer avec ça... Bah là, c'est du hardcityp, du vrai, du beau, du comme on l'aime. Une image originale qui sort des sentiers battus de la M27 toute molle ! N'en déplaise aux aficionados du tout mou, on a là des détails que peu d'astram peuvent se vanter de faire partager. Mais bon, la prochaine fois que tu me tiens 2 plombes au tel pour PixI grrrrr !!!

fredogoto Comme tu as Pixinsight (accessoirement), tu as une fonction qui te fait ça très bien Tu génères un champ avec la fonction STAR-GENERATOR (tu choisis la magnitude limite et la FWHM voulue) Tu utilises ensuite STAR-ALIGNMENT pour aligner toutes tes images avec ce champ en image de référence. Tu sélectionnes la méthode d'interpolation (Projective-Transform ou alors 2-D Surface Splines) Tu peux ensuite utiliser la fonction mosaïque de StarAlignment ou alors celle de GradientDomain avec GradientMergeMosaic Facile non ?

quote:la plus belle couche est la SII, et c'est celle que j'ai je plus négligé, quand j'ai vu le stacking, j'aurais vraiment bien fait une 15ne de poses en SII supplémentaire. On néglige trop souvent la couche SII qui, pour moi, présente des détails chaotiques somptueux. Bon, je t'ai déjà dit ailleurs tout le bien et le mal que je pensais de cette image (et de l'évolution des traitements). Tu deviens bon, toi, tu sais ! Mais tu vas voir bientot avec ce que tu sais... chhhhhuuuutttttt

Merci Lolo d'avoir intégré TOUTES mes doléances ! Formidable boulot que tu nous as concocté. BravoJe suis prêt pour le OIII/Ha/NII/SII ! Ah merde, il va me falloir 4 couches luminance phil

quote:Bon, maintenant, s'ils n'ont pas ça chez OU, ils auront réussi à faire un malheureux Ce n'est pas parce que la 460 n'est pas sur leur site qu'ils ne peuvent pas la proposer : O.U. a un email et un téléphone. Un coup de fil ou un email, et tu auras la réponse. Et tu seras heureux... Pour ton choix, je t'ai répondu sur un autre forum

NicolasDans les tutos Pix que tu as depuis le stage, tu as 2 méthodes de correction des bias & dark. La simplifiée et la complète. Sur certaines caméras, la simplifiée pourra donner de meilleurs résultats que la "full". Je m'en suis aperçu cet été en traitant les images des potes...Il faut aussi regarder le message qu'indique Pixinsight pour chacune des corrections. Il peut mettre des coef assez variables selon la qualité des dark. D'ou une correction différente des pixels chaudsVérifie aussi que tu n'as pas une dérive de bias au cours des poses (et des bias et des dark). Dans ce cas, tu as la fonction qui va bien pour corriger la dérive.Tu as ensuite la fonction CosmeticCorrection qui t'éliminera le reste des pixels chauds. Tu n'utilises que le mode "AUTO" en partant d'un sigma de 3. Bien sur, je pense que d'autres softs comme MaximDL, DSS, PRISM... ont des fonctions similaires pour corriger ces petits défauts.

Rassures-toi "Richman", il n'y a pas de choix de "grade" sur un KAF8300 http://www.truesenseimaging.com/products/full-frame-ccd/56-KAF-8300 Tu charges le "KAF-8300 datasheet" Page 19 tu as les spécifs sur le seul grade dispo.Généralement, les défauts "Kodak" de base sont à minimiser car toujours donnés à température ambiante. Lorsqu'on refroidit, tout s'améliore ! Pas d'inquiétude à ce niveau. Et s'il restait quelques traces, le prétraitement les corrigera à 100%

Salut,J'ai possédé une QSI540WSG pendant pas mal d'années (5ans) et m'a donné pas mal de belles images durant ces années. J'ai 2 potes, dont laurent "Felopaul" qui ont acheté il y a quelques mois des 640WSG-8 et j'ai aussi pu tester les bruits (conformes aux specifs). Ils font aussi de très belles images. Pour ce qui est des problemes de tilt, sans aller jusqu'à l'ATLAS, les PO Starlight Instruments sont superbes et les gros modèles supportent sans probleme une camera telle que la 640. Faut pas prendre le petit modèle de PO mais viser le gros bousin

Salut FabriceSuperbe animation et surtout 2 images exceptionnelles en qualité, contraste, détails...Marche bien ta nouvelle TSA120

Voilà un truc très faible près de NGC7000 : Sharpless-119 centré autour de 68 du CygneQSI-540WSG sur FSQ-106ED à f/3.6 en Ha 3nm 20 poses de 20 min sur 2 nuitsLa full en cliquant dessus :

Merci a tous Jacques, oui 100% pixinsight... Paradoxalement, 1 seule fontion maitresse a été utilisée pour cette image... Mais les parametres ont été optimisés... Suite de l'episode à Besançon début fevrier 2013 ?Allez, j'essaierai de faire un effort avant Philippe

Merci à tous, c'est vrai que ce n'est pas un objet commun. Non Fred, pas de couleur sur cet objet (mais il y en a 2 autres en SHO en cours de traitement)

Belle nébuleuse sombre comme je les aime et beau traitementTu aurais peut-etre pu limiter un chouïa le bruit chromatique (uniquement) car il apparait un peu trop dans les nuages de poussières [Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 06-09-2012).]

salut PhilippeSuperbe champ et cadrage ! Bravo

mauvaise case... oups[Ce message a été modifié par ccd1024 (Édité le 05-09-2012).]