George Black

Membre
  • Compteur de contenus

    5 360
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 42676

Tout ce qui a été posté par George Black

  1. Les anneaux de Vénus

    Sans commentaires... à se demander s'il faut en rire ou en pleurer !
  2. Actualités de Curiosity

    quote:ceintures de radiation de Jupiter pour Europe qui grilleraient très vite l'électronique, ce qui supposerait des blindages énormesC'est d'ailleurs pour cela que la mission Galileo a été un fiasco et que la mission JUNO aura le même destin. Pour les mêmes raisons, l'ESA a laissé tomber la mission JUICE ! Et la marmotte...JUNO est copieusement blindée. Le blindage n'est pas un souci a priori. quote:Mars, on y est en 8 mois, et nous y avons actuellement un environnement à peine plus hostile que la Sibérie sur le plan thermiqueY'a des mammouths aussi ? quote:Par exemple si on trouve des composés contenant du carbone, on pourra déterminer si c'est le fruit d'une activité biologique ou pasC'est bizarre j'ai des doutes sur la fiabilité ! quote: grâce aussi à la réserve d'énergie illimitée du plutonium 238 embarquéHummmm !
  3. Actualités de Curiosity

    Mwouais ! Pas de flotte dans tout ça !
  4. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    Moi j'ai adoré la remarque de Roger-Maurice Bonnet qui rejoint celle que j'avais faite ici même !Certains voudraient coloniser Mars au motif que la Terre se meurt, alors que Mars sera toujours bien plus invivable qu'une Terre polluée ! Ou encore, toujours dans la même option "Mars = Terre bis", on voudrait terraformer Mars, avant même de savoir terraformer notre propre Terre malade ! Ce qu'il ressort pour moi, c'est ce que je savais déjà : La justification de l'intérêt des astronautes est bidon ! Je rêverai bien plus à voir les images de Pluton que celles d'un type chantant sur la Lune !
  5. Actualités de Curiosity

    Première image de Mars au pied du rover ! [Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 06-08-2012).]
  6. Actualités de Curiosity

    Premières images en basse résolution de la caméra de navigation. Curiosity semble bien placée !
  7. Actualités de Curiosity

    Curiosity has landed on Mars!
  8. Actualités de Curiosity

    Il paraît que Peter Jackson va sortir "Le trilobite" en trilogie...
  9. Actualités de Curiosity

    Naaaaannnnnnnnnn Super ! Parce que le petit curieux à roulettes nucléaires, on va le faire rouler jusqu'à des strates du bord du cratère, et que vous ferez pas les malins quand on y verra en gros plan un fossile de trilobite !
  10. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    Je voulais vous présenter mes excuses. J'ai eu tort (et le tort tue) !L'Homme dans l'Espace et l'ISS sont réellement d'un intérêt fondamental pour l'Humanité ! C'est Futura Science qui le dit : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/etudier-latrophie-musculaire-sur-des-poissons-dans-lespace_40408/ Je cite : quote:Le Japon a une population vieillissante. Ce sont donc les effets de l’impesanteur sur la dégradation osseuse et l’atrophie musculaire qui vont faire l’objet d’un soin tout particulier, dans l'espoir de découvrir des traitements.Rendons grâce aux poissons en apesanteur !... -_-
  11. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    Regardez bien l'Inde d'aujourd'hui ! C'est notre Europe de demain si la populace dit non au nucléaire !
  12. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    quote:Effectivement, il faudrait d'abord commencer par savoir terraformer... la Terre !... quote:oui, ce que je disais a S il y a quelques temps , quand je pense que y'en a qui veulent qu'on aille terra-former Mars alorsque nous somme pas capable d'enrayer la vénusformation de la terreEn plus la grosse arnaque de la Terre bis, c'est qu'on ne saura pas y expédier des milliards d'individus ! Il suffit de voir comment fonctionne la colonisation humaine à travers les âges : des petits groupes partent ailleurs pour y croître et se multiplier !Ainsi une Mars terraformée ne changera rien au problème de la place sur Terre et à la question des ressources. Ça ne fera pas plus de place sur Terre ! A moins d'estimer que la Terre est fichue, ses habitants aussi, et que l'on envoie vers une Mars terraformée une sorte d'arche de Noé ! Encore une fois, on se demande bien alors pourquoi une civilisation capable de terraformer Mars ne serait pas capable de le faire pour la Terre !Si Mars est un jour terraformée et colonisée, cela se fera par volonté idéologique et en rapport avec les moyens scientifiques, technologiques et économiques du moment. Mais ça ne sauvera pas la Terre et sa population ! Il ne s'agira que d'expansion !Quant au mythe de l'Humanité quittant son berceau, on appréciera la distance Terre-Mars (ou pire Terre-Lune) par rapport à la distance des plus proches étoiles ! En gros, bébé vient de sortir de sa chambre pour atteindre le salon ![Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 30-07-2012).]
  13. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    quote:Mais qui pense encore ici que l'Homme st un être rationnel??Certainement pas moi, et c'est ce qui me rend misanthrope !Sinon, pour être franc, moi aussi, les photos des types sur la Lune ça me touche énormément ! Mais je sais aussi être pragmatique !J'ai lu le fil sur Webastro de frédogoto ! C'est dingue le délire de certains à imaginer l'Homme peuplant Mars !Ensuite, le fantasme de l'autre Terre genre "on a grillé la Terre donc il en faut une deuxième", ça me gonfle ! 1. Mars sera toujours bien plus inhospitalière qu'une Terre polluée ! Quitte à vivre dans des habitations hermétiques sur une Mars sans eau liquide, déserte, avec une atmosphère raréfiée et grillée aux UV, autant vivre sur une Terre polluée ! 2. Quant à la terraformation, en gros, on serait capable de terraformer Mars, mais on ne serait pas capable d'endiguer la surchauffe et la pollution sur Terre ?! Du grand n'importe quoi ! Peut-être qu'un jour lointain, l'Homme peuplera aussi une Mars terraformée et sous contrôle ! Mais pour le moment, c'est de la science fiction ! Et ce jour là, l'Homme ira simplement se poser sur un autre sol ! Pas dans l'Espace !
  14. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    quote:Question con, un robot aurait il pu réparer Hubble comme un sapiens l'a fait ?A une certaine époque, non. Bientôt oui: http://www.youtube.com/watch?v=aFPQfhUArjI&feature=fvwrel http://www.youtube.com/watch?v=glLX_sKTU2I&feature=related Une animation: http://www.youtube.com/watch?v=7F-wDXsLFqU&feature=related quote:et pourtant plus on cherche et trouve et plus on sait qu'on ne sait rienC'est ce qui déconcerte, et parfois décourage des étudiants qui arrivent en thèse de doctorat. On passe de la connaissance transmise, du lycée aux dernières années de fac, qui se veut rigoureuse et solide, à la construction de la connaissance, pleine d'incertitudes et d'à-peu-près. C'est parfois très déstabilisant et même angoissant pour des anciens étudiants trop scolaires et cartésiens.
  15. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    quote:aucune découverte récente ne nous a fait avancer dans le domaine de l'énergie[...]Le nucléaire par exemple ne fait que changer de combustible[...]Aucune "grande" découverte "concrète" depuis un bail à vrai-direL'utilisation du feu remonte à 500'000 ans ! Je passe les transitions quant à l'utilisation du charbon (du 18ème au 19ème siècles) et du pétrole (milieu du 19ème siècle), qui sont réellement des changements de combustible.En revanche, l'énergie nucléaire est réellement un changement majeur de paradigme, vers les années 1940, en terme de production d'énergie. On casse (voir fusionne) des noyaux d'atomes, c'est un saut conceptuel majeur qui remonte à seulement 70 ans ! Avant, il y avait certes les travaux sur la radioactivité, entre autres, mais peu de gens envisageaient que l'on puisse tirer de l'énergie à grande échelle de la radioactivité (avec raison). Et encore, la première centrale nucléaire apte à fournir de l'électricité voit le jour en 1951, il y a 60 ans. Depuis, l'énergie nucléaire représente à peine 6% de la consommation énergétique mondiale. En réalité, nous ne sommes jamais passé à l'ère nucléaire ! Nous sommes encore dans l'ère du pétrole et du feu !Donc, après 70 ans, espérer un nouveau saut de paradigme en terme d'énergie, cela me semble hasardeux. Critiquer l'absence de découverte majeure est injuste. Richard Feynman disait : "It seems to me that what can happen in the future is ... that the experiments get harder and harder to make, more and more expensive ... and it [scientific discovery] gets slower and slower." (The Character of Physical Law. Cambridge, MA, 1965, p172 ) En clair, la science ralentie non pas faute de compétence, mais parce que l'exercice devient de plus en plus hard !
  16. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    quote:qu'a-t-il changé à nos vies ? Y a-t-il eu une seule application concrète issue de sa découverte ? Y en aura-t-il ? Depuis le temps, j'en doute très fort...Au risque de me répéter, j'ai des articles sur l'histoire des LASER où clairement, même des physiciens qui bossaient dessus pensaient que ça ne servirait à rien, même pas en recherche ! Hertz c'est pire encore ! Et je pense qu'à l'époque, ses manips devaient coûter un bras ! Que dire de la recherche de la structure de l'ADN ? D'ailleurs, il y a eu des biologistes de la vieille école qui estimaient que connaître la géométrie de l'ADN ne serait qu'un luxe inutile. Dois-je parler de Berthelot qui en France, fut un farouche opposant de la théorie atomique de la matière (improuvable donc inutile selon lui) !Donc, on voit que si on avait tenu ce raisonnement du "qu'est-ce qui est utile a priori ?" pour sélectionner certaines recherches, on n'aurait eu, ni LASER, ni technologie radio, ni génétique et médecine moderne, ni chimie moderne, etc etc...Si vous aviez dit à Hertz que dans l'avenir, "ses ondes" serviraient à communiquer partout sur Terre, que les gens pourraient le faire via des petits appareils qui tiennent dans une poche, qu'on s'en servirait aussi pour détecter des avions (!) et même pour faire cuire des aliments, il vous aurait pris pour un grand malade !Honnêtement, je pense que le LHC a beaucoup plus de chance d'impacter l'Humanité que le fait de savoir qu'il y un océan sous les glaces de Titan ! Il ne faut pas oublier que le LHC est aussi un collisionneur d'ions lourds. Il contribue aussi à éclairer notre compréhension de la chromodynamique quantique, et donc aussi de la physique nucléaire.La plupart de nos technologies relèveraient de la mauvaise science-fiction pour un type du 19ème siècle, et la plupart de celles-ci reposent sur des découvertes non planifiées par rapport à une logique productiviste. quote:on ferait mieux de mettre un minimum de personnes là-dessus et en revanche mettre le paquet sur la recherche d'énergies nouvelles.Encore une fois, si on avait raisonné sur ce principe dans le siècle qui vient de s'écouler, je pense que le paysage mondial serait très différent, et pas forcément en bien !
  17. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    Il m'est arrivé de croiser ici ou là un article sur telle ou telle manip réalisée dans les navettes ou l'ISS.Mais pour être franc, quand on voit une manip d'astrophysique qui aurait pu être réalisée à bord d'un satellite... on se dit que vraiment, on se casse la tête pour trouver une application à ce bousin de l'espace (l'ISS) !Ensuite... mes proches biologistes ont un peu du mal à comprendre l'intérêt de la croissance des salamandres en apesanteur, à moins de croire que dans 30 ans, on se reproduira gaiement en apesanteur !En revanche, on est littéralement inondé de papiers en lien avec le LHC. J'ai souvent lu des articles sur les résultats de Spirit et Opportunity, Cassini-Huygens, STEREO, etc... !Mais clairement, l'homme (avec une minuscule) dans l'espace ne fait pas exploser la connaissance humaine ! En revanche l'Homme dans l'espace (avec une majuscule, à travers ses machines) oui !
  18. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    quote:mais on est en droit de se demander si ça va pas plus loin: en quoi l'hypothétique découverte d'un boson de Higgs changerait-elle l'avenir de l'humanité ?Ce n'est pas la même chose ! Ou alors, tu remets aussi en cause la pertinence des missions Galileo, Cassini-Huygens, Curiosity, New Horizon, etc... Des types sur Mars, ça ne sert réellement à rien, quand des machines bien moins couteuses peuvent faire un boulot tout aussi efficace !Le LHC permet lui d'approfondir nos connaissances des lois physiques et on ne peut pas parier sur l'inutilité d'une meilleure connaissance de telles lois. Lorsque Hertz a réalisé ses travaux sur les ondes électromagnétiques, lui-même expliquait que cela n'aurait jamais d'applications, et que le seul intérêt était de vérifier le génie de Maxwell ! Lorsque le LASER a été créé, on estimait également qu'il s'agissait d'une curiosité de laboratoire sans applications pratiques, tant au niveau du grand public qu'à l'échelle du laboratoire !
  19. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    Moi ce qui me navre, c'est des arguments laissant entendre, par exemple, qu'aller sur Mars c'est reproduire à une autre échelle l'exploit de Christophe Colomb !Sauf que dans le cas de Colomb : - Les hommes de Colomb partaient vers un monde habitable ! Qui voudrait aller vivre en Antarctique, pourtant bien plus vivable que Mars !? - Colomb a pu faire financer son expédition sur la base d'un retour sur investissement : Il devait y avoir de l'or, des richesses !Il faut arrêter de fantasmer sur "expansion humaine = grande aventure humaniste" ! L'Homme s'étend lorsqu'il a besoin de ressources et qu'il peut faire de l'investissement ! C'est comme ça depuis l'aube de l'Histoire !"L'Homme dans l'Espace" ça a foiré parce que l'Espace est invivable, la Lune est invivable, Mars est invivable, etc... L’Antarctique est une oasis à coté de Mars ou de la Lune, pourtant personne ne fait pression pour aller installer en masse des populations humaines en Antarctique ! La seule pression vers l'Antarctique c'est les ressources minières et pétrolières potentielles !Mais "L'Homme dans l'Espace" ça a aussi foiré parce que pour coloniser il faut du pognon, et donc que la colonisation doit aussi rapporter du fric !L'exemple typique, c'est le succès du spatial commercial avec Arianespace ! Alors que certains astronautes se plaignent que l'on ne fait que tourner autour de la Terre, ils feraient bien de se demander pourquoi ! Parce que la banlieue terrestre rapporte du fric ! Satellites pour la météo, la TV, le GPS, la téléphonie, etc... c'est un business ! ça rapporte du fric, et donc on a les moyens de rester dans l'espace ! Mais l'Homme n'y sert pas à grand chose ! Seules les machines y résident !Si le projet d'exploiter automatiquement les ressources de certains astéroïdes se met en place, l'énorme retour sur investissement contribuera à maintenir durablement l'humanité loin de la Terre, au-delà de la Lune... mais à travers ses machines ! Parce que là encore, il manque la deuxième condition, l'habitabilité !Les ambassadeurs de l'Humanité dans l'espace, ce sont nos machines !
  20. Un documentaire à ne manquer sous aucun prétexte...

    Génial ! C'est certain, tu ne vas pas te faire des copains ! Mais je partage totalement cette idée que les astronautes, le retour sur la Lune, envoyer des hommes sur Mars, c'est un suicide dans tous les sens du terme ! Même l'exploitation minière des astéroïdes est envisagée de manière automatique !
  21. Actualités de Curiosity

    quote:Pour ceux qui ne l'auraient pas vu encore, un test du sky crane (la vidéo est lente à démarrer)Euh ? à part ce test, ce truc là n'a jamais été testé en "vrai" ? Je veux dire des tests du style de ceux qui avaient été réalisés pour le Lander lunaire ? http://www.youtube.com/watch?v=1D4GIM2bEbg Parce que si ce machin n'a jamais été testé à chaud (avec propulseurs en marche et tout le bastringue), j'avoue que je suis méfiant quant au résultat ! Peut-on même parler de légèreté dans l'approche !?Quelqu'un pour me démentir ?[Ce message a été modifié par Tournesol (Édité le 18-07-2012).]
  22. Actualité d'Opportunity (suite)

    Non ? sérieux ? c'est vraiment la Voie Lactée depuis Mars ? ou c'est un montage ?
  23. C'est comme l'annonce de l'absence de matière noire dans la Voie Lactée ?-> []
  24. Tom Gehrels (1925-2011)

    C'est pas très gentil ! k13 c'est le diminutif de "kevin 13 ans" ! quand j'étais plus jeune c'était le terme utilisé pour caractériser le jeune trolleur !
  25. Tom Gehrels (1925-2011)

    K13