George Black

Membre
  • Compteur de contenus

    5 360
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 42676

Tout ce qui a été posté par George Black

  1. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    ça ne serait pas plutôt une option de sauvetage, au cas où tout le bousin viendrait à exploser au décollage ?
  2. Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

    C'est très étonnant ! Qui aurait pu s'attendre à un truc pareil !? Des années de retard ???
  3. Luna 25 (Russie) octobre 2021

    Tient, concernant les radiations. J'ai en mémoire l'échec de la mission russe Phobos-Grunt il y a 12 ans, attribué à l'électronique de bord qui était de l'électronique standard non adaptée au rayonnement cosmique. Quid dans la mission présente ? Quand on sait la difficulté des russes à se procurer de l'électronique de qualité, alors qu'ils en sont réduits à recycler des microprocesseurs de machines à laver !
  4. J'ai vu finir le monde ancien.

    Sauf que les scientifiques sont tout sauf des rêveurs. Un rêveur rêve, fantasme,.... mais on est dans la fiction. Le scientifique est dans la quête d'une forme de vérité et de pragmatisme dans la découverte. En revanche, les exploiteurs, sont dans le fantasme d'un monde, celui créé par l'Homme, un monde qui serait découplé du monde réel, et sans limites. Le retour à la réalité pour certains sera aussi traumatisant, voir fatal, que le krach de 1929 !
  5. J'ai vu finir le monde ancien.

    Il est fait ! En revanche, les auteurs de l'étude initiale sont allés trop vite en besogne. Comme à chaque fois ces dernières décennies ! Il y a aujourd'hui une dérive dans le monde de la recherche. Qu'il s'agisse des financements ou des postes permanents, le contribuable demande au chercheur d'être plus qu'innovant, voir révolutionnaire, et en même temps, il faut être à la mode, mais aussi être productif et avec des objectifs de retombées économiques et sociales à court terme. Dès lors, pour le jeune chercheur qui a travaillé dur et parfois s'est endetté pour ses études, c'est un pousse au crime ! Car en caricaturant, on lui demande soit d'être nobélisable, soit de finir à vivre de petits boulots sans intermédiaire possible ! Cela vient du fait que les organismes d'évaluation pseudoscientifiques issus du monde du manageria ont noyauté les comités d'évaluation sous pression de ministères et d'autorités de tutelles formées au monde de l'entreprise. Ces gens qui occupent des postes à décisions, guidés par leur peu de culture scientifique et leur vision populaire fausse de la science, voient encore la découverte comme le fait d'un individu isolé. Dès lors, il n'y aurait que le génie ou rien ! Les décisionnaires n'ont pas compris que la recherche est une activité collective de réseau, et que peu importe le niveau, la grande découverte ou l'innovation majeure ne sont pas toujours au rendez-vous à l'échelle individuelle. C'est la masse cumulée d'heures de travail (car la recherche s'inscrit dans le temps long) et de compétences mises en interrelations qui finissent par déboucher sur quelque chose. Et quand on cherche, on ratisse méthodiquement, mais on ratisse large aussi. De fait, on ne trouve pas toujours ! La recherche c'est aussi éliminer des pistes. En fait, toutes les découvertes majeures et innovations de ces dernières années sont des démonstrations de l'échec des techniques de manageria actuelles de l'entreprise.
  6. Luna 25 (Russie) octobre 2021

    Si la fusée explose au décollage, ou si la sonde est perdue, est-ce qu'il y aura une déclaration officielle pour dire que tout se passe comme prévu et que la mission est une réussite totale ?
  7. J'ai vu finir le monde ancien.

    Quand on parle supraconductivité, les gens qui s'intéressent un peu au sujet ont souvent en tête des concepts comme les "paires de Cooper" et la théorie BCS (Bardeen, Cooper, Schrieffer). Mais en réalité, on ne dispose pas d'une théorie unique de la supraconductivité qui marche bien dans tous les cas. Si le matériau évoqué dans l'objet de ce fil s'avérait conforme à ce qui est annoncé, la théorie BCS ne saurait pas en rendre compte, et d'une manière générale, les différentes approches de la description de la supraconductivité seraient mises à l'épreuve. Encore une fois, si la découverte se confirmait, cela conduirait les théoriciens vers de nouvelles réflexions fondamentales...
  8. J'ai vu finir le monde ancien.

    Je passais par là et je viens de découvrir l'objet de ce fil ! 1. Il y a eu dans les dernières décennies plusieurs annonces de supraconductivité à température ambiante ou pratiquement ambiante. A chaque fois, les tentatives de confirmation rigoureuse ont fait un flop. Bref, la supraconductivité à température ambiante est perçue comme une sorte de serpent de mer. En tant que physicien, je suis excessivement prudent face à cette annonce ! 2. Si toutefois une telle découverte venait à avoir lieu, contrairement à ce que semblent penser certains ici, cela serait une révolution pas seulement scientifique, mais également technologique, avec d'énormes répercutions. Actuellement, l'utilisation relativement limitée de la supraconductivité provient essentiellement de la difficulté et surtout du coût des infrastructures cryogéniques. Les conséquences pratiques seraient considérables. Entre le quantum computing, l'imagerie médicale, le transport d'énergie longue distance, stockage de l'énergie, etc... Techniquement, cela ouvrirait la voie à des processeurs quantiques ou avec des fonctions quantiques intégrables dans des ordinateurs portables ! Cela élargirait la recherche des IA intégrant les algo quantiques. Plus haut, je vois cette découverte potentielle de supraconductivité à température ambiante minimisée, évoquant plutôt celle des IA. Il faut comprendre que la révolution des IA est aussi et avant tout une révolution liée aux progrès du matériel informatique, entre miniaturisation et surtout progrès en physique des matériaux. En fait, les applications potentielles sont tellement spectaculaires que cela nous envoie en pleine science fiction, et que je ne me risque même pas à les évoquer plus en détail ici. C'est aussi pour cela que les physicien(ne)s sont prudent(e)s face à cette annonce ! Parce que l'on est conscient des enjeux majeurs d'une telle découverte si elle se confirmait ! La fabrication du matériau ici évoqué, n'est pas une réelle difficulté. Pas plus que l'usage du plomb. Si les gens étaient un peu plus au courant de l'impact de l'exploitation des terres rares et d'autres éléments pourtant à la base de nos technologies prétendues vertes, ils auraient une autre vision des éoliennes, panneaux solaires, etc... Par ailleurs, on ne peut pas comparer l'usage du plomb par les romains, ou anciennement dans l'essence, avec son usage dans un milieu stabilisé chimiquement et fabriqué dans des conditions de salles blanches (comme nos microprocesseurs).
  9. Ariane 6 sera capable de réaliser des vols habités

    ... un peu comme avec la navette Hermès finalement ,... non ?
  10. Stabilité du Système solaire

    A titre de remarque, le cycle 3 correspond à l'ensemble CM1, CM2, 6ème. Loin d'y trouver uniquement grammaire, orthographe, et calcul élémentaire, on y trouve histoire, géographie, sciences (physique, géologie, biologie,...), etc... Pour les curieux, le programme des sciences du cycle 3 : https://www.education.gouv.fr/media/154901/download On y notera pour ce qui se rapproche de l'astronomie : En cycle 4 (5ème, 4ème, 3ème), en Physique-Chimie, on traite de (je cite le programme) : Donc, pas de panique ! Maintenant, l'avis d'un enseignant (que je suis aussi) qui oscille entre enseignement supérieur et secondaire : Le problème, c'est qu'aujourd'hui tout le monde (tout le monde étant ici les concepteurs des programmes scolaires) estime que tout est important ! Et le problème, c'est que les connaissances de l'humanité avançant, on aboutit à des choses improbables ! Bref, on se retrouve à parler de tout et de rien aux élèves ! La masse de connaissances à aborder est considérable, tout en étant parfois trop technique pour vraiment pouvoir entrer dans les détails, et trop abondante pour avoir le temps de permettre aux élèves d'assimiler ces connaissances, voir de les maîtriser ou de les mettre en perspective les unes par rapport aux autres. En fait, on se retrouve avec des élèves qui ont entendu parler de tout, mais ne maîtrisent rien, et ne retiennent pas grand chose in fine (et je ne les blâme pas).
  11. Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

    C'est une marque d'eau minérale ? Ce qu'il fait à l'intérieur se voit à l'extérieur ?
  12. Artemis : retour de la NASA sur la Lune en 2024 (?)

    Tout ça va se finir avec un lander Blue Origin, dans le nez d'une Starship de chez SpaceX, pendant que le SLS (construit par Boeing, United Launch Alliance, Northrop Grumman et Aerojet Rocketdyne) enverra le vaisseau Orion construit par Lockheed Martin !
  13. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Lancé par le super lanceur de Blue Origin....
  14. Stabilité du Système solaire

    à plusieurs ? 3 auteurs sur l'article ? De surcroît tous du même labo... C'est pas vraiment un déchainement de ressources humaines ! Aujourd'hui, on ne trouve plus guère de publication avec un unique auteur ! Le fait de travailler "à plusieurs" permet surtout de croiser raisonnements et calculs pour éviter de laisser passer des erreurs ! C'est à différentier des collaborations qui nécessitent réellement des cumuls de compétences diverses. Parce qu'il y a une analyse statistique qui nécessite de pousser l'exercice intellectuel jusqu'à calculer des temps de propagation des équations jusqu'à 100 milliards d'années. De fait, les calculs sont lourds et longs et demandent de la puissance et du temps de calcul. D'une manière générale, et c'est un peu comme en math, un problème dont la formulation est simple (ici, le système solaire est-il stable ?) n'appelle pas forcément une résolution simple et/ou rapide.
  15. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    En plus , il a le système pileux bien développé pour son âge je trouve !!!!! C'est l'hydrazine qui fait ça !
  16. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Des nouvelles de la Tesla au fait ? Elle vole toujours vers Mars ?
  17. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Qui est un vrai programme de système d'armement spatial !
  18. Betelgeuse 2017 à 2022

    Starpschitt ?
  19. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Franchement, je n'ai pas trop de doutes sur la capacité - à moyen terme - de la Starship à décoller, mettre en orbite son deuxième étage, et que celui-ci puisse se poser. Même le projet lunaire ne me parait pas irréaliste quand on connait le cahier des charges (pas de bouclier thermique, pas de retour sur Terre) et le savoir-faire de SpaceX. En fait, la question du transfert de carburant en orbite n'est pas si compliqué : je suis prêt à prendre le pari que cela finira en une simple connexion avec un réservoir externe. En revanche, dans le délire martien de Musk, ... rien ne va ! Dans la vidéo que tu mets en lien, tout fait écho à la dystopie de Musk qui ressemble à un scénario mal ficelé d'un téléfilm à petit budget : - Une Terre qui deviendrait tellement invivable au point que vivre sur Mars serait plus souhaitable, voir même que Mars serait plus facilement terraformable que la Terre ! - Un monde totalitaire où le bon peuple vivrait avec un implant cérébral (Neuralink) suivi par un réseau global (Starlink). Il ne faut pas oublier que tout dans la dynamique de Musk est porté par ce fantasme de la Terre devenue inhabitable et de la quête d'un nouveau monde vers lequel il serait le passeur. Toutes ses compagnies le conduisent là, et ne sont que des moyens d'y arriver. La Falcon 9 et toute l'activité commerciale de SpaceX a pour finalité la Starship avec l'objectif ultime que lui confère Musk : coloniser Mars. Dans cette suite, logique dans la tête de Musk, il y a des choses qui finiront par aller de travers. Et la route vers Mars est longue, dans tous les sens du terme. Mais pour l'instant, la rivalité Chine-USA fait le jeu de Musk. Je suis prêt à parier qu'en cette absence de rivalité, la NASA et les USA n'auraient jamais soutenu Musk dans l'entreprise "Starship". Tout comme le conflit en Ukraine fait les beaux jours de Starlink. Musk est l'idiot utile des intérêts US. Jusqu'au moment où...
  20. Betelgeuse 2017 à 2022

    çavapété ?
  21. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    La statue bordel !!!
  22. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    C'est ce que j'ai expliqué plus haut... cela témoigne de la robustesse (dans tous les sens du terme) de la technologie mise en œuvre - sur la fusée - pour pallier aux contraintes mécaniques (et thermiques) inhérentes au fonctionnement d'un tel engin. Voilà pourquoi il faudrait être plus prudent avant de crier à l'échec total et annoncé. Musk a clairement surestimé l'efficacité de ces moyens, mais in fine, les conséquences sur la fusée sont ridicules en proportion de la démesure des contraintes mécaniques (et thermiques). J'attends de voir avec un pas de tir adapté. Mais Musk pourra se vanter d'avoir testé la robustesse de sa fusée. Je ne suis pas certain que beaucoup d'engins sur le marché pourraient encaisser de telles contraintes (jusqu'aux loopings de la fusée) ! Pour un engin censé accueillir des passagers, on peut penser que les assurances seraient demandeuses de garanties en mode "et que se passerait-il si ceci ou cela venait à défaillir ?".
  23. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Le papier que j'ai cité vise à expliquer pourquoi il y a peu de terres rares sur la Lune. Cet état de fait est une conclusion de diverses analyses et l'article visait à comprendre pourquoi. En gros, on fantasme sur les terres rares lunaires comme on fantasme sur l'eau qui y est présente, où comme les hydrates martiens qui au fil de l'eau (si j'ose dire) deviennent des nappes phréatiques, puis des lacs, puis mers peuplées d'organismes vivants. Dit autrement (j'en rajoute), on fantasme sur les ressources lunaires, plus rares que sur Terre, comme solution aux manques terrestres, comme on fantasme sur Mars comme solution pour y vivre pour l'humanité face à une Terre qui serait mal en point ! Alors que l'on a du thorium sur Terre en abondance et que le lithium pour le nucléaire est suffisant pour des centaines de milliers d'années. Quant au lithium batterie, c'est déjà du passé eu égard aux derniers avancements dans ce domaine. L'avenir est notamment à la batterie sodium. La vérité est que la Lune est un objectif géostratégique ("j'en ai une plus grosse que la tienne") et que pour vendre ça, on essaye de se convaincre (et surtout il faut convaincre le peuple) qu'il y a un intérêt à y retourner. En parallèle, on ne voit pas ce que l'Homme vient faire dans cette galère quand on voit les conditions et les modes de travail dans l'industrie minière. Autrement dit, à part envisager d'envoyer des centaines de milliers d'ouvriers sur la Lune, il va falloir mécaniser à fond l'extraction minière et son traitement, et donc inventer une technologie qui n'existe pas à cette fin, technologie qui à elle seule révolutionnerait l'industrie minière terrestre.