George Black

Il s'agit des mêmes qui ont critiqué les ambitions de Virgin ou de Bezos ! Avant de communiquer que l'on va coloniser la moitié du système solaire, il faut faire ses preuves ! L'arrogance n'est pas là où tu le crois.

Oui, c'est ce que l'on demande de plus en plus aux scientifiques en les menaçants de leur couper leurs financements : plus de spectacle, plus de grandes déclarations, au diable la réalité ! Heureusement que le patron d'Arianespace n'est pas russe, sinon certains l'inviteraient à manger une omelette aux champignons...

Le Spaceship ne vole toujours pas ! Il volera quand il sera capable de se mettre en orbite sans exploser. Ariane 6 a réussi hier la mise à feu de sa motorisation sans détruire son pas de tir !

Les décors des missions Apollo ayant été rachetés par la Chine et par l'Inde, ce que l'on dit pas, c'est que les ayants droit de Kubrick doivent se faire des couilles en or ! On veut nous faire croire que les russes ou les japonais ont foiré leurs missions, c'est surtout qu'ils n'avaient pas les tunes pour louer les décors ! ...

Toujours impressionnant l'ouverture et le saut dans le portail interdimensionnel ! Ah !? on m'informe que je ne suis plus devant mon épisode de Stargate SG1 !

Plus sérieusement, une question me taraude: Avec quelles technologies fonctionne cette sonde ? Pas mal de débris de missiles russes ont été récupérés par l'Ukraine. En fait, aujourd'hui, il est même possible de se procurer sur le web des débris de missiles russes, ou d'autres engins russes, en mode "trophées de guerre". De fait, on dispose d'informations transparentes et fiables sur les technologies utilisées par les russes. Ce n'est pas uniquement la parole des ukrainiens. D'autant que l'occident a aussi récupéré de ces débris. Constat 1 : On y trouve des composants électroniques occidentaux. L'analyse des numéros de série, quand ils sont disponibles, montre qu'il s'agit de composants de fabrication récente, vendus à la Chine (mais pas fabriqués en Chine). Il ne s'agit pas cependant d'électronique de qualité militaire ou spatiale. Constat 2 : Il y a beaucoup de bricolage : circuits imprimés réalisés à la main (souvenez-vous de vos cours au collège), soudures à la main (et pas que pour l'électronique). Cela en dit long sur le niveau de déliquescence de la Russie, qu'elle tente de masquer. D'où ma question : qu'y a-t-il dans cette sonde ? Des reliquats des collaborations avec l'occident d'avant le conflit ? La Russie est un vieux boxeur qui à chaque pause entre les rounds se fait maquiller pour cacher ses hématomes, et se fait injecter une dose de morphine pour masquer les effets de la douleur. Elle revient sur le ring et pérore sur son invincibilité face à son jeune adversaire amoché (mais plus frais qu'elle) qu'elle espère voir abandonner face à cette impression d'invincibilité. La réalité, c'est qu'à un moment, l'hémorragie interne aura raison définitivement du vieux boxeur.

Iouri a du souci à se faire, il y a une épidémie d'infarctus en ce moment en Russie !

Si la mission se déroule comme prévu, on n'a pas fini d'entendre le Kremlin pérorer sur la suprématie technologique russe par rapport à celle occidentale !

ça ne serait pas plutôt une option de sauvetage, au cas où tout le bousin viendrait à exploser au décollage ?

C'est très étonnant ! Qui aurait pu s'attendre à un truc pareil !? Des années de retard ???

Tient, concernant les radiations. J'ai en mémoire l'échec de la mission russe Phobos-Grunt il y a 12 ans, attribué à l'électronique de bord qui était de l'électronique standard non adaptée au rayonnement cosmique. Quid dans la mission présente ? Quand on sait la difficulté des russes à se procurer de l'électronique de qualité, alors qu'ils en sont réduits à recycler des microprocesseurs de machines à laver !

Sauf que les scientifiques sont tout sauf des rêveurs. Un rêveur rêve, fantasme,.... mais on est dans la fiction. Le scientifique est dans la quête d'une forme de vérité et de pragmatisme dans la découverte. En revanche, les exploiteurs, sont dans le fantasme d'un monde, celui créé par l'Homme, un monde qui serait découplé du monde réel, et sans limites. Le retour à la réalité pour certains sera aussi traumatisant, voir fatal, que le krach de 1929 !

Il est fait ! En revanche, les auteurs de l'étude initiale sont allés trop vite en besogne. Comme à chaque fois ces dernières décennies ! Il y a aujourd'hui une dérive dans le monde de la recherche. Qu'il s'agisse des financements ou des postes permanents, le contribuable demande au chercheur d'être plus qu'innovant, voir révolutionnaire, et en même temps, il faut être à la mode, mais aussi être productif et avec des objectifs de retombées économiques et sociales à court terme. Dès lors, pour le jeune chercheur qui a travaillé dur et parfois s'est endetté pour ses études, c'est un pousse au crime ! Car en caricaturant, on lui demande soit d'être nobélisable, soit de finir à vivre de petits boulots sans intermédiaire possible ! Cela vient du fait que les organismes d'évaluation pseudoscientifiques issus du monde du manageria ont noyauté les comités d'évaluation sous pression de ministères et d'autorités de tutelles formées au monde de l'entreprise. Ces gens qui occupent des postes à décisions, guidés par leur peu de culture scientifique et leur vision populaire fausse de la science, voient encore la découverte comme le fait d'un individu isolé. Dès lors, il n'y aurait que le génie ou rien ! Les décisionnaires n'ont pas compris que la recherche est une activité collective de réseau, et que peu importe le niveau, la grande découverte ou l'innovation majeure ne sont pas toujours au rendez-vous à l'échelle individuelle. C'est la masse cumulée d'heures de travail (car la recherche s'inscrit dans le temps long) et de compétences mises en interrelations qui finissent par déboucher sur quelque chose. Et quand on cherche, on ratisse méthodiquement, mais on ratisse large aussi. De fait, on ne trouve pas toujours ! La recherche c'est aussi éliminer des pistes. En fait, toutes les découvertes majeures et innovations de ces dernières années sont des démonstrations de l'échec des techniques de manageria actuelles de l'entreprise.

Si la fusée explose au décollage, ou si la sonde est perdue, est-ce qu'il y aura une déclaration officielle pour dire que tout se passe comme prévu et que la mission est une réussite totale ?

Quand on parle supraconductivité, les gens qui s'intéressent un peu au sujet ont souvent en tête des concepts comme les "paires de Cooper" et la théorie BCS (Bardeen, Cooper, Schrieffer). Mais en réalité, on ne dispose pas d'une théorie unique de la supraconductivité qui marche bien dans tous les cas. Si le matériau évoqué dans l'objet de ce fil s'avérait conforme à ce qui est annoncé, la théorie BCS ne saurait pas en rendre compte, et d'une manière générale, les différentes approches de la description de la supraconductivité seraient mises à l'épreuve. Encore une fois, si la découverte se confirmait, cela conduirait les théoriciens vers de nouvelles réflexions fondamentales...

Je passais par là et je viens de découvrir l'objet de ce fil ! 1. Il y a eu dans les dernières décennies plusieurs annonces de supraconductivité à température ambiante ou pratiquement ambiante. A chaque fois, les tentatives de confirmation rigoureuse ont fait un flop. Bref, la supraconductivité à température ambiante est perçue comme une sorte de serpent de mer. En tant que physicien, je suis excessivement prudent face à cette annonce ! 2. Si toutefois une telle découverte venait à avoir lieu, contrairement à ce que semblent penser certains ici, cela serait une révolution pas seulement scientifique, mais également technologique, avec d'énormes répercutions. Actuellement, l'utilisation relativement limitée de la supraconductivité provient essentiellement de la difficulté et surtout du coût des infrastructures cryogéniques. Les conséquences pratiques seraient considérables. Entre le quantum computing, l'imagerie médicale, le transport d'énergie longue distance, stockage de l'énergie, etc... Techniquement, cela ouvrirait la voie à des processeurs quantiques ou avec des fonctions quantiques intégrables dans des ordinateurs portables ! Cela élargirait la recherche des IA intégrant les algo quantiques. Plus haut, je vois cette découverte potentielle de supraconductivité à température ambiante minimisée, évoquant plutôt celle des IA. Il faut comprendre que la révolution des IA est aussi et avant tout une révolution liée aux progrès du matériel informatique, entre miniaturisation et surtout progrès en physique des matériaux. En fait, les applications potentielles sont tellement spectaculaires que cela nous envoie en pleine science fiction, et que je ne me risque même pas à les évoquer plus en détail ici. C'est aussi pour cela que les physicien(ne)s sont prudent(e)s face à cette annonce ! Parce que l'on est conscient des enjeux majeurs d'une telle découverte si elle se confirmait ! La fabrication du matériau ici évoqué, n'est pas une réelle difficulté. Pas plus que l'usage du plomb. Si les gens étaient un peu plus au courant de l'impact de l'exploitation des terres rares et d'autres éléments pourtant à la base de nos technologies prétendues vertes, ils auraient une autre vision des éoliennes, panneaux solaires, etc... Par ailleurs, on ne peut pas comparer l'usage du plomb par les romains, ou anciennement dans l'essence, avec son usage dans un milieu stabilisé chimiquement et fabriqué dans des conditions de salles blanches (comme nos microprocesseurs).

... un peu comme avec la navette Hermès finalement ,... non ?

A titre de remarque, le cycle 3 correspond à l'ensemble CM1, CM2, 6ème. Loin d'y trouver uniquement grammaire, orthographe, et calcul élémentaire, on y trouve histoire, géographie, sciences (physique, géologie, biologie,...), etc... Pour les curieux, le programme des sciences du cycle 3 : https://www.education.gouv.fr/media/154901/download On y notera pour ce qui se rapproche de l'astronomie : En cycle 4 (5ème, 4ème, 3ème), en Physique-Chimie, on traite de (je cite le programme) : Donc, pas de panique ! Maintenant, l'avis d'un enseignant (que je suis aussi) qui oscille entre enseignement supérieur et secondaire : Le problème, c'est qu'aujourd'hui tout le monde (tout le monde étant ici les concepteurs des programmes scolaires) estime que tout est important ! Et le problème, c'est que les connaissances de l'humanité avançant, on aboutit à des choses improbables ! Bref, on se retrouve à parler de tout et de rien aux élèves ! La masse de connaissances à aborder est considérable, tout en étant parfois trop technique pour vraiment pouvoir entrer dans les détails, et trop abondante pour avoir le temps de permettre aux élèves d'assimiler ces connaissances, voir de les maîtriser ou de les mettre en perspective les unes par rapport aux autres. En fait, on se retrouve avec des élèves qui ont entendu parler de tout, mais ne maîtrisent rien, et ne retiennent pas grand chose in fine (et je ne les blâme pas).

C'est une marque d'eau minérale ? Ce qu'il fait à l'intérieur se voit à l'extérieur ?

Tout ça va se finir avec un lander Blue Origin, dans le nez d'une Starship de chez SpaceX, pendant que le SLS (construit par Boeing, United Launch Alliance, Northrop Grumman et Aerojet Rocketdyne) enverra le vaisseau Orion construit par Lockheed Martin !

Lancé par le super lanceur de Blue Origin....

à plusieurs ? 3 auteurs sur l'article ? De surcroît tous du même labo... C'est pas vraiment un déchainement de ressources humaines ! Aujourd'hui, on ne trouve plus guère de publication avec un unique auteur ! Le fait de travailler "à plusieurs" permet surtout de croiser raisonnements et calculs pour éviter de laisser passer des erreurs ! C'est à différentier des collaborations qui nécessitent réellement des cumuls de compétences diverses. Parce qu'il y a une analyse statistique qui nécessite de pousser l'exercice intellectuel jusqu'à calculer des temps de propagation des équations jusqu'à 100 milliards d'années. De fait, les calculs sont lourds et longs et demandent de la puissance et du temps de calcul. D'une manière générale, et c'est un peu comme en math, un problème dont la formulation est simple (ici, le système solaire est-il stable ?) n'appelle pas forcément une résolution simple et/ou rapide.

En plus , il a le système pileux bien développé pour son âge je trouve !!!!! C'est l'hydrazine qui fait ça !