Coprin

C est écrit qu'il a utilisé DELPHI 7 sur sa page WEB.Merci pour cet outil à l'interface simple.

Pour ceux que ça intérèsse, j'ai trouvé un test du DS mak150 vendu sous une autre marque aux US (il est aussi vendu sous la marque eclipse à la maison de l'astronomie). http://www.agenaastro.com/Pages/Products_Eclipse/Telescopes/Makview6_BBCReview.pdf C est positif, et m'a confirmé mon choix. En outre, le test précise que l'on peut adapter les reducteurs de focal des SC Meade ou Celestron, donc ça m'ouvre de nouvelles perspectives pour la photo du ciel profond!Je vous ferai un feedback quand je l'aurai reçu Merci de vos conseils!

Bonjour, Après m'être abandonné l'année dernière dans le ciel de l'été avec des jumelles de gros diamètre, je programme de recommencer l'expérience cet été avec un appareil performant. J'ai donc arrété mon budget à 750 euros et suis parti à la recherche d'un instrument remplissant les critères suivants: - Polyvalence planète/ciel profond - Transportabilité - qualité optique - evolutivité possible vers la photo Mes recherches se sont arrétées sur les appareils de type maksutov-cassegrain qui semblent le mieux repondre à mes critères. J'ai eu l'opportunité d'effectuer quelques observations dans un mak127 de Skywatcher qui m'a conquis, mais en fouillant sur le net, je suis tombé sur un mak150 qui n est pas tellement plus cher. (vois lien ci dessous) http://www.teleskop-service.de/Astro/Mak/mak.htm#DSMak150 J'ai lu que TS était un partenaire très sérieux et fournissait des instruments de qualité. Certains d'entre vous ont ils eu l occasion d utiliser cet appareil? Si oui merci de vos commentaires et appréciations.

Après avoir pris des renseignements auprès de TS, ils me conseillent un SW 150/750 sur astro5 pour mes besoins. Comme vous le précisiez aussi, cet appareil sera meilleur en ciel profond. Je veux absolument ue monture stable, donc cette combinaison me parait bonne! http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm#150750 Reste à trouver les occulaires pour compléter mon achat

Pour l'imagerie, j'ai recup une webcam ToUcam Pro que je vais utiliser, et j'ai aussi un boitier canon en argentique que j'aimerai utiliser. Je suis passé à la maison de l'astronomie cet après midi, et les newton en 200 sont vraiment trop imposants, si je veux trimbaler l'instrument cet été sur mon lieu de vacances, il faut que je fasse qulques concessions! Vu le prix que TS me fait pour le MAK (570 euros avec les fdp), je vais commencer avec celui-la et me laisse un peu de budget pour une ou deux optiques de qualité supérieur. Je suis débutant, je vais prendre le temps de m'initier à l observation et à la pohto avec cet instrument, je verrai bien quand j'aurai atteind les limites! Je pense qu'en planétaire je vais pouvoir m'éclater, puis pour le ciel profond en observation pour commencer ça sera un bon début. J'ai la chance de pouvoir observer dans un village ou toutes les lumières municipales sont éteintes à partir de 23h et la ville la plus proche est à quinze kms donc le ciel est tout à fait correct.edit : sur vos conseils, j'ai aussi demandé le prix pour un C6, on va voir ce que TS peut faire [Ce message a été modifié par Coprin (Édité le 20-05-2006).][Ce message a été modifié par Coprin (Édité le 20-05-2006).]

Bon, si j'ai tout compris, le rapport f/d de ce téléscope va me limiter en imagerie du ciel profond. Ce facteur limitant me dérange un peu, mais dans la même gamme de prix, pour avoir plus de ployvalence, je suis alors obligé de me diriger vers un newton de 200mm?? Je n'ai pu essayer qu'un 150 de SW, mais j'ai vu le 200 en magasin, et il me parait énorme, pour la trnasportabilité pas top... Peut être une autre alternative à laquelle je n'ai pas pensé? Une lunette sw Mais la niveau budget, ça va depasser, et les 750 euros étaient déja ma limite supérieur corrigée (au départ j'étais sur 500 euros). Puis niveau encombrement ça me parait aussi impréssionant (tube de 1200mm) à moins que la version à focale plus courte de 750mm apporte la même qualité d'image (voir ci dessous en descendant un peu sur la page, y a des exemples de photos du ciel profond faites avec ces lunettes). [URL=http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#150TS]http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#150TS Merci de vos interventions riches en enseignement!edit : test de la lunette 152/990 de TS http://www.ebeseder.at/astromike/ts_refraktor.htm [Ce message a été modifié par Coprin (Édité le 20-05-2006).]

Merci pour toutes ces réponses et ce débat très intéréssant, mais perturbant pour moi! Sur leur site, ils proposent une option ciel profond avec un coulant et un oculaire en 2", est ce que ce matériel permettrait de limiter un peu les lacunes de ce mak en ciel profond (pour rappel j'ai une bonne paire de jumelles pour les nebuleuses et autres vastes objets du ciel).Après leur avoir écrit, ile me proposent déja un rabais de 10% sur le lot mak150 + Astro5 ce qui me permet aussi de choisir des optiques de qualité pour completer mon achat et ainsi en faire un instrument complet.

Merci pour la réponse J'ai demandé plus d'infos sur leur option deep-sky avec les occulaires en 2". Je sais que je ne vais pas avoir les performances en ciel profond d'un dobson de 250 ou 300mm, mais je pensai qu'un Mak 150 permettait déja de voir les objets les plus courrus et les plus lumineux avec des détails satisfaisants, si je me trompe, n hésitez pas à me le faire savoir!

Debris Spotted, je viens de regarder 1 heure de NasaTV les mines ne sont pas très réjouies, les astronautes ont pour l'instant refusés de dormir tant qu'ils en savent pas plus sur cela: http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/wkmg/20050726/lo_wkmg/2846069

Bonjour à tous les lecteurs de ce topic, Voila, je me suis décidé, pour cet été 2005, et après un saison 2004 d'observation aux jumelles, je passe au Newton sur monture équatoriale. Pourquoi ce couple? Je veux pouvoir faire de la photo par webcam (j'ai déja un portable et une Phiplips TouCam Pro). Après le 150/750 c'est pour un bon compromis observation/transport et c'est pile poil dans mon budget.Après de nombreuses lectures de topics et de recherches sur Internet, deux modèles retiennent mon attention (budget de 400 euros environ) 1. Le Skywatcher 150/750 (425€) 2. Le Celestron 150/750 (325€) http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astro.htm Ma grande surprise vient du prix du Celestron, je vais pouvoir me payer une barlow et un occulaire correct en plus avec mon budget, pour l'instant je pars sur cette solution, mais à ce prix la est ce du "vrai" celestron?Merci de m'aider dans ce choix.AstronomicalementCoprin[Ce message a été modifié par Coprin (Édité le 11-07-2005).]

Merci mais ça dépasse un peu mon budget!Je pensai pouvoir commencer la photo webcam planétaire sans monture motorisée, va peut être falloir que j'attende encore une année pour économiser alors. Edit : Ou alors j'ai une idée, je commence par me payer le tube 200 en dobson, je me perfectionne dans ma connaissance du ciel et l'année prochaine j'achète une monture motorisée. Qu'en pensez-vous? http://www.telescope-service.com/dobsonians/dobsonians/dobsoniansstart.html#cld8e [Ce message a été modifié par Coprin (Édité le 11-07-2005).]