Christophe Staroz

Membre
  • Compteur de contenus

    38
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 42747

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Christophe Staroz

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Transformer son dobson en Goto motorisé pour 150 euros !

    Salut Lud@,C'est pas tres complique Il faut separer la monture DS en 2. - tu commences par l'ouvrir en devissant le gros ecrou sous les piles. - Apres, ca vient tout seul en tirant le bras par rapport a la base (attention de ne pas arracher les fils). - tu separes le bras de la partie basse (2 ou 3 vis) - tu coupes les fils qui vont de la carte electronique au servomoteur d'altitude, l'idee etant de metre un couple de prises male / femelle genre db9 pour pouvoir rebrancher en direct (il y a assez de place dans le bras) ou d'inserer une ralonge. A ce stade tu as d'un cote le bras avec le servomoteur d'altitude et de l'autre la base avec l'electronique et le servo d'azimute.Il ne te restes plus qu'a jouer un peu de la scie egoine et de la rape a bois pour que le bras fasse monter / descendre le tromblon et que la base le fasse tourner.Il faut bien evidement que tout soit monte sur roulements a billes.4 fois sur 5 dans le champs de 1.4 degres de mon ploss 32.Christophe.[Ce message a été modifié par Christophe Staroz (Édité le 01-06-2006).]
  2. Transformer son dobson en Goto motorisé pour 150 euros !

    Tu as raison Alexz, Nous sommes heureusement libres de faire sur nos instruments tous les bricolages qui nous passent par la tete.Mon Dob 200 auquel j'ai greffe une monture demontee de DS70 ne s'est jamais plein.En plus, la greffe a ete faite sans casser la monture de DS70 ce qui fait que j'ai plein d'instruments :- un dob 200 tout a la main. - un dob 200 goto ET QUI SUIT. - une lulu (pas top ) de 70 - un newton de 200 quand je met le dob sur ma nouvelle EQ6 - une lunette guide / chercheur precis pour le newton.Et je suis libre de m'adapter a toutes les circonstances.- Vite fait entre les nuages. - Voyage meme quand il n'y a pas de place dans le coffre. - Fixe dans le jardin. - Expedition lourde vers des cieux d'exception.Le tout avec un investissement mini.Et j'ai meme pas honte .Christophe
  3. Débutant + mise en station Mak 127.

    Bonjour dt44 et bienvenue Pour la mise en station de ta monture, je ne vais pas reinventer la roue, je t'invite a faire une recherche sur le web, la procedure y est tres documente.Par exemple, tu peux commencer par : http://www.astrosurf.com/astrobond/ebtruc.htm#truc01 (merci AstroBond)Et plus pousse : http://serge.bertorello.free.fr/station/station.html (merci Serge Bertorello) En regle general, pour notre loisir prefere, le web (dont ce forum) est une merveilleuse source d'information. (et un moyen de continuer a faire de l,astro sous les nuages).Astronomicalement Christophe
  4. Question de temps

    Spectroman,Chacun sait que le centre de l'univers est à la gare de Perpignan Sinon, en prenant l'analogie de l'univers ballon de baudruche qui gonfle, le centre est au centre du ballon qui est aussi le centre de gravite de l'univers et les trous noirs déforment le ballon, et se retrouvent au centre !D'ou toutes les applications bien connues genre teleportation, voyage dans le temps (ce qui au passage montre bien qu'au centre il n'y a pas de temps), faire tourner l'univers sur lui-même en faisant tourner un seau d'eau...Bref, le temps est la gravitation tournée a 90 degrés dans le plan imaginaire et en fait nous ne vieillissons pas, nous tombons! Sauf qu’à cause de l'expansion en fait on remonte C’est’y pas une belle théorie au moins aussi amusante que celle de Salvadore ? Christophe.
  5. Mars sur le volcan

    Impressionant,Spirit a trouve des arbres !Et il y a Deimos et Phobos sur la meme photo.Elle est top la terrasse. Christophe. Zzzooooouuuuuuuu. y a plus de Christophe.
  6. Sécurité nocturne

    Ce forum n'est pas le lieu le plus adapte mais a la lecture de l'article de Libe, on en arrive a etre degoute d'etre humain...Tristement Christophe
  7. photo astro, art ou cuisine?

    Oups....Desole Philippoïde, ce doit etre a cause des filtre Xgamachardoney que je me suis greffe ce midi sur les yeux Production Sudaf, du bon ChristopheMais honte aux 2 autres.Je pense revister les vieux post verifier le caractere REELEMENT astro des images et jeter des anathemes, c'est trops cool !
  8. photo astro, art ou cuisine?

    Ainsi que Patrick Sogorb qui a lance ce post a partir d'un sujet culinaire!!Astrolerancement. Christophe.
  9. photo astro, art ou cuisine?

    Nouveau dans ce forum, je me suis régalé a la (longue) lecture de ce post .J’imagine qu’il y en a d’autre du même cruCa distrait du bureau ! Etant assez loin de la grande majorité de mes confrères astronomes amateurs et confiant dans le règle empirique qui veut que l’allonge soit du même ordre de grandeur mais inversement proportionnelle a la focale de l’instrument, je ne résiste pas a mon envie (plaisir ) d’apporter mon grain de sel.J’aime bien le thème des règles, c’est amusant comme il ressort de façon similaire dans de nombreuses activités amateurs, prenons l’aéromodélisme par exemple.Il y a ceux qui font voler (vaguement) des bouses et qui s’éclatent.Il y a ceux qui font (plus rarement) voler des copies conformes à l’échelle de l’avion de Greg Pepe Boington et qui s’éclatent.Il y a ceux qui s’achètent l’avion de leur rêve puis qui le font voler et qui s’éclatent.Il y a ceux qui trouve que franchement les maquettes du zing de Greg Pepe Boington qu’on voit sur les terrains ces dernier temps, elles ne sont vraiment pas exactes et elles ne méritent vraiment pas le nom de maquette a tel point que franchement elles ne devraient pas avoir le droit de voler ! Mdr y a des règles quand même ! Et qui s’éclatent.Il y a ceux qui sont sensibles aux critiques sur leur super maquette et qui s’éclatent moins.Mais tous acceptent entre autre la règle de survie qui consiste à ne pas mélanger les fréquences radio !Une règle de survie minimale me semble pour ce forum que nous en acceptions les définitions, donc pour le sujet qui nous occupe :"Galerie d'images Ce forum est dédié à l'envoi d'images (argentiques ou numériques) consacrées à l'astronomie"Galerie n’appel sans doute pas de précision quand a sa définition.Image : I. Représentation ou reproduction de l'apparence visible des êtres et des choses. IA. Cette représentation en tant que phénomène physique. IB. Cette représentation obtenue par des moyens artistiques ou techniques. IC. Fig. 1. Réplique, imitation, ressemblance.. Bref, ici on est en « no limit ».Ce forum est dédié à l'envoi d'images (argentiques ou numériques) : Ceci me semble assez limpide.Consacrer : 3. Vouer, destiner ; employer totalement.Ici on voit bien qu’il est HORS DE QUESTION de montrer des images qui ne sont pas TOTALEMENT « astronomique ».Astronomie : Science ayant pour objet l'observation et l'étude des corps célestes dans leur position, leur mouvement et leur constitution. J’en conclu que d’après la définition du forum les images a la source de cette intéressante discussion peuvent légitimement être postées sur ce forum et que leur présence n’y est pas critiquable Par contre je demande solennellement, avec toute l’autorité que me confère l’Académie Française aux Administrateurs de bannir a jamais Olili, Philippoïde, Fredegoto qui, honte a eux, ont osé nous présenter des images d’elephants, chiens et autre gaulois !Mais, que fait la Police !!!!!!!
  10. Fabrication d'un Spectroscope

    Salut zetajanus, Je te conseille d'aller faire un tour sur le site de Christian Buil. Un des grands maitre de la spectro amateur. http://www.astrosurf.org/buil/ Ceci dit, je suis quelque peu inquiet quand tu ecrit : ==>renvoi couder+oculaire. Meme a travers un spectro, il ne faut pas regarder le Soleil avec les yeux, contrairement au matos, il n'y a pas de service apres vente...Cordialement Christophe.[Ce message a été modifié par Christophe Staroz (Édité le 07-09-2005).]
  11. Nouvelle Carte PL V2.5 : Massif Central

    Fredo,Simplement merci et bravo pour ce boulot fantastique.Un tel travail pour la communaute est admirable.Astonomicalement Christophe.
  12. 1 ere lumiere du Southerne African Large Telescope (11 metre)

    D'accord avec toi Toutiet.Tu sais astrovicking les Chinois sont surprenants...T'imagine un Dob 400 avec Optique adaptative et distribution de gateaux bonne aventure 11m sur EQ6, t'as fume la moquette, bien trops surdimentionnee comme monture.
  13. Traitement des images Fits

    Peut etre TeleAuto???
  14. 1 ere lumiere du Southerne African Large Telescope (11 metre)

    Ok,Mais bon, ils disent quand même :"Eventually the sharpness of SALT’s images will be improved by the full implementation of its active optics control, but although this is not yet operational, the best frames produced by SALT and SALTICAM show star images as small as 1 arcsecond (1/3600 degree), despite being taken when the seeing was 0.9-1.0 arcseconds."Pour les ceusses qui baragouine pas dans la langue de shesquapire :Le piqué des images du SALT sera amélioré par la mise en place de son système d'optique active, mais bien que celui-ci ne soit pas encore opérationnel, les meilleures images produites par SALT et SALTICAM montrent des étoiles aussi petites que 1 arc/s (puis suivent des considérations oiseuses sur le seeing).Bref, ils pensent faire d'autres images avec leur bouse .Alors pour l'instant je frime, je me marre et je renforce mes chaussettes Cordialement Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Staroz (Édité le 06-09-2005).]
  15. Bonjour,C'est quand meme une grande nouvelle, mais je trouve la qualitee des images decevante, evidement il y a de la lumiere, mais les etoiles ne sont ni vraiment plus petites ni vraiment plus rondes qu'avec mon EQ6 .En plus ils semble qu'ils aient soit du chromatisme dans les tuyaux soit des problemes a aligner les couleurs....Le site: http://www.salt.ac.za/content/first_light/ 3 images en petit : Les memes en "haute definition". http://www.salt.ac.za/content/first_light/ngc6744UBI.jpg http://www.salt.ac.za/content/first_light/lagoongreen.jpg http://www.salt.ac.za/content/first_light/ngc6530green.jpg PS : Le pied pour l'ego de critiquer une bouse de 11 m de diametre Cordialement Christophe.