NUNKY

Bonjour 

Joli résultat !

Je m'y suis essayé hier soir, 10mn avant l'arrivée des nuages...pas réussi à aligner le téléphone sur l'oculaire, impossible d'avoir l'image de la lune alors que main levée j'y arrive !? (J'ai également l'adaptateur Celestron)

Comment fais tu pour le traitement sur le téléphone ?

Bonne journée 

Christian 

Voilà qui ressemble plus à la vision que j'en ai eue !

Observé hier soir au 260, j'ai eu une image avec beaucoup plus de "fourmillements" d'étoiles 

Quel piqué ! Ce 180 fonctionne bien dans de bonnes mains !

Il y a 20 heures, rolf a dit :

J'ai observé aussi ces derniers jours la Lune très bien placée haut dans le ciel. Les conditions permettaient des grossissements jusqu'à 300 fois dans le petit Intes 715, pas au delà à cause des turbulences. Tu dis avoir pu grossir à 600 fois, les conditions ont donc dû être mieux qu'ici. C'est que j'ai vu à 300 fois était en tout cas nettement mieux de ce que montrent ces trois photos, surtout Copernicus qui a l'air trop lissée.

Avec le même télescope j'ai pu grossir 450 fois (et 540 mais image assombrie) sur la lune bien haute et avec une faible turbulence.

Le 21/03/2024 à 20:48, Sauveur a dit :

Joli bien Joué!

 

LE T180 c'est quoi?

Un malk intes qui m'a permis de le pousser à 3D sur la lune ce soir là !  😳 Magique, j'avais jamais pu observer à de tels grossissements auparavant...faut dire que la Lune était bien haute et la turbulence très faible.

Merci pour vos gentils retours 😉

Ça pique Polo, superbe balade celene que tu nous proposes là !

Superbe gros plan !

Quel piqué, superbe !

Jolies prises !

Mardi soir j'ai pu pousser le mak a X540 soit 3D sur la lune 😃 Faut dire qu'elle était bien haute dans le ciel et peu de turbulence... quelle vision 😳

Merci Gilles, tu m'as convaincu 😉

Merci Gilles c'est plus clair avec photos ! 😉

Si j'enlève la monture ça veut dire trois vis à visser de nuit 😕

Pas d'accès sur le côté de la colonne pour fixer la monture par le dessous 😕

Merci Gilles !

Tu parles de deuxième interface !? Peux tu m'en dire plus ?

Il faut une interface entre la colonne et la monture ?

C'est ce qui m'intéresse de savoir en fait... comment la monture est fixée sur la colonne et est ce facile (pratique) à installer désinstaller ?

Bonjour,

Y a t'il des utilisateurs de cette colonne ?

J'aimerais savoir si la monture peut s'installer et désinstaller facilement.

Le but serait de laisser cette colonne seule en place à l'extérieur.

Merci pour vos retours

Christian 

Jolies prises qui me rappellent la vision que j'avais à l'oculaire du Mak hier soir...ça piquait !

Mon 260 n'est pas collimate tip top, je suppose que c'est rédhibitoire pour ce genre d'exercice...c'est pour ça que j'ai sorti la 120 mais ciel trop pollué 😕

Le 25/02/2024 à 13:35, ClaudeS a dit :

Elle est tellement belle.

Mais pour résumer, ce visuel du trapèze est un excellent exercice de résolution, en fonction du diamètre d'ouverture, de la pollution ambiante, des conditions d'observation, etc.....

Merci à de l'avoir posé @PETIT OURS

Ce soir rien à faire pour les voir sous un ciel urbain avec du vent.

Non vues au 260, pas plus qu'à la 120 ! 😕

Mon ciel doit être vraiment "mauvais" !? 😠

Incroyable ce que tu arrives à sortir  de ces vidéos 😳 !

Bravo 

il y a 46 minutes, JD a dit :

 

Donc plus tu sors la crémaillère plus tu t'approches de la mise au point c'est bien ça ?

 

 

T'as pas besoin de prendre Taka. N'importe quel tube allonge peut faire l'affaire.

Coulant 50,8 ou 31,7.

C'est ça

Ok, bizarre mes autres oculaires passent sans problème !?

Bonjour,

Avec mon oculaire Pentax XW 7mm je n'arrive pas à faire la map sur la FS60, PO d'origine.

Il semble me manquer du recul, je suppose qu'il faudrait une bague allonge !?

Quid de la bonne référence chez taka ?

Merci pour vos retours

Bonne journée 

il y a 25 minutes, Jules d en face a dit :

Je rajoute. En imagerie, il n'y a pas photo. La différence entre les deux est énorme!

Certain en imagerie, certainement moins évident en visuel 

Aussi le M180 ancienne version et le 260 depuis 2 mois.

Je ne fait que du visuel...l'imagerie peut être plus tard.

Une seule sortie avec le 260 et écourtée par les nuages.

Les avis sont très variés sur ce tube !

Tes dernières images de Jupiter avec lui m'ont rassuré.

J'attends de faire plusieurs sorties pour me faire une idée...je le (me) consacre plus sur le planétaire étant urbain.

Il faudra que le ciel soit coopérant, je pense,  pour faire la différence avec le m180 !?

Tu ne fais que de l'imagerie ?

il y a une heure, Jules d en face a dit :

Non, au petit mewlon, moins lourd sur l'em11.

J'ai recommencé plus tard dans la soirée, mais... comment dire... la turbulence ne s'était pas améliorée!

 

Le petit 180 !?

J'ai l'impression qu'on a les mêmes tubes !?