NUNKY

Eh bien j'ai pu observer rapidement mars ce matin (1hTU) à l'aide du mewlon 180 x240, et j'ai pu avoir une impression visuelle tout à fait comparable à ta première image(universsg1). Au début je pensais à un problème du à la turbulence trop présente au moment de l'observation, mais je me rends compte que ça n'était pas celà, et que tout compte fait, l'image n'était pas si mauvaise que celà !!
Impression visuelle confirmée par vos superbes vues de Mars !! :-)

Alphaleo77 : Tu as raison, mais dans ces cas là on se sent un peu pris au piège !! et depuis qq années Minolta semble en retrait par rapport à ses concurents (Canon, Nikon) côté performences, mais plutôt plus cher côté tarifs !!

Merci pour vos remarques.

Il semble qu'il y ai peu d'astronomes amateurs équipés en Minolta (numérique)!?

A oui, en cherchant un peu, il est annoncé pour septembre, même capteur, mais semble être à la vente en kit avec objectif, ce qui le mettrait tout de même à ~ 1000€ !!
Encore un peu cher par rapport à la concurence Canon...

Etant équipé en Minolta, je cherche des possesseurs de Minolta numérique 7D qui pourraient donner leurs avis sur la bête en utilisation astro, et en utilistaion courante...
Les minoltistes ne sont pas à la fête pour passer au numérique : un seul boitier, et trés cher la bête...à quand un boitier numérique minolta grand public ?

Merci d'avance...

Eh bien dans mon cas, les deux axes offrent la même résistance, d'autant qu'il s'agit des mêmes moteurs qui fonctionnent de la même manière...qui peuvent donc être permutés, au cas où !!(peut être à essayer, j'y ai déjà pensé)
Dans ton cas, il faudrait peut être voir l'axe en AD, peut être besoin d'un nettoyage et d'un graissage ! Alors là, jamais fait !!

Ca paraît normal que ça soit plus dur de faire tourner ta monture en AD en ne tenant l'axe qu'avec tes doigts plutôt qu'avec la manivelle noir !(J'ai pas fait l'essai uniquement avec la main, mais ça me semble logique, avec la manette tu demultiplies ta force)
Effectivement il faut absolument que la bague soit bien bloquée pour entrainer l'axe, sinon celui-ci est débrayé.

Bon, moi hier, j'ai démonté et resseré les roues tant et si bien que j'ai bloqué l'ecrou de serrage de la roue en AD :-( plus moyen de le serrer ou deserrer. J'ai abimé l'écrou avec la clef. Pour l'instant bien bloqué ça ne me gène pas, mais lorsqu'il faudra enlever la roue, comment faire ? Help !
Sur le terrain, j'ai bien fait attention à équilibrer le téléscope sur les deux axes.
résultat : deux poses de 60mn chacune sans problème !?
La première au foyer du téléscope avec rattrapages de rigueurs, la seconde en // avec 50mm f/D 5.6. Pour celle-ci, j'ai pointé une étoile sur le réticule de l'oculaire guide (x240) et puis j'ai vérifié une fois ou deux pendant la pose, sans faire de correction. L'étoile est restée à peu prés centrée, juste qq défauts du à l'erreur périodique de la monture, inévitable. Et pourtant, à la fin de cette seconde photo, faiblesse des piles, le suivi ne se fait plus...mais là je sais pourquoi ! :-)Essais terminés pour aujourd'hui.

Bon, tout celà demande vérification, à suivre.

jfleouf:même remarque que toi pour le rattrapage. Je pense que c'est normal, il y a toujours un peu de jeu dans les engrenages...lorsque l'on change de sens.
avant de changer de monture, tu devrais peut être vérifier les roues dentés et leurs fixations à l'aide des petits écrous sur les axes, resserer tout celà !? C'est ce que je vais faire. (conseil du revendeur du mag. parisien où j'ai acheté ma monture)
depuis combien de temps as tu cette monture ?

Ok kentaro, je vais également vérifier côté débrayage...
Pour ce qui est de l'humidité, pas certain. Le problème peut survenir en début d'obs. (pas d'humidité), et plus en fin (alors que plus humide !!!). Alors ??

Non, à priori pas remarqué que le problème survient aprés un rattrapage en sens inverse en AD, et pourtant j'en fais ! :-)
Non ce problème arrive de façon tout à fait aléatoire, du moins je n'ai rien remarqué qui pourrait l'expliquer, d'où mon interrogation !
Je vais démonter les pignons, et rebloquer tout celà, prendre bien soin d'équilibrer correctement le matos la prochaine fois, et on verra bien...il se pourrait que ce soit la roue dentée d'entrainement qui glisse sur l'axe ?!

Ok Djorge, je t'envoie ladite photo....merci !!

Au fait djorge, je le trouve ou ton profil ?
Dans Who'who avec ton pseudo, rien ?

ok djorge, merci pour ta proposition. Je vais t'envoyer ma petite image, pour les critiques.

Merci petit renard, mais je ne dispose pas de sîte, alors que faire ???????

Jfleouf: on se tient au courant de nos "interventions" !
Pour moi, en dec. il arrive que le moteur patine un peu, mais je crois que c'est lorsque le materiel n'est pas bien équilibré....à suivre.(il fonctionne tout de même aux autres vitesses)

Merci pour vos explications. Je vais faire un peu de démontage, nettoyage, resserrage avant nouvel essai...

Bonjour à vous tous,
Etant nouveau, j'aimerais savoir comment procéder pour envoyer des photos !
J'ai une petite photo de Machholz argentique(qui date un peu, je sais) que j'aimerais vous faire voir...alors merci pour les explications...

Merci pour ta réponse, mais je ne comprends pas tout !?
La vis de blocage du moteur, on la bloque une fois pour toute et on y touche plus !? Alors si c'était le cas, le "décrochage" se ferait à intervalle régulier ! Non ?

Bonjour,
Depuis qq temps je dispose d'une monture équatoriale GPD, utilisée essentiellement en visuelle tout d'abord, et depuis peu pour des photos longues poses.
C'est alors que j'ai pu constater au travers de l'oculaire guide (x240) que qq fois le suivi est défaillant, comme si le moteur en AD ne fonctionnait plus ; l'étoile guide file côté ouest (sur tout le champs) et impossible de la rattraper dans un délais correct pour la photo (perdue !!)). J'ai essayé de "repèrer" une périodicité, mais non. celà peut arriver au bout de 45mn, 40mn, 8mn voir 4mn (pas plus tard que cette nuit!)
Une fois recadrée, il se peut que tout se passe bien pour les 45mn suivantes, sans explication !?
J'ai rencontré ce problème, que le tube du téléscope soit orienté est ou ouest !?
Je ne comprends pas ! Problème d'alimentation (pourtant le moteur semble toujours fonctionner;quand je fais le rattrapage sur la raquette, j'entends bien le moteur !)? Les piles de l'alimentation pourraient elles être en cause (alors pourquoi uniquement par moment) ? Pourtant il me semble avoir eu ce prob. avec piles neuves également...
Qq'un aurait-il déjà rencontré le même problème ?
La, suis un peu perdu...
Merci d'avance pour vos explications ou suggestions...

Bon eh bien dés ma pellicule 400 terminée je passerai au 800 ou 1000 pour voir ! (ce sera déjà appréciable de poser un peu moins longtemps, disons ~ 30mn maxi)
Hier (non ce matin !) j'ai pu observer Mars, en fin de "séance" avec mon 18mm + barlow, ce qui me donne un x 240 avec mon T180. Eh bien pas terrible l'image !
J'ai pu à peine discerner la calotte polaire et une bande un peu plus sombre sur la surface...??
A celà, j'ai peut être un (des) début d'explication :
-turbulence assez forte, difficile d'avoir une image stable
-fatigue oculaire aprés un séance photos longues poses fastidieuse
-Et surtout, du moins je crois, mon problème d'astigmatisme ! Malgrés une mise au point des plus soignée, impossible d'avoir un disque bien découpé sur fond de ciel, il reste constament un "bavé" autour de la planète, et là je ne sais que faire ! (ce léger défaut ne me gène pas la journée en pleine lumière mais devient trés gènant la nuit, surtout pour l'astro !!)

Merci spica24 pour tes explications.
Je pense donc continuer de poser 45mn et essayer de compositer plusieurs vues aprés les avoir scannées !?
(le cumul de 2 ou 3 poses de 45 mn devrait apporter un plus !)
Il serait peut être judicieux d'utiliser un film + rapide et poser moins longtemps, mais multiplier les poses pour les compositer ?! Mais quel film choisir ?

Pour le choix de l'oculaire, tu penses au 8 mm. D'aprés toi la combinaison oculaire (18 mm en l'occurence) + barlow est possible mais déconseillée !?
Il faut voir car en visuel ça me fait un doublon justement avec le 18 mm + barlow , alors...

Bonjour,
Pour la prochaine opposition de mars, je souhaiterais essayer de garder un souvenir.
Pour celà je dispose d'un T180 f/d 12, et je voudrais savoir quel serait le meilleur oculaire pour tirer le portrait de la jolie en argentique !? J'hésite entre un 11mm et un 8mm ?
J'ai calculer les grandissement que j'obtiendrais :
avec le 11 mm entre 4.9 et 7.6 soit f/d résultant 59 et 91.
avec le 8 mm entre 7.1 et 10.8 soit f/d résultant 85 et 130.
Je dispose actuellement d'un oculaire de 18mm et d'une barlow x2 Taka.
Quel serait le choix le plus judicieux pour obtenir le meilleur résultat possible et harmoniser ma série d'oculaire au mieux ?
Est-il concevable d'utiliser le 18 avec la barlow pour la prise de vue ? (cas jamais mentionné dans les bouquins ?)
Dans ce cas le calcul du grandissement serait il le même qu'un oculaire 9mm seul ? (soit entre 6.2 et 9.6 dans mon cas avec f/d résultant de 74 et 115)
Merci pour les explications...
Euh, petite question subsidiaire qui n'a rien a voir avec le sujet précèdent.
Je fais de la photo ciel profond au foyer f/d 9.7 (avec réducteur) sur film gold 400 non hyper. Je pose 30 à 45mn.
Est-il souhaitable de poser plus longtemps, ou passé 45mn le gain n'est pas significatif ?