Maga

Belle eclaircie sur Lyon jusqu'à 13h30 à peu près. Puis pluie, ensuite on pouvait apercevoir le Soleil derrière un épais voile laiteux mais pas de quoi observer... depuis bouché ! Je sens que ça va nous mener à 2019 tout ça sur Lyon. Un espoir peut-être dans une ou deux heures sur l'image satellite.

"... Non il ne semble pas, c'est un pro dans le domaine,conférences, bouquins, chaine Youtube ...Revue : http://www.topsecret.fr/ D'ailleurs sa chaine est celle de la revue..."Oui Astrovicking, il ne "semble" pas en effet ! Et avec un art de l'esquive redoutable... quand on ébranle son discours.Après sa vidéo, je me suis laissé aller de clic en clic sur cette nébuleuse délirante de la conspiration.Ces gens sont effet hors du champ de la réflexion sensée et on touche à une peur du monde, au sentiment d'être insignifiant, contrecarrée par l'élaboration de leur propre conception de l'Univers, très simplifiée et manichéenne. On retrouve dans le camp des méchants qui nous gouvernent les reptiliens, la NASA, l'Antéchrist, l'ONU, les francs-maçons, etc. et bien sûr eux seuls "savent" et détiennent la Vérité !!

J'ai essayé d'argumenter un peu sur certains points mais clairement, il y a l'auteur qui me semble manipulateur. Et son fan-club de paumés-rêveurs qui sont dépassés par la complexité du monde qui les entoure même pour les notions les plus simples. On a beau leur mettre le nez devant l'évidence, ils la nieront jusqu'au bout pour ne pas perdre leurs croyances fantastiques. Il y a aussi le fantasme du "chercheur" chez ces gens, assez amusant, on est au niveau des experts de comptoirs déterrant avec minutie les "anomalies" irrefutables si possible sur les vielles images satellites des années 80 en resolution 640x480 mais ignorant avec constance les images haute résolution journalière des satellites actuels... Et si on leur propose quelques expériences permettant de calculer soi-même certains faits, lever de boucliers face à la "Science officielle" pilotée par la NASA ! J'adore cette fixette sur la NASA mais je serais un peu jaloux si je bossais a l'ESA ou tout autre agence spatiale !!

La force centrifuge n'existe pas ! C'est l'inertie qui nous ferais décoller...

Et rebelote pour Blue Origin : http://www.futura-sciences.com/maga zines/espace/infos/actu/d/acces-espace-blue-origin-reutilise-son-petit-lanceur-new-shepard-succes-61365/ Les coûts ne sont pas préçisés !![Ce message a été modifié par Maga (Édité le 26-01-2016).]

C'est beau, c'est beau, c'est beau !!! En grand sur le site de la NASA...[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 17-09-2015).]

Toutes les explications sont là : http://www.atoptics.co.uk/

Les trois quart des terriens sont religieux mais ne sont pas forcément monothéistes. L'(in)existence de(s) dieu(x) ne peut pas être prouvé (et inversement) mais une certaine logique montre que par leur valeur égale, toutes les religions s'annulent (intellectuellement) par leur diversités et leurs contradictions les unes par rapport aux autres. Un certain relativisme justement ne peut me faire croire plus à l'animisme, qu'aux dieux de l'Olympe, ou au dieu unique des monothéiste. Comment peut-on imaginer une échelle de valeur dans ces croyances, elles sont toutes autant valables et acceptables pour chacune de leur communautés. Et de ce fait, elles s'excluent les unes les autres...Il y a aussi d'intéressants articles en neurosciences sur le développement de la religiosité pour le cerveau humain ainsi que son intérêt évolutif (bing ! Encore l'évolution), voir la revue Cerveau et Psycho (publication Pour la Science).

Une petite synthèse dans Le Monde sur Tchouri... http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2015/01/22/rosetta-et-les-surprises-de-la-comete-tchouri_4561886_1650695.html Suite à la publication de 7 articles dans la revue Science http://www.sciencemag.org/site/special/rosetta/

Pour en finir avec la Ségolitude, ce qui est regrettable, ce n'est pas tant qu'elle n'y connaisse que dalle (on peut espérer qu'elle a des collaborateurs(trices) qui maitrisent le sujet) mais surtout qu'elle s'obstine a répondre coûte que coûte au lieu de juste s'extasier sur l'exploit sans baratiner un pseudo discours scientifique de comptoir !

Le suspense est insoutenable. Et il est évident que sa position ne correspond plus du tout au premier site trouvé sur UMSF.

Un ptit bout du panorama de CIVA : La falaise n'est pas loin, nous aurons une meilleure idée avec l'ensemble du panorama...

J'espère qu'il est prévu dans le planning d'aujourd'hui que la caméra Osiris pointe le petit lander !! Vu que Rosetta n'est pas loin de la comète, j'imagine que la résolution doit être exceptionnelle !! Par contre, je ne comprend pas pourquoi il y aurait des vibrations pour les prises de vue ?!

Un autre article ici sur les pilotes : http://www.collectspace.com/news/news-110214a-spaceshiptwo-pilots-ntsb-investigation.html Dont des images de la désintégration :

Un exemple d'article sur le sujet : http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/actu/d/geologie-terre-cache-t-elle-equivalent-ocean-son-manteau-52799/ Mais attention, les titres sont très spectaculaires mais on parle de roches hydratées et non d'un océan enfoui dans les profondeur terrestre. Je rajouterais aussi que ça frappe l'imagination de parler d'océan mais que l'eau terrestre de surface n'est pas grand chose par rapport au globe : La Terre est vraiment très sèche ! Même s'ils ont découvert une quantité équivalente au coeur des roches...

Il y a surtout un graben en formation :"... Par contre l'Université d'Islande a fait savoir en milieu de journée que le dyke a continué d'augmenter de volume depuis le départ de l'éruption et qu'il y a donc toujours plus de magma en provenance du Bardarbunga que ce qui est libéré par l'éruption. Par ailleurs, et c'est peut-être ce qui sera le plus suivi par les volcanologues dans les jours qui viennent, un graben est en cours de formation à l'aplomb du dyke et il se développe en partie sous le glacier Dyngjujokull. Il a été repéré grâce aux images radar utilisées ces derniers jours pour, entre autres, suivre la progression du champ de lave.Read more: http://laculturevolcan.blogspot.com/2014/09/evolution-de-la-situation-au.html#ixzz3CHcwDSB7 ..."

Hello, Je suis pas mal l'activité volcanique et mon site de référence est celui-ci : http://laculturevolcan.blogspot.fr/ Très documenté, illustré, bien expliqué, mise à jour journalière (et des fois plusieurs fois par jour). Un must... et c'est en français !!

Attention, cette image n'est pas traitée. C'est la version presque brute j'imagine.

Et toujours plus près...

Petite relance sur le message précédent ! Appel à tous les rhone-Alpins qui ne se sont pas manifestés, n'hésitez pas...Bons ciels à tous.

Bonjour à tousDu 18 au 24 février 2013, le Planétarium de Vaulx-en-Velin, le Musée des Confluences, le Centre National de la Recherche Scientifique, le Club d’Astronomie de Lyon Ampère et l’association Planète Sciences Rhône-Alpes organisent Oufs d’astro, la première biennale du ciel et de l’espace en Rhône-Alpes, coordonnée par le PlanétariumDans le cadre de cet évènement, le Club d’Astronomie de Lyon Ampère organise la quatrième édition d’un concours de photographies astronomiques ouvert aux amateurs de la région Rhône Alpes. Il succède donc à l'édition 2011 qui avait rassemblé 66 photos de plus d'une vingtaine de participants provenant de tous les départements de la région.Les objectifsIl s’agit d’un concours amical ayant pour objectifs d’encourager les astronomes amateurs résidant dans la région Rhône-Alpes à réaliser des photographies d’astronomie et à les partager entre eux et avec le public.Un jury indépendant déterminera un classement des meilleures photos. Elles seront alors présentées au public durant la manifestation « Oufs d’Astro » à Vaulx en Velin du 18 au 24 février 2013 et les résultats seront proclamés lors d’une des soirées évènements.Des lots récompenseront les clubs et les auteurs des meilleures photos.Qui peut participer ?Ce concours photo est ouvert à tous les amateurs d’astronomie résidant dans la région Rhône-Alpes. Les participants doivent être les auteurs des photos (prises de vue et traitements).Quelles photos ?Les photos admises à concourir sont des photos traitant des objets astronomiques : Soleil, Lune, planètes, objets du ciel nocturne, paysages avec mise en valeur d’objets célestes, mesures scientifiques. Les photos devront avoir été prises avec du matériel usuel pour des amateurs d’astronomie depuis un lieu de France métropolitaine.Les photos peuvent être le résultat du traitement d’un ensemble de clichés du même objet, mais ne doivent pas être une composition de photos différentes (montage). Les photos peuvent avoir subit des traitements esthétiques (recadrage, modification des contrastes, balance des blancs, renforcements …).Les photos devront avoir été prises entre le 1er janvier 2011 et le 1er février 2013. Les photos doivent être originales, c’est à dire non déjà soumises à un autre concours ou publiées dans une revue nationale ou internationale.Les photos sont réparties en quatre catégories : A- photos planétaires - Lune - Soleil: Techniques usuelles : photos / mosaïques par webcam, ou courtes poses … B- grand champ planétaire ou stellaire comme constellations, paysages célestes, rapprochement planétaire...: Techniques usuelles : en général appareil photo avec objectif de courte focale C- ciel profond, en noir et blanc ou couleurs: Techniques usuelles : CCD ou appareil photo avec objectif de longue focale. D- Résultat de mesures astronomiques : Résultat de mesures astronomiques: Spectres, courbe de lumières, occultations, etc. : Une nouvelle catégorie originale !Un auteur ne peut soumettre qu’un maximum de 3 clichés par catégorie.Procédure de proposition d’un clichéLes clichés doivent être envoyés exclusivement sous forme numérique par mail à l’adresse : cpra13@mail.cala.asso.fr Un mail d’accusé de réception sera envoyé.Les photo argentiques devront donc être numérisées par l’auteur. Les formats acceptés sont .jpg, .bmp, .gif, .png. Les images peuvent être compressées en archive aux formats zip ou rar. Les formats .fit, .pic, raw ne sont pas acceptées. Il est conseillé aux auteurs de ne pas trop compresser leurs images au format jpg. (>80%).Chaque proposition doit être impérativement accompagnée de la fiche descriptive donnée en PJ. Les photos reçues sans la fiche complète ne seront pas prises en compte. Date de début du concours : 15 octobre 2012 Date limite de proposition : 1 février 2013Les photos seront mises sur un site web afin de pouvoir être consulté par le public avant les manifestations. Le site web officiel du concours est http://web.cala.asso.fr/-Concours-photo-regional-2013-.html Le comité d’organisationLe comité d’organisation de ce concours est dirigé par Pierre Farissier du CALA. Le comité d’organisation pourra prendre toutes les décisions qui s’imposent afin assurer l’honnêteté du concours en fonction des circonstances.Le juryLe jury est indépendant du comité d’organisation. Le jury prendra en compte dans son classement la difficulté technique (objet, instrumentation…) la qualité esthétique (cadrage, équilibre…) le contexte de réalisation de la photo (age, lieu…).Le jury déterminera les deux meilleures photos dans chaque catégorie plus une photo « coup de cœur » . Il classera aussi les clubs ayant soumis les meilleures photos par catégorie. Le jury pourra refuser des clichés si ceux ci ne correspondent pas aux règles et à l’esprit du concours.Les membres du comité d’organisation et du jury ne peuvent participer au concours.Les lotsChaque participant ayant au moins une photo retenue pour le concours recevra un bon pour une entrée gratuite au planétarium de Vaulx en velin, à retirer exclusivement lors de la manifestation auprès du comité d’organisation et à utiliser avant le 31 décembre 2013.Les meilleurs auteurs et clubs classés par le jury recevront un prix (sous réserve de disponibilité)Alors à vos télescopes !Et n'hésitez pas à diffuser cette information autours de vous .... Bien amicalement Le comité d'organisation

Je pense que l'axe des pôles du système est au contraire parfaitement perpendiculaire à nous ![Ce message a été modifié par Maga (Édité le 28-12-2012).]

Son propos concerne la qualité du travail de l'équipe en question, un extrait : "...il y a des erreurs systématiques non prises en compte. Il y a pas mal de monde actuellement qui essaient de se faire de la pub en utilisant des données publiques et en tentant d'en extraire des signaux limites. Ce n'est pas très sérieux..." Pas de commentaire précis sur Alph Cen si ce n'est une meilleure confiance dans les données et leur traitement.

J'ai eu un bref échange avec un astro-pro de Grenoble (IPAG) et le système Tau Ceti est accueilli très fraîchement !! L'étude lui semble très bancale (le traitement pas sérieux des données publiques) et plutôt un coup de com' foireux. Par contre, c'est plutôt Alpha Cen qui semble plus solide !

symaski62 : Il faut regarder ce que postent les autres aussi : Jackbauer2 vient juste de donner le lien de la même vidéo sur le site de la NASA !