Seb83

Membre
  • Compteur de contenus

    264
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

13 Neutre

À propos de Seb83

  • Rang
    Membre actif
  1. M31_HDR.jpg

    Premier traitement ultrarapide réalisé avec Astro Pixel Processor (Prétraitement, Registration, Empilement, Assemblage RGB, Streching) puis 5min sur Photoshop CC avec 2 plugin Noise Ware Pro et Astronomy tools 1.6. Setup: AP130mm gran Turismo sur AP 900 GTO CP3. Morvovian G4 LRGB Sub de 300s
  2. S.O.S ...Geeks pro. de l'informatique :-)

    Hello, Moi aussi je fait tourner mon observatoire en automatique , et j'ai pris un shuttle fanless , comme cela, pas de pieces en mouvement et il consomme 3 X rien. Je suis dans une région avec plein d'orages, et il bronche pas, et pourtant je l'éteint jamais car j'ai la station météo dessus. Ce qui est bien, les ports RS232, c'est très bien pour la monture astrophysics, le coud watcher etc. Si ton installation a 15 ans, tu dois avoir des ports RS 232 encore en service je pense. le plus, il gère les écrans 4 K, du coup, de la maison avec mon bureau à distance j'ai l'affichage 4K sur mon écran de maison, pratique avec toutes les fenêtres bien ordonnées. je n'ai même pas d'écran dans l'observatoire, j'utilise un petit dongle qui simule un écran 4 k trouvé sur amazon sur les conseil de Felopaul, et ca marche très bien. George utilise aussi un shuttle en Espagne je crois. En tout cas c'est bien moins cher qu'un PC indus et cela fait très bien le job. ( J'ai une 16803 dessus, the sky X, et je prétraite aussi avec pixinsigth car le processeur est pas ridicule) Tous les choix possibles : http://www.shuttle.eu/fr/produits/slim/ http://www.shuttle.eu/fr/produits/slim/ds77u7/apercu/ Dans cette gamme, il y a aussi la marque zodiac qui se défend pas mal. Bon choix Sébastien
  3. Vertigineux! Et ces nébuleuses planétaires au milieux de tout ces voiles , vraiment très chouette! Sébastien
  4. Oculaires pour bino

    Au cours d'une soirée entre potes, j'ai pu tester sur ma Binoptic 120 mm des tonnes d'oculaires apportés par tous les astronomes présents ce soir là. Pour moi, le top du top ( confort, colorimétrie, piqué, contraste ) : une paire de docter 12.5 mm. C 'est simple j'économise depuis...et un jours je craquerai les Nikon étaient très bien, si ce n'est ce foutu voile noir inconfortable des que la tête bouge, mais même piqué et correction. les Pentax aussi, mais un poil trop large sur une bino, tout le monde n'arrivait pas a reconstituer l'image, il y avait 2 mm de trop sur le fût de chaque occulaire. c 'est au cours de cette soirée que j'ai pu comparé en direct le côté jaune des naglers ( j'ai une paire de 20 mm). En confort mes naglers sont tiptop, mais niveau correction colorimétrique….loin derrière les docter. Mais à 790€ l'oculaire, les borgnes sont rois, mais pour une Bino, c'est ballot
  5. Ca dépotte, un 8 mètres, sur les planètes...

    Je vais attendre la sortie de l'ELT + Muse pour m'équiper, comme cela le VLT sera bradé et je ferai un bon coup:) incroyable cette image
  6. ASI224MC au secours tout plante !

    Bonjour, As tu installé la dernière de version de Windows 10 ( la 1803) distribuée depuis fin avril?. Cette version est particulièrement buggée et plante avec certains SSD... http://www.clubic.com/windows-os/windows-10/actualite-843593-windows-10-april-update-incompatible-ssd.html Perso je l'ai déployé sur 3 pc, et sur un des deux j'ai un super écran bleu de la mort une fois sur deux au démarrage... Et toujours pas de patche correctif... bref, je me garde bien de toucher à cette mise à jour pour l'observatoire. Belle journée Sébastien
  7. Image107.jpg

    IC1085 HA : 103 POSES X 20 MIN O3 : 101 POSES X 20MIN S2 : 104 POSES X 20 MIN TOTAL 102 h 40min AP 130 Gran Turismo + APLANISSEUR ( FOCAL 866 mm) G4 MOROVIAN 16803 AP 900 - DIVISEUR SKYMECA 3" ACQUISITION : THE SKY X, FOCUSMAX V4, MAXPILOT TRAITEMENT : PIXINSIGTH 1.8
  8. Hello, je ne commente jamais les images de la lune, car je trouve que le rendu photographique n'atteint jamais le rendu visuel, mais là...vraiment époustouflant, j'en reste sans voix. A mon sens les meilleures jamais produites... Elles sont remarquables. bravo bravo bravo Belle journée à tous Seb
  9. je crois que notre ami est un grand fan de Dune (donc c'est pas possible de traduire :)) Très belles images en tout cas. Seb
  10. ngc2359 HaRVB au C8 et atik16hr

    une version photoshopée
  11. ngc2359 HaRVB au C8 et atik16hr

    Hello, juste pour participer Exclusivement sur pixinsigth : - retrait des gradients sur chaque couche - un star alignement des couches sur la couche Ha - ACDNR sur la Ha - combinaison RVB et passage en non lineaire - script L RVB - star reduction En tout cas, super sympa de mettre a dispo tes master, c'est un objet que je n'ai jamais fait. Bonne sirée Sébastien
  12. NGC7000 reprise elle aussi

    Hello Fréderic, Super image mais il y a pas mal de halos magentas autours des étoiles présents qui donne un petit rendu artificiel. une technique super rapide pour s'en débarasser : Sur ton image : _ CRTL + I : tu l'inverses _ Process SCNR : green _ Tu l'appliques à l'image inverse _à nouveau CRTL +I et voilà, plus de dominante magenta autours des étoiles.. je me suis permis de le faire en 2 s pour voir sur ta full, bon c'est du jpeg, mais ton image a un super potentiel.
  13. morphing avec pixinsight

    Bonjour, Tu pouvais pas mieux tomber, il y a un tuto qui vient juste de paraitre sur YouTube et qui va répondre exactement à ton besoin, combiner des images de taille et de focale différentes : Ils sont vraiment biens fait, un grand bravo à leur auteur. Bon ciel à toi Sébastien
  14. M45, SUBARU le 22.11.2017

    Bonjour Jakieff, et bienvenu. Si tu as un problème à la soustraction de tes bias, c'est peut être que tu crées du bruit sans t'en rendre compte. Sur certaines caméras, tu as parfois des valeurs de bias qui sont supérieures à celle des darks. Donc en calibrant tes images, Pixinsigth te renvois un erreur ou te donne une image calibrée intraitable. Comment s'en rendre compte? Tu passes avec ta souris dans Pixinsigth pour lire la valeur K sur la barre de menu du bas, dans une zone de fond du ciel, sans nébuleuse et sans étoiles sur une brute. Cela te donne une valeur. Tu ouvres ton master bias, et tu fait la même chose, tu relèves la valeur du bruit. Tu ouvres un dark (pas encore la master), et tu relève la valeur K de ton dark. Si K masterbias > K dark : problème, comme tu soustrais le bias au dark, cela va te faire un chiffre théoriquement négatif, c'est comme créer du bruit. SI K masterbias < K dark, pas de soucis, le résultat sera positif, et sera soustrait à la brute. Tu pourras vérifier que le K de l'image calibrée sera positif. Comment faire pour quand même soustraire le bias quand Kmasterbias > K dark? il suffit d'introduire un offset au masterbias pour le rendre plus petit que K Dark avec la fonction pixelmath . Formule comme cela ($T-(20/65535)) Exemple : K masterbias = 540 K masterdark = 530 K brute = 545 K calibrée (or flat) = 545-(530-540) = 545 +10 ail ail ail ail Si tu fait un décalage d'offset : K masterbiasdecalé = 540-510 = 520 K calibrée = 545-(530-520) = 545 - 10 tout soustrais bien du bruit Pas sûr d'avoir été bien clair, mais c'est u truc que j'avais appris au stage pixinsigth. Par exemple, pour mon capteur, c'et une manip que je doit systématiquement faire. (un 16803) Belle journée à tous Seb
  15. Si ce n'était pas une question de prix...

    J'ai osé faire le test avec mon vieil ordi.... score : 995 ...temps 7min 52 tout est dit snif.. bon je crois que je vais regarder un AMD threadripper 1998X ou un intel I9 , ce me changera et lui mettre une p..n de carte graphique pour le jour ou Pixinsight basculera en CUDA comme evoqué par Lyl ( je ne savais pas ce que cela voulais dire, mais j'ai bien compris, vivement que cela arrive pour décupler la puissance de calcul). Bon, maintenant je vais rechercher une config qui va bien. (plus il y a de Threads et mieux c'est visiblement, la mémoire vive, minimum 32, la cadence influence moins que nombre de Threads apparemment). Belle nuit à tous Seb