Seb83

Membre
  • Compteur de contenus

    260
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

8 Neutre

À propos de Seb83

  • Rang
    Membre actif
  1. Ca dépotte, un 8 mètres, sur les planètes...

    Je vais attendre la sortie de l'ELT + Muse pour m'équiper, comme cela le VLT sera bradé et je ferai un bon coup:) incroyable cette image
  2. ASI224MC au secours tout plante !

    Bonjour, As tu installé la dernière de version de Windows 10 ( la 1803) distribuée depuis fin avril?. Cette version est particulièrement buggée et plante avec certains SSD... http://www.clubic.com/windows-os/windows-10/actualite-843593-windows-10-april-update-incompatible-ssd.html Perso je l'ai déployé sur 3 pc, et sur un des deux j'ai un super écran bleu de la mort une fois sur deux au démarrage... Et toujours pas de patche correctif... bref, je me garde bien de toucher à cette mise à jour pour l'observatoire. Belle journée Sébastien
  3. Image107.jpg

    IC1085 HA : 103 POSES X 20 MIN O3 : 101 POSES X 20MIN S2 : 104 POSES X 20 MIN TOTAL 102 h 40min AP 130 Gran Turismo + APLANISSEUR ( FOCAL 866 mm) G4 MOROVIAN 16803 AP 900 - DIVISEUR SKYMECA 3" ACQUISITION : THE SKY X, FOCUSMAX V4, MAXPILOT TRAITEMENT : PIXINSIGTH 1.8
  4. Hello, je ne commente jamais les images de la lune, car je trouve que le rendu photographique n'atteint jamais le rendu visuel, mais là...vraiment époustouflant, j'en reste sans voix. A mon sens les meilleures jamais produites... Elles sont remarquables. bravo bravo bravo Belle journée à tous Seb
  5. je crois que notre ami est un grand fan de Dune (donc c'est pas possible de traduire :)) Très belles images en tout cas. Seb
  6. ngc2359 HaRVB au C8 et atik16hr

    une version photoshopée
  7. ngc2359 HaRVB au C8 et atik16hr

    Hello, juste pour participer Exclusivement sur pixinsigth : - retrait des gradients sur chaque couche - un star alignement des couches sur la couche Ha - ACDNR sur la Ha - combinaison RVB et passage en non lineaire - script L RVB - star reduction En tout cas, super sympa de mettre a dispo tes master, c'est un objet que je n'ai jamais fait. Bonne sirée Sébastien
  8. NGC7000 reprise elle aussi

    Hello Fréderic, Super image mais il y a pas mal de halos magentas autours des étoiles présents qui donne un petit rendu artificiel. une technique super rapide pour s'en débarasser : Sur ton image : _ CRTL + I : tu l'inverses _ Process SCNR : green _ Tu l'appliques à l'image inverse _à nouveau CRTL +I et voilà, plus de dominante magenta autours des étoiles.. je me suis permis de le faire en 2 s pour voir sur ta full, bon c'est du jpeg, mais ton image a un super potentiel.
  9. morphing avec pixinsight

    Bonjour, Tu pouvais pas mieux tomber, il y a un tuto qui vient juste de paraitre sur YouTube et qui va répondre exactement à ton besoin, combiner des images de taille et de focale différentes : Ils sont vraiment biens fait, un grand bravo à leur auteur. Bon ciel à toi Sébastien
  10. M45, SUBARU le 22.11.2017

    Bonjour Jakieff, et bienvenu. Si tu as un problème à la soustraction de tes bias, c'est peut être que tu crées du bruit sans t'en rendre compte. Sur certaines caméras, tu as parfois des valeurs de bias qui sont supérieures à celle des darks. Donc en calibrant tes images, Pixinsigth te renvois un erreur ou te donne une image calibrée intraitable. Comment s'en rendre compte? Tu passes avec ta souris dans Pixinsigth pour lire la valeur K sur la barre de menu du bas, dans une zone de fond du ciel, sans nébuleuse et sans étoiles sur une brute. Cela te donne une valeur. Tu ouvres ton master bias, et tu fait la même chose, tu relèves la valeur du bruit. Tu ouvres un dark (pas encore la master), et tu relève la valeur K de ton dark. Si K masterbias > K dark : problème, comme tu soustrais le bias au dark, cela va te faire un chiffre théoriquement négatif, c'est comme créer du bruit. SI K masterbias < K dark, pas de soucis, le résultat sera positif, et sera soustrait à la brute. Tu pourras vérifier que le K de l'image calibrée sera positif. Comment faire pour quand même soustraire le bias quand Kmasterbias > K dark? il suffit d'introduire un offset au masterbias pour le rendre plus petit que K Dark avec la fonction pixelmath . Formule comme cela ($T-(20/65535)) Exemple : K masterbias = 540 K masterdark = 530 K brute = 545 K calibrée (or flat) = 545-(530-540) = 545 +10 ail ail ail ail Si tu fait un décalage d'offset : K masterbiasdecalé = 540-510 = 520 K calibrée = 545-(530-520) = 545 - 10 tout soustrais bien du bruit Pas sûr d'avoir été bien clair, mais c'est u truc que j'avais appris au stage pixinsigth. Par exemple, pour mon capteur, c'et une manip que je doit systématiquement faire. (un 16803) Belle journée à tous Seb
  11. Si ce n'était pas une question de prix...

    J'ai osé faire le test avec mon vieil ordi.... score : 995 ...temps 7min 52 tout est dit snif.. bon je crois que je vais regarder un AMD threadripper 1998X ou un intel I9 , ce me changera et lui mettre une p..n de carte graphique pour le jour ou Pixinsight basculera en CUDA comme evoqué par Lyl ( je ne savais pas ce que cela voulais dire, mais j'ai bien compris, vivement que cela arrive pour décupler la puissance de calcul). Bon, maintenant je vais rechercher une config qui va bien. (plus il y a de Threads et mieux c'est visiblement, la mémoire vive, minimum 32, la cadence influence moins que nombre de Threads apparemment). Belle nuit à tous Seb
  12. Si ce n'était pas une question de prix...

    je viens de découvrir ce lien pour Pixinsigth en m'inscrivant sur leur forum. https://pixinsight.com/benchmark/ il y a un script dans PI qui permet de tester sa machine... Je viens de faire le test avec L 'i7 16 Go de l'observatoire neuf (10 mois) : score 2780 (Temps total 2min 49s) J'ai fait le test avec mon MacBook I5 8 Go (sous windows 10) vieux de 3 ans : score 2830 (temps total 2min 46s.....) quand je vois des score à 19000 et 25s j'ai de la marge ..... En tout cas le site donne de précieux indices sur des configuration qui carburent, c'est exactement ce que je recherchais. Visiblement le meilleur score à été obtenu sur Linux avec seulement 32 Go de mémoire vive pour un score de 22000 et 21 s. J'ai pas osé le faire sur mon viel ordi... Sébastien
  13. Si ce n'était pas une question de prix...

    Merci beaucoup pour ces infos. Vous avez bien posé le problème , de quoi a besoin Pixinsigth pour carburer? Je vais de ce pas quérir des infos auprès des concepteurs. j'avais déjà entendu parlé des GPU et de leur puissance de calcul (c'est ce qu'ils utilisent pour crypter les monnaies apparemment). Dés que j'ai une info, je vous la transmet, car cela doit en intéresser plus d'un. Pour info, mon pc de l'observatoire est un shuttle, sans ventilateur, je connais bien, ca marche super bien, je fait tourner Pixinsigth dessus, mais c'est encore long...(i7 2,5GH 16 Go de Ram sur ssd ). Ce que je n'ai pas dit, c'est que mon vieux PC est une station de travail qui faisait tourner des logiciels de CAO, et il s'en tire encore très bien (Photoshop et Adobe première CC2017 sans soucis), mais pour Pixinsigth, c'est vraiment très long. A très vite Sébastien
  14. Bonjour à toute la communauté, Alors voilà, J'accumule, mais vraiment j'accumule des poses sur mon disque dur depuis janvier 2017 et la mise en route de ma Morovian G4 et de mon observatoire en remote au fond du jardin. Le hasard de la vie fait que je pilote désormais mon observatoire des quatre coins de la planète, car très souvent en déplacement, ce qui fait que lorsque je rentre à la maison, je n'ai que très peu de temps à consacrer au traitement d'image, pas du tout en fait, préférant me consacrer à ma famille. Pas de chance, cette année est particulièrement aride dans le sud est, et comme il n'a pas plu dans le var depuis début juin, et bien j'image, j'image... Pour ceux que cela intéresse j'ai pas loin de 106 h de pose sur OU4 (le calamar de Nicolas) qui attendent une âme charitable pour qui veut bien s'y frotter, et s'est pareil pour 5 ou 6 objets avec à chaque fois ente 40 et 50 heures de pose, et même un mosaïque sur le cygne. Et quand je vois une brute faite avec la G4, et bien je me dit que l'empilement sera super. Sauf que de passer d'un Atik 4000 à une G4 16803, et bien le PC, lui il a du mal...c'est plus 24h qu'il met pour aligner les étoiles, il capitule le plus souvent. (il faut dire, il a 9 ans ...) Donc ma question est la suivante : Si ce n'était vraiment pas une question de budget, qu'est-ce qu'il faut prévoir comme machine pour que Pixinsight turbine comme un malade et ne me fasse pas perdre de temps au traitement. Que faut-il privilégier? Beaucoup de mémoire vive? Une cadence processeur élevée? une carte graphique démentielle? des bi-coeurs, ou quadri cœur? Intel i7, Xeon, Rizen? Vu que je ne sais pas ce qu'utilise comme ressource Pixinsight, j'ai peur de me tromper dans le choix. Je regarde du côté des stations de travail, celles qui font tourner les logiciels de CA0/DAO et traitement de flux video/image. Mon idée, lancer le traitement à distance quand je suis en déplacement le soir à l'hôtel (attention, je suis dans des pays avec un internet nul à ch.., donc traiter en local à l'hôtel est impensable, Dropbox met des plombes à synchroniser une image, alors la vingtaine par nuit, pas la peine). Je voudrais vraiment une machine qui soit capable de turbiner aux petits oignons. dans le genre délire tarifaire il y a ça, mais je ne sais même pas si cela est optimisé pour pixinsigth : https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229963.html https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229954.html Mais est ce qu'une machine de cette gamme pourrait suffire ? : https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229898.html https://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00229913.html SI vous avez des modèles , retour d'expérience de machine tip top, je suis preneur. Si il faut assembler sa tour, je ne l'ai jamais fait, mais je m'en sens capable si je trouve les bon tutos. (je suis pas un geek non plus). Sauf que j'ignore les composants qu'il faut choisir. Et si cela en intéresse de traiter des images, dites le moi ça me fera plaisir de partager mes brutes pour ceux qui sont sous des cieux moins cléments. Bonne soirée Sébastien
  15. Merci pour le lien, c'est moins cher que sur le site APM.En tout cas, tu vas te régaler, et pourtant je n'aime pas les superlatifs. J'ai eu l'occasion de comparer sur une même soirée, toute une gamme d'oculaires d'excellences (Nagler, Ehtos, Pentax, Nikon ) sur une binoptic 120 mm, sur un Newton 500mm ouvert à 3.3 avec correcteur de champ et sur une bino de 160mm CCF.Et bien je n'avais jamais regardé dans des oculaires aussi bons, jamais. je ne connaissais même pas cette marque avant de la découvrir lors de cette soirée. Tout est supérieur aux Televue (Nagler, Ethos ou Delos) , qui pour le coup te paraissent carrément jaune, et même les Nikon de 10mm se font enterrer. La position d'œil est idéale (pas le cas des Nikon pour moi), le piqué au top, et la correction des couleurs vraiment juste. C'est simple, sur un de mes 2 tubes de ma Binoptic, je trouvais que j'avais toujours un petit reflet de chromatisme quelque soit l'oculaire dès que l'objet quittait le centre du champ (sur les planètes). j'ai toujours mis cela sur la qualité du tube différente de son voisin. Et puis j'ai essayé les docter... et là rien de rien de rien en chromatisme sur tout le champ, quelque soit ma position d'œil.c'est simple, depuis cette soirée, j'économise...mon souci, c'est qu'il m'en faut deux pour ma binoptic et mon ministre des finances fronce les sourcils... Seb