nico91

domi60, dans le lien que tu suggères j'ai trouvé la réponse au niveau de la graisse mais pas s'il faut de la graisse liquide ou un peu plus pateuse.Il y a des personnes qui utilisent de la graisse liquide ou un peu plus pateuse pour telle ou telle piece de la monture. Mais, je ne sais pas quelles pieces avec de la graisse liquide et les autres pieces avec de la graisse pateuse.Nico91

Car, le pb de ma monture c'est qu'elle pointe un peu à coté de l'objet, obligeant à chaque fois de jouer avec le chercheur, donc pour les planètes, il n'y a pas trop de problème et aussi pour les objets brillants du ciel profond, ce qui me dérange pas trop du moins quand c'est brillant.Par contre, je voudrais l'exploiter au maximum et là il me faudrait un pointage plus précis. Je pense que changer la graisse est nécessaire pour avoir un meilleur pointage et plus tard pour faire de l'autoguidage.A+Nico91

Possesseur d'une CG5 dont je suis content, je voudrais l'amélioré en changeant la graisse. Mais je ne sais pas quelle graisse choisir et je ne sais pas non plus s'il faut de la graisse liquide ou pateuse pour les pièces à graisser.Nico91

Pour l'autoguidage de Pierro, peut-on utiliser Iris?Nico91

D'accord que la CGE a une EP moyenne mais je crois qu'elle a quand meme le PEC, non ?

Y a-t-il de grandes différences entre l'EQ6 et l'EQ6 Goto, point de vue stabilité, qualité mécanique,... ? Car, je sais que tout le monde parle de la mauvaise qualité mécanique de l'EQ6 mais qu'en est-il de la qualité de l'EQ6 Goto ?

tu as aussi Scope driver, voir à cette adresse: http://www.adpartnership.net/ScopeDriver/ Sinon pour plus de renseignements sur les logiciels astro sur mac, regarde cette adresse-là: http://www.davidillig.com/astromac.shtml Les 2 liens snt en anglais mais c'est assez compréhensible.A+Nico91

Quelq'un a-t-il déjà utilisé celui de Baader ou pas ?

Je pense qu'il y a certes Taka, mais selon la catégorie on peut quand meme citer astrophysics, losmandy ou encore celestron avec la CGE et bien d'autres marques réputés mais qu'on ne trouve que dans quelques magasins d'astro ou encore qu'on ne trouve pas en France mais dans d'autres pays .A+Nico91

mmi,tu as bien raison c'est bien un newton 200 f/5.Pour faire resortir la MAP, j'ai pensé à un Crayford Baader et un Paracorr. Est ce que ça suffit pour faire de l'astrophoto ou bien faut-il autre chose en + ?Par contre quelle est la différence entre le correcteur de coma de Baader et celui de Televue ?A+Nico91

Possesseur d'un C8 Newton dont je suis content en visuel, je voudrais savoir s'il est possible de l'équiper pour faire de la photo car je sais que certain newton ne peuvent pas faire de l'astrophoto en raison du foyer image trop court ?Si certain possèdent le même newton que le mien, je voudrais savoir quel est leur config pour faire de la photo et ce qu'ils pensent de la qualité générale du C8 newton en photo ?

Salut à tous!Est-ce qu'il y aurait un logiciel plus performant que registax et moins compliqué à utiliser ?

Je voudrais savoir quels sont les logiciels les plus utilisés pour l'acquisition et le traitement des images.Je sais qu'il y a des lociciels comme Iris ou Prism mais suffisent-ils amplement ?

C'est une Celestron CG5 Goto.

Salut à tous!Par contre, je suis sur le site d'aircable mais je ne sais pas quel est le câble qui convient pour une monture. Pouvez-vous m'éclairer ?A+ Nico91