jmh

Quel type d'interface utilises-tu ?J'avais eu un problème avec l'interface USB-EQ. Sous vista, il fallait mettre le dernier driver pour que cela marche. Par contre, j'avais le port COM reconnu, mais les commandes n'arrivaient pas à la monture ! [Ce message a été modifié par jmh (Édité le 16-09-2008).]

Bonsoir,Le suivi est bon.A ce sujet, qu'utilises-tu ? EQMOD-Direct, CdC 2.76 et PHD Guiding 1.5 en utilisant "ASCOM POTH" ?

Il y a egalement une interface usb. Va voir sur son site. @+

En recherchant sur le web, il y a des informations pour la pictor. Sinon avec une webcam non modifiée (pas de mode longue pose), un portable avec port USB, un soft de guidage et l'interface de Pierro, celà devrait marcher. Il est possible de prendre des étoiles suffisamment puissante (Magnitude 5 maxi) avec un montage de lunette guide en // en décalant celle-ci légérement en évitant tout de même les rotations de champ.

Bravo Serge, pour ton site super sympa, et les infos sur l'autoguidage.Quand on aime, on ne compte pas !En ce qui me concerne, je ne pense pas que cette année, je pourrais tenter de rivaliser ! Comment ai-je pu penser même à çà!!!!J'ai eu d'autres priorités à quatre roues de loisirs! Mais je pense que fin d'année ou début d'année prochaine, je pourrais à nouveau investir dans la suite de mon équipement! Et là, il me faudra un Maître ! Je pense que tu es bien parti pour celà !

Merci.Donc, dans tous les cas, je passerai par un mak90/1250 en //. Ce qui représente déjà un budget entre les supports et le mak! Il ne me reste plus qu'à me décider pour le mode de guidage. A suivre.

Paoly Emmanuel>Merci pour votre réponse. Car je me posais des questions!Comment utilisez-vous cette caméra ? en // ou sur diviseur optique ? quelle est votre configuration SVP ?Merci.

Quand on peut se faire plaisir, autant le faire! Il n'y a qu'une seule vie! Biensûr, il faut en avoir les moyens. Et à chacun son centre d'interêt. Je n'ai pas l'intention de dépenser de l'argent n'importe comment! Mon interêt, dans ma question initiale, était de trouver la configuration optimisée avec le materiel que j'ai déjà en ma possession.La finalité étant biensûr le coût également.

L'interface entre le pc et le port de guidage de la monture.

Je pense que la solution est là effectivement. Pour des raisons de souplesse et d'évolution.Matos actuel :Monture HEQ5 Goto Lunette FS-102 Imageur Canon 20Da Batterie 12V 55Ah WebCam SPC900 avec son adaptateur 31,75 non modifié longue poseReste à investir dans :Tube de guidage : Mak 90/1250mm Support : Losmandy, (idem Marslulu) Interface de guidage : celle de Pierro en USB PC : Portable Convertisseur 12Vcc//230Vac et peut être un réducteur focal, mais pas nécessaire jusqu'à présent.

Oui mais pour moins cher, la webcam fait la même chose.Question : les 1,3Mpx, c'est en mode photo ou vidéo !Quand on voit, que les personnes qui trouvent la façon de modifier les webcams sont peu nombreuses, je pense que pour cette camera, ce sera trés dur, à moins que tu sois bon en électronique et traitement du signal.SPECIFICATIONImage sensor 1/2" CMOS 1.30 M pixels MAX Resolution (Still) 1280 x 1024 MAX resolution (Motion) 1280X1024 View field Inscribed rectangle of Ø18 mm Usage Ocular-tube, photo-tube File format BMP, TIFF, JPG, PICT, PTL White Balance Tungsten, FluorescentJe répond à ma question : en vidéo c'est 1280x1024. Par contre je ne sais pas ce que va donner la balance des blancs. Je pense qu'il faudra modifier l'electronique pour passer en mode RAW.[Ce message a été modifié par jmh (Édité le 20-08-2006).]

Salut Serge,J'espére qu'il fait beau là ou tu es, car içi, bonjour les trombes d'eau.Le portable, c'est celui du boulot, et je ne veux pas le prendre avec moi dans l'humidité!Alors je cherche la solution la moins honéreuse mais en restant efficace.Il me manque aussi le systéme guide et son support. C'est surtout celà qui n'est donné.Je me demande, si je n'ai intérêt à acheter une petite CCD refroidie et la placer sur diviseur optique pour faire le guidage. Le fait qu'elle soit refroidie, me permettera d'avoir des étoiles même faibles dans le champ du diviseur sans avoir à revoir le cadrage de l'imageur. Le risque, c'est de perturber l'image reçue par l'imageur.Qu'en pensez-vous ?[Ce message a été modifié par jmh (Édité le 20-08-2006).]

Autant pour moi.Je ne savais pas que la ST4 comprenait la caméra + le controleur, et que ce systéme était autonome.Donc c'est une éventualité de choix!

Il faut dire que le controleur est inclus dans le prix. Pas besoin de matériel en plus. En ce qui concerne la ST4, il faut également en plus le STV. J'ai l'impression que la majorité des personnes guident avec le PC.

J'avais déjà regardé pour ce type de caméra.Ce n'est pas pour faire des longues poses, et non refroidis. Il n'y a pas beaucoup de retour d'expérience.Pas plus d'avantages que les WebCam, qui coûtent moins chéres. De plus les webcams sont modifiables. Les documents foisonnent sur le web à cet effet.[Ce message a été modifié par jmh (Édité le 19-08-2006).]