biver

Membre
  • Compteur de contenus

    5 220
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 42921

Tout ce qui a été posté par biver

  1. Bahh... malgré tout j'ai réussi à en voir une dizaine la nuit dernière: 2 dans une trouée vers 22h30-23h quand je suis sorti imager 174P et Phaeton avant de prendre des goutes sur le télescope, et près d'une dizaine entre 6h30 et 7h10 depuis ma fenêtre ce matin, dont une de magnitude -1 et une autre belle verte de magnitude -4... j'ai même dû en attraper 2 faibles en video, toujours depuis la fenetre de mon apart en pleine ville... entre 2 tempêtes... de pluie! Nicolas
  2. Départ de Daniel WOEHRLING - Pdt de la SAN

    Et j'oubliais de dire que même si ma conférence remonte à plusieurs années, on s'était à nouveau croisé en mars 2013 pour la réunion de la commission des observateurs de planètes de la SAF, et c'était encore un grand plaisir de le rencontrer - http://www.astrosurf.com/planetessaf/doc/Commission_20130323/commission_2013.htm et son accueil avait toujours été bien apprécié! Nicolas
  3. Départ de Daniel WOEHRLING - Pdt de la SAN

    J'ai aussi eu l'occasion de rencontrer Daniel lorsque j'étais venu faire une conférence à Nantes lors du festival annuel de janvier, et je remercie la SAN de m'avoir informé de cette triste nouvelle et de m'envoyer leurs voeux chaque année. Je garde un très bon souvenir de l'accueil qu'il m'avait réservé à cette occasion. Nicolas
  4. Mars une opposition exceptionnelle pour 2018

    Depuis la barbade à 13°N c'est pas du jeu
  5. Mars une opposition exceptionnelle pour 2018

    Pour 2001, j'avais malgré tout dessiné Mars pendant 22 soirées en juillet-aout, dont 14 depuis les pays-bas avec le 203mm... heureusement que le relief est limité la-bas, car cela donne un flux plus laminaire (moins turbulent), mais malgré tout fallait prendre du recul dans les champs pour éviter les habitations, pour une Mars qui culminait à 11.0° ! Sinon, l'ADC corrigera la dispersion, mais pas la turbulence... Quant à la carte... c'est une d'astrologue, oui, qui ne (re-)connaît pas les constellations (à l'envers) ... Autre chose, vous ne croyez pas qu'on va voir ressortir cet été pour la nième fois le Hoax de Mars aussi grosse que la Lune (surtout le jour de l'éclipse!) ? Nicolas
  6. Mars une opposition exceptionnelle pour 2018

    Perso, j'avais même gardé en mémoire 2020 comme la plus grande opposition à venir... Grâce à la météo caniculaire de 2003, il y avait eu beaucoup de belles nuits pour cette opposition-là, mais j'en avait autant profité en 2005, jusqu'en novembre! C'est aussi en 2003 comme 2005 que j'ai pu observer Phobos et Deimos au T407. Et me meilleurs souvenirs de nuits particulièrement stables, c'est en septembre en fin de nuit, donc tout bon pour une opposition en octobre. Si on fait le ratio diamètre / masse d'air traversée (turbu proportionnelle?), ça donne pour 48° Nord: juillet 2018: 7.1" octobre 2020: 16.8" décembre 2022: 15.8" 2020 et 2022 seraient franchement statistiquement nettement meilleures! Et côté tempêtes, rappelez-vous de l'été 2001 - ou plutôt en avez-vous des souvenirs? Car avec une tempête quasi globale à -26° de déclinaison (en plus je l'observais depuis les Pays-Bas ) qui avait noté un diamètre apparent de 18-20" (sans rien à voir!)? Nicolas
  7. tresabern

    Et tu as essayé l'appariement global après le premier alignement? J'ai eu plusieurs fois où cela ne marchait pas, mais c'était surtout par manque d'étoiles - voire peut-être quand il y avait trop de différence (images trop tournées?), mais souvent ça marche bien, peut-être sauf pour une ou deux images. Nicolas
  8. Le projet SPHERE

    Haumea est à 50 UA en moyenne, ce qui lui fait 64x47x28 milli-arcsec de dimension, mais surtout avec ses anneaux à 0.063" de rayon (~0.030" mini de la surface), ça serait peut-etre une cible sympa à imager pour une confirmation directe des anneaux... mais peut-etre un peu faiblard tout ça, non?! Nicolas
  9. tresabern

    Sous IRIS j'utilise "appariement global" et l'option "quadratique" sous registration des images stellaire pour aligner des images prises en pose fixe - avec pas mal d'étoiles sur les poses individuelles cela permet de corriger le recentrage, défilement et rotation de champ... (Ex. ici 22 poses de 1/6e sec sur 40secondes de temps, mais j'ai fait bien plus long...): (Au foyer du dobson de 407mm le 22 novembre dernier) Nicolas
  10. Pour faire une addition, il faudra utiliser un logiciel (autostakert ? ou autre) qui corrige la distortion d'un dessin à l'autre, notamment en réalignant les étoiles.. pour moyenner les visions et rendus des uns et des autres plus que chercher du S/B Nicolas
  11. Objectifs monture Canon sur Sony A7s ?

    Moi j'utilise un vieux 135mm F/2.5 pentax sur mon A7s... tout en manuel, avec une bague Novoflex (ça ne doit pas être le model le moins cher, mais au moins ça marche bien et pas du style utilisable une seule fois...) Je l'avais même fait commander par le vendeur de mon A7s. Novoflex doit faire +-toutes les montures... Nicolas
  12. Pyramide de Kheops : une grande découverte

    Et pour ramener ça à l'astro, quels sont les obstacles à utiliser le sondage radar comme l'instrument CONSERT de Rosetta/Philae qui avait pour objectif entre-autres de mettre en évidence des cavités éventuelles dans un noyau cométaire de 4km de diamètre? A 90MHz il sonde les échelles > 3m mais en adaptant éventuellement la fréquence du signal à la taille de la cavité mise en évidence, n'y aurait-il pas là un moyen de la localiser et caractériser plus précisément? Ou est-ce que la structure en blocs de la pyramide créerait trop de signaux parasite à des fréquences spatiales proches? Nicolas (j'ai suivi, en partie le documentaire, mais pas tout...)
  13. Je crois que la "commission des observation des surfaces planétaires" de la SAF est loin d'être inactive, peut-être un peu trop pros, même (publications dans les très grande revues telles que Nature)... mais retrouvez leur activités sur: https://fr.groups.yahoo.com/neo/groups/planetes-saf/info http://saf-astronomie.fr/observations-planetaires/ http://www.astrosurf.com/planetessaf/ Nicolas
  14. Patrick m'a répondu que les forces de friction peuvent effectivement suffir à maintenir entre eux les blocs du "rubble pile" dans le cas présent a priori, mais on les laisse travailler sur leur article... Il m'a aussi dit que dans ses simulation il ne créait pas d'objets aussi alongés... Sinon comme dit plus haut, avec la physique de base de lycée, l'accélération centrifuge vaut v2/r = (2pi.a/P)2/a à l'extrémité de l'objet de demi grand-axe a, et la gravité g=-G.M/r2 = -G.rho.4/3pi.abc/a2 pour l'ellipsoide traxial a.b.c (rho = masse volumique)... pour le cas limite je dis que l'un est égal à l'autre, qui me donne la relation entre rhocritique, P et a2/bc... ou (a/b)2 si on n'a que le rapport de 2 axes (et suppose c=b). Alternativement, on pourrait supposer que l'objet a une densité raisonable (mais pas plus que 5.5 qui est celle de la Terre ou Mercure les plus denses du sytème solaire, riches en Fer), disons 5 maxi, et calculer les accélérations aux extrémités: g = -0.6.10-5 ms-2 et acentrifuge=+2.3.10-5 ms-2 ... (pour a=400m, mais le rapport des 2 n'en dépend pas), et c'est effectivement des forces très faibles que la friction peut peut-être contrecarrer (1 n sur un bloc de masse 60 tonnes, 2.3m de côté)! Nicolas
  15. Je vais lui poser la question, car peut-on avoir un objet constitué de blocs juxtaposés avec une accélération centrifuge aux extrémités supérieure à la gravité qui tienne longtemps: soit cette forme résulte juste de son passage au périhélie il y a 2 mois et est temporaire (il est en train de se disloquer, mais on aurait vu un nuage de poussières autour), soit il existe une force de cohésion importante qui le tient depuis des millions d'années... Nicolas
  16. comète C/2017 K2

    Pour compléter, l'article de Jewitt (ApJL d'octobre 2017, observation HST), donne un rayon maxi de 9km pour un albedo de 4%, mais quelques km2 de CO à la surface suffiraient à expliquer l'activité observée, et je pense que cela peut bien être le cas: si on a une surface couverte de glaces (H2O,CO,...) dans les proportions observées dans les autres comètes, un rayon de 2km peut être suffisant, et l'activité de surface va diminuer avec l'épuisement du CO puis CO2 jusqu'à être celle d'une comète normallement 100% active (au mieux) en dégazage d'eau au périhélie ce qui donerait une comète de m0=4 pour n=4 au périhélie ou 5 pour n=3 plus réaliste (le JPL utilise m0=6.4 pour n=2.4). Donc cela donnerait une comète de magnitude 8 au pérhélie (un peu du style d'une C/2009 P1 (Garradd) en 2011-2012, mais moins bien placée (surtout pour les observateurs de l'hémisphère nord))...
  17. comète C/2017 K2

    Bonjour Hubert, Je n'ai pas directement parlé de la période orbitale de C/2017 K2, mais si cela vous intéresse, allez voir les éléments aux MPC: http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?utf8=✓&object_id=C%2F2017+K2 Qui donnent les valeurs barycentriques (avant perturbation par les planètes du systéme solaire) avec un 1/aorigine = 0.00003028+-0.0000094 (MPEC 2017-V13), soit une orbite qui se ferme à Q=66000+-20000 UA, donc dans le nuage de Oort! (Mais elle reviendra beaucoup plus vite car elle ne repartira "que" à 1782 UA (période passant de 6millions d'années à 27000 ans! (Hui, Jewit et Clark donnent Q=55000+-26000 UA dans leur article dans l'Astronomical Journal) Nicolas
  18. S'il n'y a pas beaucoup de post dans cette rubrique, ce n'est pas forcément par absence de travaux de collaboration amateurs-pros, mais peut-être parce que beaucoup des amateurs concernés sont déjà actifs sur des listes dédiées comme précisé ci-dessus... reste à inviter des nouveaux à s'y joindre, mais le recrutement se fait peut-être sur les rubriques plus fréquentées! Nicolas
  19. comète C/2017 K2

    C'est sans doute un peu tôt pour "faire des plans sur la comète"... sur sa luminosité quand elle sera 8x plus près du Soleil! Mais l'article/observation HST de D. Jewitt doit sans doute inciter à la prudence: la comète n'est probablement pas si grosse et actuellement du type "hyperactive" car probablement couvertes de glaces comme CO2 et CO en surface alors qu'elles sont bien plus en profondeur dans les comètes qui sont déjà passées près du Soleil comme Hale-Bopp, probablement d'activité comparable à une distance similaire mais avec un noyau bien plus gros (70km de diamètre) - C/2017 K2 à moins de 2 UA du Soleil sera peut-être plus similaire à une comète plus ordinaire, de magnitude absolue 3-5 au lieu de 1 (J'ai pas encore fait le calcul... ) Nicolas
  20. A priori la bonne formule liant la densité, période de rotation et rapport des axes ((a/b)2 ou a2/bc), en partant de l'hypothèse d'un ellipsoide homogène qui a une vitesse de rotation telle que l'accélération centrifuge à ses extrêmités soit égale à la gravité est donnée dans les articles de Jewitt et celui de Banister, et donne rho = 10900*(x/P)2 où x=a/b (ou racine de a*a/b/c) et P la période de rotation en heure, rho la densité en km/m3 Par exemple si vous l'appliquez à Haumea, un cas assez extrème, de 2320x1705x1025km tournant en 3.91h, cela donne une densité critique de 2.19 (2190 kg/m3), tout à fait compatible avec les valeurs annoncées de 2.6 à 3. Mais dans le cas extrême d'un rapport x=10 comme dans l'article de Meech, pour une période de 7.34h, cela donne bien un densité de 20.2 ! Donc si on ne considère pas qu'il est en or ou platine massif, cela veut dire que c'est plutôt un objet monolithique type rocher allongé, de densité maxi de l'ordre de 3-4 (en grande partie rocheux (silicates) voir métallique) alors et donc sans régolite ni blocs à la surface (du moins près de ses extrémités). Donc désolé JLD, mais l'illustration de Ciel et Espace avec un Itokawa allongé est mauvaise () car c'est incompatible avec un objet si allongé qui tourne en moins de 8h - il serait déjà éclaté en plusieurs morceaux ou aurait éjecté tous ces blocs à la surface - à moins que ceux-ci soient dissociés et juste un paquet de débris en orbite autour d'un centre de gravité (si cela reste physiquement possible, mais je ne suis pas si spécialiste des "rubble piles" en rotation rapide) Après les idées un peu science fiction de vaisseau en perdition... pourquoi pas - s'il est brillant (peint en rouge clair ) il n'est peut-être pas beaucoup plus grand que nos premiers étages de fusées terrestres! Et puis reste la possibilité de taches d'albédo très importantes... Toujours est-il que cette courbe de lumière est aussi insolite que sa trajectoire! A suivre, Nicolas
  21. Oui, pour répondre à Superf. les éphémérides de 1I/2017 U1 (en tapant 2017 U1) peuvent se trouver su rle site de Horizon du JPL: https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi Il est aujourd'hui à 2 UA du soleil et 1.4 de la Terre et s'éloigne du Soleil à 38 km/s (137000 km/h) et de nous à 64km/s Sinon je vois au moins 4 articles sur la courbe de lumière de 1I: de Jewitt et al., Bannister et al., Meech et al. et Bolin et al. (qui a fait une erreur dans la formule de periode de rotation critique... un carré de (a/b)² oublié...) Ce sera important de combiner tout ça à un moment pour avoir le bon rapport des axes a:b:c de l'objet, car en allant de 10:1:1 à 4:1 on passe de densité critique de 20g/cm3 (de l'or quasiment) à 2.8 g/cm3 (plus classique).. - pour un objet sans cohésion qui ne se désintègre pas, mais tous en accord avec une période de rotation autour de 8h! Nicolas
  22. supprimé, déjà posté...

    C/2017 U1 quand j'ai posté la première fois, puis A/2017 U1 et 1I/'Oumuama maintenant, cf ce post.
  23. Vivent les comètes

    Pareil , j'ai commencé à observer le ciel en décembre 1983 et ma première comète à la lunette 60-800 c'était Halley en novembre 1985 (je l'avais quand même observé une trentaine de fois jusqu'en mai 1986, bien qu'en ville (Versailles) avec une lunette de 60mm - mais à l'époque on voyait 0.5 magnitudes de plus à l'oeil nu...). Nicolas
  24. Avec 4 autres du club M78 on est allé faire un petit tour au pays des aurores boréales, la semaine dernière (cf post de Mister Serge dans la rubrique observation visuelle). Et dès que le ciel était dégagé, il était verdi par une aurore, avec plus de la moitié du ciel embrasé les deux premier soirs et le dernier... Pour commencer, 2 photos à l'A7s: le 2e soir (le 14 oct.) et le dernier soir: (pour tester l'insertion d'images dans la galerie)... Et plein d'autres à venir, avec des animations, dont celle-là du premier soir en accélér à peine 2x ! (poses de 1/4s): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00009_13oct2017_22h37bx2.avi (60 Mo pour ~2min) Nicolas
  25. Magnitude78 sous le ciel vert islandais

    Quelques liens sur les films fait à l'A7s, en version binnée 2x2 et accélérée x2 (donc 8 images réelles par secondes car poses au 1/4): Le soir de l'arrivée à Hella (140km de l'aéroport): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00001_13oct2017_18h27bx2.avi http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00006_13oct2017-21h53bx2.avi http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00007_13oct2017-21h56bx2.avi http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00008_13oct2017_21h57bx2.avi http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00009_13oct2017_22h37bx2.avi http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00010_13oct2017-22h47bx2.avi le 2eme soir près de Hofn: http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00015_14oct2017-20h24bx2.avi le 4e soir, encore du ciel dégagé, pas loin de Hvolsvollur mais activité modérée (Kp=2), un peu plus que la veille quand même. http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00021_16oct2017-20h38bx2.avi le dernier soir, reprise vers Kp 3-4 et le ciel s'est re-dégagé, à 5km de l'aéroport: http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/AURORE21OCT2017-00011_22h37bx2.avi http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/AURORE21OCT2017-00012_22h45bx2.avi Et une autre image du 13 pour finir (et pour Serge qui cherchait les images/videos que j'avais posté!) Nicolas