biver

On a donné les dates du 29 juillet au 12 août 2024. C'est un peu une évidence, car avec une nouvelle lune le 4 aout, on va pas faire ça sur celle de septembre, ni fin juin quand la nuit noire est un peu courte. Après c'est à l'EPIC de nous répondre sur une proposition d'hébergement/sanitaires/repas/... sur un site à visiter - sauf si quelqu'un a une meilleure proposition complète! Sinon, comme tu dis les prochains "valdrôme" risquent de finir à la méthode restefond: à part un point d'eau, il faudra être en autonomie complète si vous voulez y retourner - je ne sais pas qui voudra reprendre la station, sachant que les derniers remonte-pente vont être supprimés et les activités dévalkart,VTT,... exclues de la reprise (cf dossier du CD). Et les activités astronomie et la qualité du ciel ne font pas partie des éléments mis dans le dossier par le CD.

Bon... à confirmer mais sans doute rien d'organisable sur Valdrôme cet été - le conseil départemental ne se préoccupe pas trop des activités astro (et ne cite pas l'intérêt astronomique du site dans le dossier de reprise du site ). On compte tout de même vous proposer une formule Astrociel, probablement ailleurs dans la Drôme, où on espère se retrouver pour profiter d'un beau ciel (loin du tumulte des JO ).

Cet appel était annoncé depuis l'été dernier... L'EPIC s'est retiré et on travaille sur la possibilité de faire quelque-chose cet été à Valdrôme (sinon il y a d'autres possibilités dans le Vercors) - avec le personnel local,... Mais on aura besoin d'un engagement plus fort des participants (Emplacements payés à l'avance,...). Nicolas

Sur Terre, et une zone prédéfinie plate et aménagée... La Lune c'est pas une piste d'atterrissage bien lisse... Avec une gravité de 1/6e de la Terre et l'absence d'érosion éolienne,... et surtout si on vise une zone cratérisée au pôle sud, à mon avis le risque d'avoir des pentes un peu relevées n'est pas faible.... (si quelqu'un a des statistiques sur les pentes moyennes...?) En tous cas si on vise ce genre de difficultés, il faut prévoir l'équipement adéquat, j'imagine. La prochaine fois ils feront la bascule complète à 180°? Et ils hésitent peut-être à larguer leur caméra à selfie maintenant que la photo risque de ne pas être très flatteuse!? Nicolas

Moi, j'aurais envie de rebaptiser cette mission Surveyor 9, après l'échec de Suveyor8 = peregrine, et les 7 autres surveyors envoyés entre 1966 et 1968... Histoire de remettre tout ça dans son contexte... 56ans après Surveyor7

Oui... une 3e eruption, de classe X6.3 cette nuit, mais pas la moindre particule énergétique (pas de "neige" dans les images SOHO), ni CME associé... juste une bouffée de rayonnement électromagnétique... Je ne sais pas s'il faut prendre ça bien (pas de perturbations sur Terre) ou mal (pas de chance pour les aurores...)

Avec des satellites à 550 km d'altitude, j'ai du mal à croire qu'on peut être dans ou hors réseau à quelques km près... Dans le dombass à +-200 km on doit être en russie comme en ukraine, non?

J'allais justement poser la question de ce que devenait le 2e étage de la falcon qui est donc sur la même trajectoire... ou presque: passera-t-il à côté de la lune (je présume si NOVA-C doit faire des corrections de trajectoire) ou s'écrasera-t-il dessus? En tous cas avec une période de rotation de 102s il ne doit plus être contrôlé... Et j'imagine que l'allongement sur certaines images est une combinaison de la fluctuation de luminosité et trainée, car à cette distance il ne doit pas mesurer plus de 0.01" Nicolas

J'ai envie de dire non officiellement et oui des centaines en pratique, car parmis les géocroiseurs il doit y en avoir régulièrement qui passent devant le soleil, mais c'est comme la déflection gravitationnelle d'un moustique qui passe à côté d'une voiture... ça passe plutôt inaperçu Un gros géocroiseur de 1km qui passerait à la distance de la lune: à l'opposition il serait quasiment visible à l'oeil nu, devant le soleil il ferait une baisse de luminosité de 1/10000000e, ou 0.0000001 magnitude... sans doute bien moins qu'une tache solaire, donc totalement impossible à mesurer. Nicolas

Avec cette dimension apparente, il aurait la taille de Mercure... au moins. Sinon voir aussi le truc atmosphérique imagé par TL récemment

S. Yoshida ne devait pas avoir un bon horizon, car au T407 à 50km de Paris, je n'ai pas eu trop de difficulté à la voir visuellement (à x135), mais estimée à m1=13.8 (m1=13.3 en photo où la coma verte est plus étendue), le 12 février au soir (2 séries à 45min d'intervalle: total 2.5min): Nicolas

La même comète quelques heures plus tôt (12 février à 20h57 UT) - seul créneau dégagé depuis celui de janvier... Pour la "registration" j'ai fait sur les étoiles d'abord, puis sur le noyau de la comète... mais il ne faut pas qu'il passe trop près d'une étoile! (Sous IRIS) - 176s au foyer du T407.

Vu... faut bien inspecter ton image et ne pas se laisser prendre par les 3 satellites qui traversent le champ à grande vitesse... Elle se déplace de 4-5mm vers le haut... fallait quand même la chercher, bien vu!

Bonjour, Juste pour rajouter l'élément de l'arrêté du 27 décembre 2018, article 3: "5° Les installations d'éclairage ne doivent pas émettre de lumière intrusive excessive dans les logements quelle que soit la source de cette lumière." En soulignant cet aspect aussi à un courrier au maire (et rappel à l'entreprise qui gérait le batiment de bureau dont les éclairage extérieurs ne respectaient pas la réglementation), avec une photo à l'appui de l'éclairage de la façade d'un immeuble qui était ainsi éclairé: J'ai a peu près obtenu gain de cause avec d'une part extinction endehors des heures d'activité et sinon n'éclairant plus autant le terrain + immeuble incriminé. Donc, personnellement je ferais un courrier argumenté au Maire (et en copie - ou vice-versa - au propriétaire "lumineux") point par point sur les différents articles de l'arrêté et l'infraction constaté par photo (du projecteur et aussi si c'est le cas de la maison "éclairée"). Pour ce qui est du respect des températures de couleur < 3000 K, faut avoir l'appareil adéquat (j'en ai un, mais faut trouver quelqu'un qui a un tel spectrophotomètre pour faire la mesure sans avoir à demander au proprio les caractéristiques de son éclairage)... un exemple d'abris-bus à 3800 K (la mairie respecte les 3000 K sur la voie publique, dans un abris-bus c'est du "couvert" donc probablement non concerné): Quant au point sur l'intensité lumineuse, on est rarement en dépassement des règles, et cela reste très technique, car la limite (à 10 à 35 lm/m2) en "DSFLI" = Densité Surfacique de Flux Lumineux Installé, dit que pour X m2 destinés à être éclairés (facile à définir pour une rue où on mesure les m2 de route et de trotoir (mais exclu les pelouses), pas quand c'est pour un jardin de particulier,...) le dispositif lumineux ne doit pas émettre plus que 10*X à 35*X lumens... (par exemple si le projecteur fait ~20W avec de l'ordre de 2000 lm émis, il doit être conçu pour éclairer une surface de au moins 80m2 de voirie : DSFLI < 2000/80 = 25 lm/m2) Nicolas

Oui... photo du 12 au soir avec un noyau à m=14.8 et une faible coma de 3' et m1=12.5. Avec NGC2545, petite galaxie sympa à côté...

..... (plantage pc)

Une demie-nuit dégagée, sans vent (mais humide... condensé en givre épais en fin d'observation) et peu de lune... la dernière dont j'ai profité c'était il y a un mois! J'en ai profité pour faire 4 comètes sur les 5 au programme (la 5e C/2023 A3 se levant trop tard), toutes vues au télescope, et 12P (facile), 144P et 62P visibles aux jumelles. 12P n'est plus très haute à la nuit tombée (donc gradient de ciel pollué difficile à bien retirer), mais commence à être bien brillante (m1=7.1 aux J7x50). La queue ionique sort difficilement sur mes 192 s de poses à moins de 20° de l'horizon... 103 poses au foyer du T407+alpha7s: Nicolas

Il y a aussi 62P/Tsuchinshan qui a la bonne idée d'être quasi stationnaire à côté de 2 jolies spirales barrées NGC 4593 et 4608:

Pour en revenir au sujet... (sinon j'en rajoute une couche avec les phares LED qui vont nous rendre tous aveugles...) ...la tesla rouge en question doit voyager à près de 100000 km/h en moyenne alors là vous êtes tous grillés...! Mais il y en a qui suivent où en est le starship? Parceque côté Boeing et JPL ça va pas fort en ce moment aussi alors qu'est ce qui va décoller dans les prochains mois...?

Peut-être plutôt pour les autres éclipses partielles qu'on a eu (comme en Mars 2015), car en 1999, c'était un 11 août... donc pas école ! Sinon à l'heure des rézo sossio... comment cela va-t-il se passer? entre ceux qui risquent de faire n'importe quoi (pendant la phase partielle) comme pointer le soleil avec leur smart-truc pour le photographier (et cramer le capteur - mieux vaut ça que l'oeil!), et ceux qui sont tellement déconnectés qu'ils ne regarderont que le phénomène via le net... (pas de mal, mais tant pis pur eux)?

Le mauvais argumentaire qu'on retrouve à chaque fois... l'insécurité vient de la désinformation, l'ignorance, pas de l'éclipse! Regarder le soleil est au moins aussi dangereux tous les autres jours...

Ici on a une belle comète tous les soirs, dont la coma grise couvre 2pi stéradians tous les soirs depuis plus d'une semaine et c'est pas fini...

Même modèle de voiture, même année de mise en service, mais je n'ai fait que la moitié de la distance terre-lune ... Mais j'attends de voir une voiture électrique qui sera capable d'en faire autant... (sur terre)... Et sinon mon petit 200 F/D6 "strockisé" qui doit aussi approcher les 1/2 Terre-lune au compteur (avion+voiture)

Cela me rappelle un peu les déboires de Hayabusa-1 pour naviguer et récupérer des échantillons de Itokawa et Akatsuki qui a mis 5ans de plus que prévu pour arriver à Vénus... (mais d'autres missions comme celle vers Mars on finallement échoué) La techno japonaise, c'est particulier: ça foire un peu assez fréquement mais ils arrivent un peu à se récupérer, ce qui est quand même assez fort dans le spatial ou c'est plus souvent çaréussiouçapête! Nicolas

L'avantage chez moi hier soir et vendredi matin, c'est que le sol n'était pas boueux car gelé et couvert de neige ou de glace (-4°C et -2°C) Et pas trop de vent... maintenant c'est l'inverse (et couvert...): flotte et vent à venir!