biver

Pour en revenir au sujet... (sinon j'en rajoute une couche avec les phares LED qui vont nous rendre tous aveugles...) ...la tesla rouge en question doit voyager à près de 100000 km/h en moyenne alors là vous êtes tous grillés...! Mais il y en a qui suivent où en est le starship? Parceque côté Boeing et JPL ça va pas fort en ce moment aussi alors qu'est ce qui va décoller dans les prochains mois...?

Peut-être plutôt pour les autres éclipses partielles qu'on a eu (comme en Mars 2015), car en 1999, c'était un 11 août... donc pas école ! Sinon à l'heure des rézo sossio... comment cela va-t-il se passer? entre ceux qui risquent de faire n'importe quoi (pendant la phase partielle) comme pointer le soleil avec leur smart-truc pour le photographier (et cramer le capteur - mieux vaut ça que l'oeil!), et ceux qui sont tellement déconnectés qu'ils ne regarderont que le phénomène via le net... (pas de mal, mais tant pis pur eux)?

Le mauvais argumentaire qu'on retrouve à chaque fois... l'insécurité vient de la désinformation, l'ignorance, pas de l'éclipse! Regarder le soleil est au moins aussi dangereux tous les autres jours...

Ici on a une belle comète tous les soirs, dont la coma grise couvre 2pi stéradians tous les soirs depuis plus d'une semaine et c'est pas fini...

Même modèle de voiture, même année de mise en service, mais je n'ai fait que la moitié de la distance terre-lune ... Mais j'attends de voir une voiture électrique qui sera capable d'en faire autant... (sur terre)... Et sinon mon petit 200 F/D6 "strockisé" qui doit aussi approcher les 1/2 Terre-lune au compteur (avion+voiture)

Cela me rappelle un peu les déboires de Hayabusa-1 pour naviguer et récupérer des échantillons de Itokawa et Akatsuki qui a mis 5ans de plus que prévu pour arriver à Vénus... (mais d'autres missions comme celle vers Mars on finallement échoué) La techno japonaise, c'est particulier: ça foire un peu assez fréquement mais ils arrivent un peu à se récupérer, ce qui est quand même assez fort dans le spatial ou c'est plus souvent çaréussiouçapête! Nicolas

L'avantage chez moi hier soir et vendredi matin, c'est que le sol n'était pas boueux car gelé et couvert de neige ou de glace (-4°C et -2°C) Et pas trop de vent... maintenant c'est l'inverse (et couvert...): flotte et vent à venir!

Une nouvelle image hier, dans des conditions toujours plus pourries: SQM=17.95, sur un parking verglacé entre immeubles et arbres avec un ciel voilé de cirrus (magnitude limite à l'oeil nu <4.0), et avec la Lune Pas de suivi, juste 179 poses de 1/3 à 1/4s... Le nuage de poussières prend une fois de plus cette forme de pacman (ou faucon millenium... - comme vous voulez ), noyée dans un halo gazeux qui s'étend trois fois plus vite... Il y a une très faible queue vers le haut à droite, mais mieux visible sur une image de JF Soulier (https://lesia.obspm.fr/comets/index.php) Nicolas

Voilà le 7e sursaut, commencé hier matin... La comète est à la magnitude 10 sur 1' de diamètre ce matin sous ciel pollué, m1=9 sur 3'et sans doute plus brillant sous un bon ciel. Nicolas

J'ai aussi regardé passer le train de 22 satellites au-dessus de la lune et pas loin de Jupiter avant de s'éteindre dans le cocher, en partant de Meudon à 18h51...

Et suivant votre localisation (si ciel dégagé) les starlinks lancés ces dernières 24h seront visibles à 18h51 (nordistes) ou 19h21 (suddistes)...

Une photo réalisée jeudi soir par -3°C au bord des champs enneigés de beauce: (118s foyer T407) (magnitude totale 10.7):

Photographiée jeudi soir, elle approche la magnitude 15 désormais (à peine tenté en visuel, mais pas très haute et par forte turbulence et -3°C, je n'ai pas insisté, mais elle était à la limite de visibilité): (le 11 à 20h06 au foyer du T407, champ 20x20', 2min de pose cumulée par forte turbulence) Mais à défaut de galaxies, ni même de trainée de starlink, j'ai eu ça dans mon champ (11 images sur un 20aine de secondes: Visiblement un météore passé pile sur la comète et sa trainée qui dérive vers l'Ouest... (champ 64x44') Nicolas

Mais il y a un peu du starpschiitt-1 dans ce lancement, avec tous les débris qui volent dans tous les sens et tombent en pluie dans l'océan autour... Est-ce que la barge de lancement est indemne après? Côté pollution environnementale, c'est pas un sujet chinois, j'imagine...

C'était le jeu cherchez l'intruse?

Peut-être que tu devrais envoyer ton astrométrie au JPL... si ça se trouve plus personne ne sait exactement où se trouve Peregrine ces dernier jours (40h de survie écoulées? plus de contact radio?)... Visiblement la sonde devrait être sur une orbite terrestre très excentrique, avec apogée pas loin de la lune, mais pour l'instant la lune ne se trouve pas en même temps qu'elle à son apogée. Va-t-elle un jour rencontrer la lune ou en fin de compte bruler dans l'atmosphère terrestre d'ici 15j si le périgée est trop bas...? Nicolas

Sous IRIS en général je fait d'abord une registration globale sur les étoiles (qui corrige une rotation de champ s'il y a lieu), puis une nouvelle sur une étoile = noyau de la comète, si ça marche, sinon, je fait un peu à la main: sommes par groupe et alignement sur le noyau ou par translation manuelle (surtout quand il y a des étoiles brillantes proches). Pour 144P j'en ai fait une image pourrie le 5 au soir (9s de poses cumulées sans suivi sous une ciel urbain), avec m1=11.3 (sur 4') - elle est certainement plus large et plus brillante sous un bon ciel, mais pas sur qu'elle atteigne mieux que 9 au maximum. Nicolas

J'ai bien apprécié aussi cette belle série documentaire sur le voyage de Magellan et de son scribe (....) qui a survécu et rapporté tous les écrits sur le détail du voyage. Sinon en ce moment c'est le film Proxima sur Arte... Nicolas

Chute incontrôlée, si déjà l'engin ne passe pas à côté de la lune, à une vitesse qui doit approcher celle de libération à la surface (chute libre sans freinage), ce qui fait 2.37 km/s ou 8500 km/h - va pas rester grand chose, à part un nouveau cratère "peregrine"!... La sonde va rejoindre le cimetière des engins qui ont raté leur atterissage sur la lune: Beresheet, Chandrayaan-2/Vikram, Luna-25,...!

Faudra quand même des dizaines de milliers (au moins) de souscripteurs pour développer puis lancer le véhicule - sans garantie de succès! (à la louche cela va chiffrer en centaine de millions de $?)

Dans l'immédiat s'ils n'arrivent même pas à ammener des bonshommes à la surface de la lune à l'état de quelques grammes de cendres, je ne vous dit pas quand ils y arriveront entiers et vivants...

Pas tout à fait, puisque Beresheet (atterisseur privé financé par Israel) a été lancé le 21 février 2019 depuis cap canaveral (par une Falcon 9)... avec un atterrissage un peu violent (crash), mais au moins il avait atteint la lune, ce qui n'est même pas garanti pour Peregrine...

C'est au moins ce qu'il y a de plus clair... car je verrais mal les amérindiens aller dire aux chinois (s'ils en avaient l'intention...) je vous interdis d'aller mettre des cendres de Mao sur la lune car c'est un lieu sacré qui "appartient" à mes croyances... Peut-on revendiquer un droit sur un lieu qui n'appartient à personne et où on (le revendiqueur) n'a jamais mis les pieds? Je crois qu'il n'y a que les règles de protection planétaires très exigentes pour l'exploration martienne (mais dont les chinois doivent pouvoir s'affranchir car ils n'ont pas signé d'accord) et des autres mondes susceptibles d'avoir (eu) la possibilité d'héberger une forme de vie. ... Enfin d'ici une quarantaine d'heure tout ça aura fait pschittt avec la perte probable de peregrine !

Et puis qu'est ce qui pose le plus de problème entre quelques centaines de grammes de sels minéraux et résidus carbonés d'origine humaine (qui vont au mieux se crasher qqpart sur la lune) et les tonnes de débris métaliques, silicium et composite carbones,... qu'on balance sur la lune depuis des années avec ces sondes qui y atterissent ou s'y crashent (d'origine diverses, y compris américaines)? Nicolas

Ce qui est consternant dans des relais médiatique en France, c'est que les journalistes mélangent lanceur, charge utile, missions lunaires américaines et autres...: Certains parlent d'échec du lancement, de lanceur privé, alors que c'est un beau succès du lanceur Vulcan Centaur (ULA qui n'est pas nouveau dans le monde des lanceurs) dès son premier tir - c'est la charge utile de la boite privée Astrobotic qui a des problèmes... Et on entend parler du premier retour à la lune depuis 50 ans .. de la NASA - qui semble oublier que les indiens et les chinois s'y sont posés ces dernières années - et que les chinois y vont rouler et récupérer des échantillons ces dernières années presque comme si c'était la porte à côté ! Nicolas