biver

Et puis qu'est ce qui pose le plus de problème entre quelques centaines de grammes de sels minéraux et résidus carbonés d'origine humaine (qui vont au mieux se crasher qqpart sur la lune) et les tonnes de débris métaliques, silicium et composite carbones,... qu'on balance sur la lune depuis des années avec ces sondes qui y atterissent ou s'y crashent (d'origine diverses, y compris américaines)? Nicolas

Ce qui est consternant dans des relais médiatique en France, c'est que les journalistes mélangent lanceur, charge utile, missions lunaires américaines et autres...: Certains parlent d'échec du lancement, de lanceur privé, alors que c'est un beau succès du lanceur Vulcan Centaur (ULA qui n'est pas nouveau dans le monde des lanceurs) dès son premier tir - c'est la charge utile de la boite privée Astrobotic qui a des problèmes... Et on entend parler du premier retour à la lune depuis 50 ans .. de la NASA - qui semble oublier que les indiens et les chinois s'y sont posés ces dernières années - et que les chinois y vont rouler et récupérer des échantillons ces dernières années presque comme si c'était la porte à côté ! Nicolas

Bon... s'ils ont perdu le carburant, au mieux ils auront du mal à atterrir en douceur sur la lune ... cela fait combien de compagnies privées qui essayent d'atteindre la lune sans succès depuis quelques années? ... au prochain (Intuitives Machines 1) d'essayer dans un mois!?

J'en ai vu 2, une vers m=4 et l'autre vers m=-1 le 4 au matin depuis Versailles en pointant 12P au télescope vers 7h dans un ciel dégagé, transparent mais pollué... Nicolas

Les 2 mon général! C/2019 U5 en 3e position et 364P est bien la dernière. Nicolas

Au bilan de 2023... J'ai passé trop de temps sur ces comètes... 2 manquent dans l'images ci-dessous car je ne les ai pas aussi dessinées (mais pas eu le temps de faire la même composition en dessins). Donc à vous de retrouver de quelles comètes il s'agit, toutes imagées en 2023 (au foyer du T407, avec un champ de l'ordre de 20'-25' ici, et rangées un peu dans un ordre logique pour aider...): Nicolas

Non, je n'ai pas observé 32P en 2023..., j'aurais pu, c'est encore possible de la mettre au programme de 2024... un peu limite quand même pour du visuel. La dernière (en bas à droite) a été imagée le 20 mars avec cette petite queue sympa, même en visuel! Nicolas

16-22 Juillet 1994, et une fois depuis le 19 juillet 2009

J'ai dû regarder jupiter un peu plus tard dans les bourrasques de vent, car Io avait commencé son passage devant la SEB, mais était correctement visible (seeing ok, mais vent fort). Nicolas

Le 16 au matin je l'ai ratée de peu (2° ) pointant approximativement la région dans un jour levant et chercheur trop embué pour être assez précis au pointage (ma photo était donc mal cadrée bien qu'assez sensible)... dernières poses datant avant d'aout 2023 vers m1=16.2. Maintenant la question c'est d'arriver à naviguer entre les tempêtes et averses pour aller observer (et poser le telescope sur pilotis vue l'état des chemins... ) Nicolas

J'ai refait cet amas lors de ma dernière nuit exploitable (il y a 15j...), autant pour tester la magnitude limite à partir d'un vieil article de Sky&Telescope qui donne des références de m=11 à 21... là en 38s au foyer du T407 on approche m=18.8 (à ~3-sigmas): Nicolas

5650 lancés dont 5270 encore en orbite, d'après J.McDowell à jour de ce matin.... Refait ta photo début juillet ou juste à la fin du crépuscule astro... quand on cherche à éviter la période où les satellites sont éclairés on ne les voit pas, évidemment!

Samedi dernier j'ai jeté un coup d'oeil au T407mm vers 21h45, assez basse et un peu turbulente: E et F étaient visible à x350, mais le besoin d'image stable se faisait ressentir. Pas d'étoile (G...) plus faible du trapèze visible... J'ai fait quelques poses courtes à 7m de focale, mais guère mieux que les images de Marc il y a 2 pages... Pour E et F c'est plus le seeing que le diamètre qui doit importer! Nicolas

Une première image obtenue samedi 16 au matin... pas mal d'images à traiter (2 A/R en beauce de 120km le matin et le soir pour 6 comètes imagées: 12P 13P 29P 62P 103P et 144P). 142s au foyer du T407 (A7s) - la comète (62P) était visible aux jumelles: m1=8.2:

Pareil, ce dimanche le brouillard a envahi le ciel vers 18h30, mais samedi soir, parti en beauce chasser de la comète, c'était aussi très bon en visuel sur Jupiter... Juste avec l'A7s (pas de caméra+PC), j'ai pris un petit souvenir, mais pour le coup c'était un peu plus fin en visuel: (80% sur 181 images T407 à F/D 34.4 par 0°C) Nicolas

La question se pose dans l'autre sens... est-ce que cela peut nous donner une idée de la période de rotation du noyau? On est plutôt sur quelque chose de pseudo périodique... Cela peut être aussi le résultat d'un mélange d'effet saisonnier et rotation complexe (rotation et precession). Stéphane: L'avantage c'est que cela permet de la surveiller toute les 12h (à 18h30 et 6h30 par exemple) ! Nicolas

6e sursaut... Ces derniers soir il pleuvait ou crachinait ici... donc raté ains que les Géminides Sinon ces sursauts commencent à avoir l'air très périodiques et on approchait la probabilité de 1 ces jours-ci: 20.4 juillet 5.2 Octobre 31.5+32.4 Octobre 14.7 Novembre 30.6 Novembre ~14.6 Décembre on est a des intervalles de 14-16 j pour les 4 derniers évènements... le prochain vers la fin de l'année (28-29 décembre?) Nicolas

Toutes dérogations accordées pour les feux d'artifices du nouvel an!!

Avec un nouveau M7 ce matin, il va falloir surveiller de près le ciel ces prochaines soirées... si la grisaille du nord ne prend pas les couleurs des guirlandes de noël plus que celle d'aurores boréales Sinon c'est 2000km/s (et non km/h) pour l'évènement associé au X2.8... soit 7 Mkm/h ou 1UA en 20h... surveiller le ciel dès ce soir? (A défaut il y aura encore beaucoup de géminides...) Nicolas

Oui. Une baisse observée de 2 magnitude correspond à une occultation de l'ordre de 85% du flux de l'étoile. Si les 2 objets sont des disques parfaits uniformes (pour Bételgeuse), cela fait un rapport des diamètres de 0.92.

En faisant un petit calcul, 2 magnitude de perte cela fait une baisse de 85% de la luminosité, et c'est quasiment ce qu'on a pour les éclipses annulaires de Soleil les plus longues (par ex celle de janvier 2028 qui sera de grandeur 0.92, donc la lune couvrira 0.92^2 = 0.846, soit ~85% du disque solaire)... Donc une belle courbe de l'éclipse annulaire (ou partielle si quelqu'un a vu plus d'assombrissement sur une zone plus proche de la centralité) de Betelgeuse par Leona! Ce qui sera intéressant c'est de noter les asymétries qui pourraient être liées aux asymétries de Betelgeuse. Nicolas

C'est dommage d'avoir recours à des conneries pareilles pour vouloir limiter la prolifération des satellites, mais comme la connerie est une maladie contagieuse très pandémique... y'a qu'a faire avec ...

de phase partielle, car si j'ai compris l'éclipse risque d'être annulaire plus que totale, et donc la totalité sera inférieure à 0.5 secondes ou nulle.

Tant mieux pour eux, s'ils le ressentent comme tel, mais avoir un poste permament là-bas n'est pas plus facile qu'en France (je connais des exemples depuis 25ans), et ils passent aussi par des financements par projets... même que j'ai été sollicité par 2x par la SNSF pour rapporter sur 2 de ces projets (encore du temps à passer à faire autre chose que ma recherche!... ) On va dire que "c'était mieux avant" du temps du CNRS des années 80-90 où le soutien de base des labos permettait de travailler sans perdre du temps à faire de la recherche de financement... ...une époque où le système de recherche en France était peut-être plus attrayant que maintenant...? Mais il a bien fallut importer le système concurrentiel anglosaxon... Nicolas

Ca tombe bien, j'essaye aussi de l'imager depuis aout, mais avec des moyens plus limités (table équatoriale itinérante +alpha7s, sous un ciel à 50km de Paris...) et elle est encore bien basse. Vendredi soir dans des condition peu favorables (sol détrempé dégoulinant bouillasseux) et petit vent qui faisait trembler le télescope (60% de déchet dans les images), j'ai quand même réussi à la faire sortir du bruit: estimée à m2=17.6, m1=16.5+-0.5 (0.4')... En animation: (la première image est très limite car trop d'images bougées) (plein centre, champ de 30x30'): cadré sur la 2e (passé en N&B):