georgespranal

Bonjour. Ciel et espace est un magazine nécessaire. C'est un magazine grand public, je dirais même très grand public. Certes, il n'y a pas beaucoup de démonstration, d'explication approfondies, pas de Maths, pas de Physique, pas de cours d'optique, mais de merveilleuses illustrations d'artistes, des photos d'amateurs superbes, quand aux photos d'observatoires ou d'engins spaciaux elles sont bien choisies. Ciel et Espace a certainement attiré plus d'un curieux, plus d'un jeune vers l'astronomie. Amicalement, Georges

Salut les astromaniaques. Et bien je vois qu'il y a ici des restes d'AMC. Pour ce qui est de l'informatique, j'ai une suplique : Faites des logiciels libres, en licence GPL car je vous rappelle que l'OBSPM par exemple est sous DEBIAN et cela permettra l'accès au plus grand nombre. Pour le reste je suis volontaire pour faire ce que j'ai fait pour l'AMC, c'est à dire pratiquer une relecture pour signaler les coquilles, et j'espère tomber sur des gens aussi patient que ma tutrice, Audrey. Amicalement, Georges

Citation : Pour ce qui est de l'attitude scientifique, je rappelle les infos biographiques concernant notre ami "Whiston"Ben oui, j'ai lu et vu la photo après coup et je me sens tout petit, tout petit...

On devrais tourner 7 fois sa souris sur son tapis avant de répondre. Je viens de consulter ton site sur le sujet Whiston et je le trouve passionnant, d'autant plus qu'il pèse le pour et le contre pour chaque théorie, une véritable attitude scientifique :bravo !Amicalement, Georges

L'explosion de l'impacteur ayant eu lieu en altitude, il semble que celui-ci était constitué de matériaux légers, genre comete et non d'un matériaux lourd comme une météorite métallique. Georges

Salut tout le monde. Moi aussi cela fait un moment que je n'avais pas mit les pieds dans ce forum ! C'est une reprise de contact. Il faut expliquer ce qu'est AMC aux autres. Cela vas faire de la pub à l'OBSPM ! Amicalement, Georges

Ces images de Ciel et Espace me rapellent quelque chose, des cellules rouges sans noyau? Sans ADN donc? Voyons voyons... Bon sang mais c'est bien sûr ! Des globules rouges pardi ! On se fou de nous ! Un peu gros le canulard !Georges

Ah oui ! C'est aussi mon avis. En plus la petite musique est douce et agréable. Georges

Salut l'astro..Bon et bien mon livre préféré c'est "Astronomie et Astrophysique" par Marc Séguin et Benoit Villeneuve 2ème édition, aux éditions De Boeck Université. Il y a plein d'exos à la fin de chaque chapitre avec les réponses (mais pas les corrigés) à la fin du bouquin. Ensuite il est abordable à divers niveau en fonction des couleurs d'impression. J'adore faire les exos après avoir assimilé le chapitre correspondant. Mais attention, il est gros et cher. Enfin, celà vaut le coup si tu es acroc aux exos comme moi (pire que les acrocs de mots croisés ou de problèmes d"échecs)Amicalement, Georges

Salut l'accroc ! Ah alors là ! Il y a de quoi faire, et du sérieux-utile. Effectivement, du côté des étoiles variables il est nécessaire de passer des heures des nuits, voire des années pour étudier les variations de ces choses. Il est bien évident que ni les grands télescopes ni le téléscope spatial ne peuvent consacrer tout ce temps à faire de telles mesures tout à fait réalisables avec du matériel d'amateur pas nécéssairement onéreux. Par contre, les amateurs sont nombreux, très nombreux. Mais attention, les variabilistes sont de véritables accrocs passionnés et contagieux ! Même chose pour les étoiles doubles et pour les mêmes raisons d'ailleurs. Songe que certaine d'entre elles bouclent leurs orbites en plusieurs siècles ! Il faut donc les observer souvent et surtout longtemps. Tu n'imagine quand même pas les grands téléscopes passer leur temps à ça ! Mais des millions d'amateurs additionnent leur temps. Et il ne faut pas oublier l'examen patient et minutieux des photos hautes résolutions de la surfaçe de Mars à la recherche de terrains en nid d'abeille ou bien à la classifications des divers types de cratères d'impact et et... mais tape donc "Clickworkers" dans ton moteur de recherche favoris et tu vas avoir une surprise à la taille de ta passion ! Tu vas voir qu'entre peigner la girafe et peigner la surface de Mars... Pour les variabilistes et surtout pour le lien avec les astronomes professionels qui recherchent des "astroacrocs" de notre espèce je te conseille de t'inscrire à la Société Astronomique de France. Va visiter le site de la SAF, je pense que c'est le club d'astronomie le plus orienté ver la liaison Pro-Accrocs, mais il en existe d'autres. Celui là a été fondé au 19ème siècle par un certain Camille Flamarion, un nom qui te dis peut-être quelque chose ? Et surtout donne nous des informations sur le résultat de tes démarches dans ce post. Astronomiquement... oups, amicalement Georges

Le problème, avec les virus, est que ce sont des parasites intracellulaires obligatoires, de grosse molécules d'ARN ou d'ADN incapables de se reproduire, d'assimiler par elles même. Toute classification étant arbitraire il est difficile de décider si ces gros bidules sont vivants ou non, c'est carément une opinion personnelle! Alors si ce sont des virus, celà pose la question de savoir à quoi ressemblent leurs hôtes. Mais sincèrement, mon opinion (elle n'engage que moi) est que ce ne sont pas des virus.

La polémique à propos de ALH 84001 à au moins un intérêt scientifique, celui de démontrer que les planètes tellurique ne sont pas isolées biologiquement parlant. On sait désormais que des fragment de planètes de ce type peuvent traverser l'espace avec à l'intérieur des micro organisme mis ainsi au "congélateur" protégés des radiations ionisantes et de la rentrée atmosphérique; et ceci en dehors de toute intervention humaine. Cela devrait changer notre façon de voir les choses. D'autre part, les traces "fossiles" trouvées dans cette météorite, si fossile il y a, sont de dimensions très inférieures à celle de nos bactéries. Ceci laisse penser qu'il sagit soit de concrétions minérales, soit de réels fossiles d'une forme de vie microbienne inconnue et qu'il ne sagit pas de contamination terrestre. Allons Messieurs, un peu moins de passion, un peu plus de raison !!

Bonsoir, Nouveau venu sur ce forum, je suis agréablement surpris par tous ces messages de passionnés, comme moi d'ailleur ! Vous êtes passionnant à lire. Mais revenons au sujet de ce message. Il est intéressant de jeter un coup d'oeil à l'histoire des sciences, celà permet de comprendre comment l'espèce humaine apréhende un sujet puis évolue vers une connaissance plus près de la réalité si tant est que celle ci existe. Par le passé les curieux observaient un phénomène puis interprétaient celui ci de manière inadéquate, irrationelle voir franchement farfelue tout en restant dans un contexte historique bien particulier. Puis, avec le temps et en affinant la méthode scientifique une connaissance plus précise vit le jour. Songez aux interprétations erronées des médecins du XVII ème siècle à propos de la physiologie humaine. Avec Claude Bernard et la mise au point d'une méthode expérimentale et d'un raisonnement scientifique on a fait quelques progrès, même s'il en reste à faire. L'interprétation d'un phénomène se fait toujours en fonction de nos connaissances actuelles. Pour ce qui est des OVNIS PAN ou autres PANI, et bien que leur existence ne semble plus pouvoir être mise en doute, la méthodologie n'est pas encore au point. Je pense sincèrement que le tort des personnes qui étudient le phénomène est de vouloir trop interpréter ceux ci. On ne pouvait faire de physiologie animale et encore moins de la biochimie au XVIIème ou XVIIIème siècle. Les naturalistes sérieux ont alors compris que pour l'instant ils ne pouvaient qu'observer, classer, comparer et cataloguer (pensons à Cuvier). L'avenir leur a donné raison et leur oeuvre nous à été indispensable pour pouvoir continuer. A mon humble avis il en est de même des phénomènes sus cités. La méthode expérimentale n'est pas encore inventée. Nous en somme à la <<collection de timbres postes>> Il faut observer sans nier ce qui ne peut l'être, classer, comparer et éviter toute interprétation sinon, et ce message en est la preuve, nous tombons dans l'ésotérisme, la religiosité, voir le farfelu frivole. Avec une telle attitude, il n'est pas étonnant que tout scientifique sérieux qui compte étudier le problème aie les pires ennuis, et de plus les observateurs valables de ce genre de chose n'osent plus témoigner, ce qui est pervers du point de vue scientifique. Il reste vrai que dans l'état actuel de nos connaissances scientifiques je privilégie l'hypothèse extraterrestre, c'est ce qui me semble en fait, lachons le mot, le plus rationnel à bien y réfléchir. Je ne m'autorise aucune autre interprétation supplémentaire. Le voilà donc le lien avec l'astronomie ! Amicalement, Georges. [Ce message a été modifié par georgespranal (Édité le 01-10-2005).]

Je tiens une solution. Aussi bizare que cela puisse paraître, je ne dois pas utiliser, en principe, le diagramme HR, ce qui pimente un peu le problème. En effet, dans le bouquin ou j'ai trouvé cet énoncé, le diagramme HR est étudié après. Néanmoins je ne suis pas satisfait de ma technique, elle inélégante car je n'ai pas trouvé de solution mathématique précise. J'ai utilisé une technique graphique. Disposant dans ledit bouquin de deux tableaux,l'un donnant la température en fonction de l'indice B-V, l'autre donnant la magnitude absolue bolométrique, la magnitude absolue visuelle et la différence entre les deux qui est égale à la correction bolométrique BC, j'ai trouvé des valeurs voisines des résultats donnés. Le module de distance étant égal à la différence entre la magnitude visuelle apparente et la magnitude bolométrique visuelle, le tour est joué. Seulement ces graphiques ne sont pas des droites et j'ai du faire une approximation affine, car je n'ai pas de fonction mathématique précise ( seulement un petit tableau de valeurs) Puis, après avoir usé trois feuilles de papier millimétré... Enfin, chaqun prend son pied comme il peut ! Amicalement, Georges [Ce message a été modifié par georgespranal (Édité le 01-10-2005).]

Ah ! Enfin une piste, mais là je vous quitte, je tombe de sommeil ! Amicalement, Georges