Boogie

Member
  • Content count

    87
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About Boogie

  • Rank
    Member
  1. Quelqu'un a t il pu observer un "objet" lumineux se désagréger dans le ciel ce soir (site d'observation sur Saint Maurice - 94) ? Cela ressemblait à une météorite mais puerait être tout aussi bien un objet artificiel ! Des témoignages ? Merci !
  2. Boone année

    Bonne Année à tous les astrams... et les autres !
  3. Google earth "ciel"

    Je rejoins Debricon... Quand je suis allé à Londres j'ai pris le Tower Bridge ... il y a quand bien plus de photos du Tower Bridge que de M42 et de j'en passe des NGC ou IC en pagaille ...L'Astronomie/Astrophotographie c'est comme un voyage dans un lieu où on est personnellement jamais allé... si je devais aller visiter la Tour Eiffel, je pense bien que j'en ferais des photos... et pourtant il y en a des photos de la Tour Eiffel ? non ? Tout ceci reste une affaire de sensibilité personnelle... je débute en astrophoto et j'en chie... mais quel plaisir de voir apparaître MON M13, MON M45 à moi que j'ai fait avec mes p'tits doigts... (même si elles ne sont pas top ! et oui c'est vrai "merci" au matos !)... en tout MA lune ne sera jamais vraiment la même lune que celle des papiers glacés et ceci indépendamment de la qualité de la photo... ma Tour Eiffel non plus
  4. Bonsoir,Ma 1ère M13...Intes M703 - Réducteur AP67 - F6.7 Guidage Guidemaster SCOPOS 66 EOS 350D - 16 images de 120s (32 mins) - 10 darks - 10 flats - offset + traitement IRIS - Paint.NET (sympa ce qu'on peut faire avec ce petit soft...) ...ce soir... ça caille... [Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 17-11-2007).]
  5. Bonsoir,Voilà le fruit de mon labeur... Je pense que c'est mieux, par contre c'est toujours sacrément bruité et je ne me l'explique pas (20 DARK quand même pour 32 images...).Quand pensez-vous ? Au sujet du bruit qu'est-ce que j'ai pu louper ?Encore merci à tous de vos conseils avisés ![Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 13-11-2007).]
  6. Merci pour vos messages, cela fait vraiment plaisir.Vous avez tous bien raison, j'ai forcé sur tout... et c'est surtout que je ne sais pas encore trop comment m'y prendre et on cherche donc à les faire apparaître ces satanées nébulosités. Sinon hier soir j'ai encore bossé dessus et je pense avoir obtenu quelque chose de pas trop mal et de moins forcé... Je la publierai ce soir pour avoir vos avis. Finalement je pense que pour démarrer (et pour tout débutant) il faut comparer son image à une déjà existante, cela permet au début de se trouver une référence et d'essayer de s'en approcher au niveau traitement (pour plus tard pouvoir ajouter sa petite patte )...Donc je vous montrerai ce soir un nouveau traitement ! (et oui là j'suis au travail )Encore merci pour vos conseils !Boogie
  7. Bonjour,Je vous présente ma première M45 prise le 09/11 avec les paramètres suivants : Lunette SCOPOS 66 (Autoguidage) EOS 350D (non Baaderisé) - 800 ISO (+ filtre LPS) 32 poses de 3 mins + DARK + FLAT + OFFSET Pré-traitement IRIS, Balance des blancs + Photoshop (réglage des niveaux)... Je me suis basé sur le tutorial (très bien fait !) de M.Buil pour les APN. Bon... il y a des défauts mais ce qui me tracasse c'est qu'il y du signal... et pas mal de bruit aussi ! J'ai beau triturer IRIS dans tous les sens, je n'y arrive plus (pour la photo que je vous présente, j'ai mis 3 soirées de traitements...).Est-ce que quelqu'un à une idée si je peux améliorer ça ?Merci beaucoup de l'aide que vous pourrez m'apporter.[Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 12-11-2007).]
  8. DMK en USB2

    C'est pas trop tôt http://www.astronomycameras.com/en/products/
  9. Réducteur x0,6 Intes Micro

    UP !Et bah alors ? vous avez tous revendu vos matos
  10. Réducteur x0,6 Intes Micro

    Bonjour,Je remonte ce vieux post car je suis toujours intéressé par le sujet, dés fois que les différents interlocuteurs aient du nouveau... notamment concernant le 0.55xMerci d'avance...
  11. http://www.jaxa.jp/press/2007/10/20071001_kaguya_e.html ... à voir... et à suivre à partir du 19/10 !!
  12. Promos Televue

    http://www.optcorp.com/
  13. Je viens d'essayer de tester mais les conditions de turbu sont pires qu'hier... niveau MAP je suis dans les choux ... c'est vraiment agaçant !!
  14. Je pourrais bien vous montrer une image traité mais c'est vraiment une "bouze" ... m'enfin ça ne saurait être autrement vu la qualité de l'AVI... Ce soir (si le temps le permet en RP), je vais faire des essais selon vos conseils (MAP directe sur les satellites...). Pourtant je dispose d'un crayford avec MAP 1:10 et j'y suis allé à tatillon !... d'ailleurs c'est la première fois que j'ai ce problème car avant avec une webcam couleur ça se passait nickel (dans le même genre de condition je précise...). J'espérais qu'avec un webcam N&B le contraste soit beaucoup plus impressionnant voilà la raison de ma déception, mais manifestement je m'y prends peut-être mal !Bon allez, on se décourage pas et je réessaie ce soir !
  15. Merci pour vos messages Je dispose d'un crayford pour la MAP et je n'était pas en bout de course. J'ai réalisé la mise au point avec QFocus comme d'hab' (sur une étoile ... comme ça marche bien !), et j'ai bien fait mon AVI hier soir.Ce qui me gêne c'est que bien que les conditions de turbu n'étaient pas top, je ne comprend pas ce manque de définition d'autant plus sur un capteur étant plus sensible qu'un capteur couleur... Pour répondre à Astro111 les brutes sur la lune sont plutôt bonnes.J'ai essayé de jouer sur le contraste et pas mieux (en gros j'ai fait pas de chose mais qui n'ont rien amélioré)... je vais patienter afin d'avoir de meilleures conditions mais je ne suis pas très optimiste : je vais me débrouiller pour faire un essai avec une autre webcam (couleur) et faire un comparatif quand je pourrais.Satanée AVI...