Boogie

http://www.jaxa.jp/press/2007/10/20071001_kaguya_e.html ... à voir... et à suivre à partir du 19/10 !!

Quelqu'un a t il pu observer un "objet" lumineux se désagréger dans le ciel ce soir (site d'observation sur Saint Maurice - 94) ? Cela ressemblait à une météorite mais puerait être tout aussi bien un objet artificiel ! Des témoignages ? Merci !

Bonne Année à tous les astrams... et les autres !

Je rejoins Debricon... Quand je suis allé à Londres j'ai pris le Tower Bridge ... il y a quand bien plus de photos du Tower Bridge que de M42 et de j'en passe des NGC ou IC en pagaille ...L'Astronomie/Astrophotographie c'est comme un voyage dans un lieu où on est personnellement jamais allé... si je devais aller visiter la Tour Eiffel, je pense bien que j'en ferais des photos... et pourtant il y en a des photos de la Tour Eiffel ? non ? Tout ceci reste une affaire de sensibilité personnelle... je débute en astrophoto et j'en chie... mais quel plaisir de voir apparaître MON M13, MON M45 à moi que j'ai fait avec mes p'tits doigts... (même si elles ne sont pas top ! et oui c'est vrai "merci" au matos !)... en tout MA lune ne sera jamais vraiment la même lune que celle des papiers glacés et ceci indépendamment de la qualité de la photo... ma Tour Eiffel non plus

Bonsoir,Ma 1ère M13...Intes M703 - Réducteur AP67 - F6.7 Guidage Guidemaster SCOPOS 66 EOS 350D - 16 images de 120s (32 mins) - 10 darks - 10 flats - offset + traitement IRIS - Paint.NET (sympa ce qu'on peut faire avec ce petit soft...) ...ce soir... ça caille... [Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 17-11-2007).]

Bonsoir,Voilà le fruit de mon labeur... Je pense que c'est mieux, par contre c'est toujours sacrément bruité et je ne me l'explique pas (20 DARK quand même pour 32 images...).Quand pensez-vous ? Au sujet du bruit qu'est-ce que j'ai pu louper ?Encore merci à tous de vos conseils avisés ![Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 13-11-2007).]

Bonjour,Je vous présente ma première M45 prise le 09/11 avec les paramètres suivants : Lunette SCOPOS 66 (Autoguidage) EOS 350D (non Baaderisé) - 800 ISO (+ filtre LPS) 32 poses de 3 mins + DARK + FLAT + OFFSET Pré-traitement IRIS, Balance des blancs + Photoshop (réglage des niveaux)... Je me suis basé sur le tutorial (très bien fait !) de M.Buil pour les APN. Bon... il y a des défauts mais ce qui me tracasse c'est qu'il y du signal... et pas mal de bruit aussi ! J'ai beau triturer IRIS dans tous les sens, je n'y arrive plus (pour la photo que je vous présente, j'ai mis 3 soirées de traitements...).Est-ce que quelqu'un à une idée si je peux améliorer ça ?Merci beaucoup de l'aide que vous pourrez m'apporter.[Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 12-11-2007).]

Merci pour vos messages, cela fait vraiment plaisir.Vous avez tous bien raison, j'ai forcé sur tout... et c'est surtout que je ne sais pas encore trop comment m'y prendre et on cherche donc à les faire apparaître ces satanées nébulosités. Sinon hier soir j'ai encore bossé dessus et je pense avoir obtenu quelque chose de pas trop mal et de moins forcé... Je la publierai ce soir pour avoir vos avis. Finalement je pense que pour démarrer (et pour tout débutant) il faut comparer son image à une déjà existante, cela permet au début de se trouver une référence et d'essayer de s'en approcher au niveau traitement (pour plus tard pouvoir ajouter sa petite patte )...Donc je vous montrerai ce soir un nouveau traitement ! (et oui là j'suis au travail )Encore merci pour vos conseils !Boogie

C'est pas trop tôt http://www.astronomycameras.com/en/products/

UP !Et bah alors ? vous avez tous revendu vos matos

Bonjour,Je remonte ce vieux post car je suis toujours intéressé par le sujet, dés fois que les différents interlocuteurs aient du nouveau... notamment concernant le 0.55xMerci d'avance...

http://www.optcorp.com/

Je viens d'essayer de tester mais les conditions de turbu sont pires qu'hier... niveau MAP je suis dans les choux ... c'est vraiment agaçant !!

Bonsoir,Une petite question, je n'arrive définitivement pas à réaliser un AVI digne de ce nom avec ma webcam modifiée N&B... Bien que Jupiter ne soit pas dans les conditions optimales j'ai déjà fait mieux (avec une autre webcam... vu ce que vous allez voir c'est pas difficile...). Impossible d'avoir une prise de vue de qualité : regardez un peu la tête d'une image AVI brute ci-après...M703 Barlow x3 Televue ToUcam N&B mode RAW (Gain ~90%) Focalisation QFocus J'ai essayé plusieurs réglages et rien n'y fait ... vos avis ?.... c'est ma webcam qui va pas ? ou c'est entre la webcam, le clavier, le téléscope et... le siège que ça ne va pas !Merci de vos contributions !

Je pourrais bien vous montrer une image traité mais c'est vraiment une "bouze" ... m'enfin ça ne saurait être autrement vu la qualité de l'AVI... Ce soir (si le temps le permet en RP), je vais faire des essais selon vos conseils (MAP directe sur les satellites...). Pourtant je dispose d'un crayford avec MAP 1:10 et j'y suis allé à tatillon !... d'ailleurs c'est la première fois que j'ai ce problème car avant avec une webcam couleur ça se passait nickel (dans le même genre de condition je précise...). J'espérais qu'avec un webcam N&B le contraste soit beaucoup plus impressionnant voilà la raison de ma déception, mais manifestement je m'y prends peut-être mal !Bon allez, on se décourage pas et je réessaie ce soir !

Merci pour vos messages Je dispose d'un crayford pour la MAP et je n'était pas en bout de course. J'ai réalisé la mise au point avec QFocus comme d'hab' (sur une étoile ... comme ça marche bien !), et j'ai bien fait mon AVI hier soir.Ce qui me gêne c'est que bien que les conditions de turbu n'étaient pas top, je ne comprend pas ce manque de définition d'autant plus sur un capteur étant plus sensible qu'un capteur couleur... Pour répondre à Astro111 les brutes sur la lune sont plutôt bonnes.J'ai essayé de jouer sur le contraste et pas mieux (en gros j'ai fait pas de chose mais qui n'ont rien amélioré)... je vais patienter afin d'avoir de meilleures conditions mais je ne suis pas très optimiste : je vais me débrouiller pour faire un essai avec une autre webcam (couleur) et faire un comparatif quand je pourrais.Satanée AVI...

Pour ceux que ça intéresse, le ciel est bien gris mais j'ai pris la SCOPOS, visé une toiture (pour les défauts c'est pas mal), collé mon EOS350D et shooté... ça commence à être parlant... je ne vous cache pas que le plus dur a été le suivi ...Toiture au foyer (regardez un peu les bords...) : Toiture Barlow Intes x2 : Arbre Barlow x2... ça "chromat" un peu je trouve + manque de pêche... il y a comme une espèce de contre-jour quand même... la MAP a été difficile (la couleur orangée au milieu provient d'un nuage) : Si ça peut aider... Albireo, ton avis ?[Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 03-07-2007).]

Hier soir je suis rentré trop tard... pluie. Ce matin... pluie (je suis en région parisienne)... ce temps est désespérant...Bon et bien je dois me rendre à l'évidence... Albiréo en a une plus grande que la mienne ... de lentille bien sûr ![Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 03-07-2007).]

euh... on va pas se battre pour 2mm... ... on peut déconner aussi non ... (m'enfin ma Scopos je l'ai depuis bientôt 9 mois et elle fait bien 64 ! na !)Bon, j'émets une grosse critique sur le choix du système de blocage du PO avec un simili serrage annulaire : ce n'est pas catastrophique mais je trouve ce système pas "stable" du tout en comparaison avec une simple vis de serrage : et oui après une MAP au petit oignon et si on souhaite mettre le PO dans le "bon sens" la dureté de la mollette fait que parfois on peut faire bouger le scope dans ces anneaux ou encore le serrage peut modifier la MAP. Et encore je suis de ceux qui ne serrent pas comme des bourrins. En effet, le système de serrage n'est pas désolidarisé du PO (normal) mais comme il est tangentiel et non radial c'est chiant ! D'ailleurs je l'ai démonté afin de voir + précisement la chose... De même la queue d'aronde en L au pas Kodak... si vous souhaitez l'enlever pour mettre la lunette dans des anneaux (et oui sinon ça gêne), il faut penser à ne pas remettre les vis sous peine de taper dans le PO en position minimum... c'est moyen ça...Voilou... m'enfin peut être que c'est seulement sur la mienne... déjà qu'elle ne fait que 64mm ... mais non je ne suis pas susceptible Concernant les problèmes de MAP, j'avoue ne jamais avoir eu de problème à l'utilisation de RC (Televue et WO)... en astro ! Sauf lorsque je dois choper le foyer avec webcam ou DSLR... tube allonge presque obligatoire (on y arrive parfois quand même)... mais mon Dieu ! la rigidité !!Maintenant, je n'ai jamais fait d'essais en diurne/terrestre. Je vais tenter ce soir...[Ce message a été modifié par Boogie (Édité le 02-07-2007).]

Salut Truc... c'est le je ne sais plus qui ! faut que tu arrêtes de te prendre pour je ne sais pas qui, qui pense les autres disent des trucs pas vrai... Bref, mesuré au pieds à coulisse 64mm... evidemment si tu comptes le plastique autour de la lentille...

Exceelllllllent ! Bon boulot, Bravo & Merci

Exceelllllllent ! Bon boulot § Bravo & Merci

Je suis allé faire un tour sur le site Portugais Galactica (www.gem51.com) et en page d'accueil je suis tombé sur une webcam/CCD "Opticstar DS-335C"... intéressant : équipé d'un Sony ICX262AQ, 3.3 Megapixel 1/1.8" en 2140 x 1560 pixels, USB2... à mais tient, c'est quoi cette marque OpticStar... un coup de Google et je me retrouve sur leur site (ça doit être Anglais de l'Angleterre ). Est-ce que cette CCD est distribuée en France ? un petit click sur "Dealers" (rien à voir avec la drogue ) et... OpticStar est bien distribué en France par CM Astronomie ???!!! Kézako CM ? Chapeau-Magique !!!!Un tour sur le site et effectivement la même CCD est à 670 € ! Mmmmouai... faut voir... par contre ce qui a attiré ma curiosité c'est le matos proposé par le Chapeau Magique (j'm'y fait pas ...) et on constate la vente de doublets APO ED qui ressemblent à du WO/Scopos... une 80 F/7 pour 649 € !!!!!! et une 102 F/7 pour 940 € !!!!... il existe des versions dites "Light" un peu moins cher (mais j'ai pas trouvé à quoi correspondait le "Light")... j'hallucine là !...vous connaissiez ???

Bonjour,J'utilise un RC Televue 1,25" ou un WO 2" (indifféremment) et je n'ai pas de souci particulier de MAP avec le RC et Nagler 11mm ou autre SWAN 20mm... sans RC là oui il y a souci pour avoir le foyer à la webcam par exemple => tube allonge => rigidité à ch... => à éviter

Diamètre externe au tube (le corps) 75mm Diamètre externe au cache 84mm Diamètre au verre c'est plutôt 64mm (on est volé de 2mm !!)