ThierryB

Member
  • Content count

    213
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About ThierryB

  • Rank
    Active Member
  1. resistance chauffante c11

    Bonjour,c'est marrant, je suis en train de modifier mon tube c14 (je n'ai que ça à faire car peux pas faire d'astro avant 18 mois...) et j'ai mis également des vis sur le tube coulissant lié au miroir, mais 4 seulement. elles pourront être vissées par quatre trous fait dans le tube et un long tournevis. par contre, j'ai l'impression que tes vis de devant sont trop longues. j'ai fais cela car mon miroir est collé d'origine par celestron par une sorte de résine orange au tube coulissant et la bague que l'on voit sur ta photo ne sert en rien au maintien du miroir.je mets également une resistance dans le tube mais qui servira uniquement qu'au maintien de la température du tube afin d'éviter la buée voir le givre qui est pour moi un très gros soucis dans une région humide. j'ai calculé très approximativement que pour un C14, il faut environ 5 watt pour maintenir le tube à une même température pour une baisse de la température extérieure de 1 degré par heure. donc je prévois une résistance de 15W. capacité thermique : env 0.9 J/g/K donc un tube de 20kg : 20*0.9*1000*1°c/h=18000Joules/h=5Watt. il y aura des mini ventilo pour brasser tout ça. c'est pas sûr que ça marche.je fais aussi un mini trou dans le baffle du C14 pour aspirer par un ventilo de 15mmx15mm l'air qui se trouvera dedans et le renvoyé à l'intérieur du tube pour éliminer les turbulences eventuelles à l'intérieur du baffle.l'idée est faire un tube avec une température constante sans echange avec l'extérieur. j'ai créé pour tout ça un circuit imprimé de faible dimension avec un microprocesseur qui va analyser la température ext, int, miroir, baffle et commandera automatiquement la resistance et les ventilos. comme mon tube sera sous coupole, pas besoin d'assurer un refroidissement efficace du tube.résultats dans .... 18 moisA+ thierry
  2. Mise en température C14

    Super comme travail.même demande que michelsonia08 même si je pense que tu l'as fait au départ.Il serait également intéressant de mettre aussi un capteur dans le bafle. Thierry
  3. Cela est possible dans certains cas (par exemple absence de SCOT). Si je peux me permettre, tu peux essayer de te faire conseiller ou au moins avoir une explication concernant ta réponse négative par un géomètre-expert, personne "en général" indépendante. Normalement, c'est un conseil gratuit.Bonne chance.Thierry
  4. Bonjour à tous,De la petite mésaventure de notre amis, on doit retenir à mon humble avis quelques leçons pour l'avenir :- Les règles du RNU, de POS ou PLU ne peuvent prévoir qu'un jour, un citoyen va faire une demande d'un observatoire astronomique (sauf si sous forme d'abri de jardin). - Il est donc toujours fortement conseillé dans ce type de dossier d'en parler à la mairie ainsi qu'à la DDT afin de faire dès le début un projet ayant de fortes chances d'être accepté sinon, il est impossible ensuite d'obtenir un changement d'avis sauf recours au TA ou au Préfet.- Il faut aussi savoir que les règles d'urbanisme sont très souvent interprétables et la réponse peut être différente suivant l'instructeur de la DDT, c'est comme ça, il faut faire avec ...D'un point de vue urbanisme, il est impossible de répondre de manière précise à CRISTOPHE sans avoir sous les yeux sa demande, la réponse et les règles en vigueur.Ce qui m'étonne CHRISTOPHE, tu dis que le maire fait référence à un PLU qui n'est pas approuvé ... sauf cas précis, ceci est impossible. Tu dois mal interpréter la réponse sans vouloir te vexer.Je pense qu'une nouvelle demande avec un projet modifié, entretien préalable avec le maire et l'instructeur de la DDT est de loin la meilleure solution. Un recours au TA pour un abri de jardin, je ne le sens pas et ensuite tu vas te faire des "ennemis".Thierry
  5. W7 64bits : l'enfer ?!

    "Pourquoi ne reformates tu pas ce disque dur et installe XP dessus.. XP PRo marche impeccablement avec nos soft astro, pourquoi s'emmerder avec W7 ??"Entièrement d'accord, remets XP ou XP PRO. Professionnellement, je viens d'acheter un PC avec seven (marque HP) et je l'ai vite repassé sur XP mais se fut un peu la galère car pour avoir les drivers en 32bits, impossible de les telecharger sur le site HP, ni sur le site du fabricant de la carte mère donc j'ai dû regardé les composants de ma carte mère, chercher sur le net des fabricants qui utilisent les même composants en 32 bits et telecharger les drivers, bref une demie journée de passée mais rien de bien compliqué et je ne le regrette pas.A+ Thierry
  6. Mesure d'un SC 8" : des surprises !

    Salut,j'avais regardé il y a plus d'un an les effets de déplacement du secondaire sur la collimation par le modèle du C14 avec OSLO. Pour le calcul de la PSF dans l'axe, la lame et le primaire étant parfaitement axés, j'avais obtenu les résultats suivant :translation PSF 0 0.9999 0.1mm 0.9689 0.2mm 0.8806 0.3mm 0.7501 0.4mm 0.5976dans le modèle, le secondaire est supposé sphérique donc une translation équivaut à une rotation. les C14 récents possède des vis de collimation de type M4, donc avec un pas de 0.7mm. Lorsque l'on tourne une vis, le miroir pivote autour d'un axe situé approximativement à 43mm de la vis. Donc, un tour de vis correspond à un angle de ATN(0.7/43), soit 0.93°. Le secondaire a un rayon de 440mm, un angle de 0.93° correspond à une translation de 440*tg0.93=7.14mm. Donc une translation de 0.1mm correspond à 0.1/7.14 = 0.014tour soit 5°, ce qui me parait très faible mais ne m'étonne pas. Je ne sais pas si mon calcul est exact mais voilà ce que j'ai trouvé.translation PSF Tour 0 0.9999 0 0.1mm 0.9689 1/71 0.2mm 0.8806 1/36 0.3mm 0.7501 1/23 0.4mm 0.5976 1/18J'ajouterai que j'ai lu que les anciens C14 avec des vis américaines avec des pas plus importants dans la page qui suit : www.bobsknobs.com/page3/assets/CelestronSCTinfo.pdf A+ Thierry
  7. Visite OO UK pour voir la fab des ODK 20"

    C'est sûr que c'est un peu l'aventure mais p....n, quel projet ! Ayant de la famille sur Valdahon, j'irais bien voir la bête.En tout cas, bonne chance. Thierry
  8. Christian :lorsque j'avais fait des simulations avec OSLO, j'avais repris pratiquement le modèle figurant dans la liste C14 de mémoire (je l'avais dit à l'époque). J'avais comparé avec les caractéristiques de compagny7 et c'étaient les mêmes. Je crois que tout le monde copie les caractéristiques de compagny7.Thierry
  9. "ThierryB : « une grande première » : pas tout à fait"Mais si ThierryC14. Je connais cette page qui semble être la meilleure pour décrire les caractéristiques de la bête mais on est pas certain que le secondaire soit sphérique (il est indiqué 'final hand figuring yields a slight asphere') ce qui sous entend un secondaire 'presque sphérique' mais pas tout à fait et concernant la lame, ben pas grand chose non plus.Thierry
  10. j'ai l'impression de voir un tire-bouchon en haut à gauche de l'image
  11. Salut,C'est vrai que l'idée de faire un reversing de C14 est intéressante (peut-être que CHONUM peut faire ? A mon avis, ce serait une première !!!).C'est intéressant Christian mais j'ai beaucoup de mal à comprendre cette histoire de fréquence.A+ Thierry (l'autre) :-)
  12. "Pour donner une idée un ingénieur d'étude avec 8 ans d'expérience c'est environ 1700€ net."C'est vraiment inadmissible ces rémunérations. Je ne travaille pas dans le public mais je trouve que les ingénieurs ou chercheurs venant d'universités sont pris pour des imbéciles. L'administration joue sur le fait que le chercheur est en général un passionné pour l'exploiter. En revanche, je connais des personnes très peu qualifiées dans les collectivités territoriales qui gagnent beaucoup plus. Je ne comprends pas cette politique méprisante.Thierry BERTHE
  13. Mesure d'un SC 8" : des surprises !

    Super intéressant Chonum.Une question : pour la collimation, tu as procéder comment ?1- Lorsque tu contrôles l'appareillage lame+secondaire avec le primaire, tu fais une rotation de l'ensemble autour du centre de la périphérie de la lame, qui n'est pas forcement confondu avec le centre du secondaire. Peux-tu donc en conclure que tes mesures optimisent d'une part la position de la lame par rapport au miroir et également la position du secondaire par rapport au miroir ?2- visiblement, il vaut mieux utiliser le LX avec un très faible backfocus mais 35mm c'est inutilisable si tu veux mettre par exemple un PO + roue a filtre + camera ?3- As-tu essayer de quantifier l'effet du shifting ?En tout cas, superbe outilThierry
  14. je confirme. Depuis l'ordi de mon bureau, je vois des pages différentes...
  15. Salut,c'est marrant, hier j'ai vu sur le livre de Lemaitre des photographies couleurs de miroir que je ne vois plus ce matin. J'ai l'impression que google peut changer la visibilité des pages.Thierry