ThierryB

Bonjour,En lisant attentivement la circulaire de 97 sur les lasers, http://www.anpcen.fr/WD140AWP/WD140Awp.exe/CTX_2676-4-WZywRTeobB/Page_resultat_msie/SYNC_264931234 ,en fait, il est écrit précisement ceci : "Tout système d'enseigne qui utiliserait une source lumineuse autre que le rayonnement laser, quand bien même son intensité lumineuse et sa portée seraient comparables à celles du rayonnement laser, n'entre pas dans le champ d'application de cet article."donc, un projecteur n'étant pas un laser, il est donc de facto interdit.Cordialement Thierry

Bonjour,Normalement, ça doit fonctionner ... 44 euros http://www.cricel.com/royaltek/3481-gps_filaire_royaltek_rgm_3600_rs232_ps2.html *************** AH, je viens de voir que que tu as déjà le GPS, donc même réponse que Laurent s'il possède une sortie RS232Cordialement, Thierry[Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 28-06-2009).]

Bonjour à tous, Voici une image prise le 07 mai des cratères d'Herschel.J et Babbage.L'acquisition a été faite par une skynyx 2.1, filtre rouge, C14.Je n'ai pas mis de barlow car la turbulence ne le permettait pas.Mes films étaient très moyens mais je suis finalement content du résultat grâce surtout au logiciel avistack.Sur 9 films de 490 images, j'ai fait 9 images en prenant que les 10 meilleurs images (pour chaque zone) puis avec ces 9 images, une seule.J'ai hésité avant de la poster, mais bon, n'ayant pas pu participer depuis 3 ans, ...Camera......................Lumenera SKYnyx2-1M monochrome RoISize = 1392x1040 MetaSpeed = Streaming FrameRate = 15.1 fps PixelDepth = 12 Bit Exposure = 10.4 ms Gain = 3.73 Gamma = 1.41 Contrast = 1.04 Brightness = 10.2******** Ajout : Image réduite 70% ********** Thierry BERTHE[Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 11-06-2009).][Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 11-06-2009).]

Bonjour,Absolument désolant, mais à mon avis, tout ceci devrait avoir une fin.A la lecture du Code de l'Environnement, Article L581-3, ce Laser constitue une publicité puisque destiné à attirer l'attention du public [URL=http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=1B82B3AEC7DE34E3A09995CEDCB5E715.tpdjo09v_1?idArticle=LEGIARTI000006834686&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20 09060]http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=1B82B3AEC7DE34E3A09995CEDCB5E715.tpdjo09v_1?idArticle=LEGIARTI000006834686&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=2 009060[/URL] 4donc, cette publicité doit respectée les articles suivants : [URL=http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=5F3AA0480C14C83E4A2D44F8125C830C.tpdjo09v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006195509&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=2009090 1]http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=5F3AA0480C14C83E4A2D44F8125C830C.tpdjo09v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006195509&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=20090901[/ URL] Comme ce n'est pas le cas, il n'y a, me semble-t-il, plus aucun problème pour faire retirer ces lasers.**********Post modifié ************MAIS, cette article est légèrement en contradiction avec les précedents puisque l'on parle d'enseignes et autorisation du préfet : http://legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=1B82B3AEC7DE34E3A09995CEDCB5E715.tpdjo09v_1?idArticle=LEGIARTI000006834718&cidTexte=LEGITEXT000006074220&dateTexte=2009090 1A mon avis, faire un courrier au maire dans un premier temps et plus loin si nécessaire. Perso, je n'hésiterai pas.Cordialement Thierry BERTHE[Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 04-06-2009).]

Bravo Christian,Je n'ai strictement aucune expérience dans ce domaine mais suite à ton post et quelques recherches sur le net, on imagine la difficulté. Heureusement que la caméra débite bien vu la rapidité d'évolution comme on peut le voir sur cette vidéo de la cité des sciences http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/expo/tempo/planete/portail/planete/video.php?film=42&debit=2 Thierry

sincèrement désolé pour toi.Concernant l'assurance, mon matos n'est pas assuré (source : ma femme) donc je suis en train de retrouver mes racines chrétiennes ....Priez pour nous ....Thierry

Pour ceux qui ont un telescope qui couche dehors sous une simple bâche, alerte à la grêleOise 23h00 Thierry

Lucas,Je comprends que ce soit désagréable pour toi, mais dans ton intérêt, prends un peu de recul et analyse le pourquoi de ces réactions.Dans ta vie professionnelle, tu seras jugé de la même façon mais personnes ne te fera de remarques, au contraire car cela confortera tes collègues de travail.Personnellement, j'ai lu trois fois ton message, je pense avoir compris ton problème mais je n'en suis pas sûr. Même phonétiquement, c'est dur pour moi.Allez Lucas, un petit effort de rédaction et on en parle plus.Thierry

RASTAMANt'as oublié le Dahu des Vosges Thierry

Bonjour,Franchement, 150 euros n'est pas cher pour un logiciel astro qui a autant de fonctions, à condition qu'il soit fiable.Je débute avec PRISM, donc je ne le connais pas très bien, mais j'ai l'impression qu'il a beaucoup de potentiel avec les scripts et qu'il s'adresse à des amateurs non débutants et en poste fixe.Bon, il ne peut pas (peut-être pas encore) enregistrer en 12 bits avec une skynyx, donc j'utilise le logiciel LUCAM RECORDER dont la gestion de licence est originale.Une fois le code obtenu par email, un programme gère la licence et ton matériel (est enregistré le numéro de la caméra avec la licence) et tu peux faire une copie de ta license sur d'autres PC sans problème à partir du moment où tu utilises le matériel lié à ta licence. Ca me paraît très souple.A+ Thierry [Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 13-05-2009).]

Bonjour,je lance un SOS !!!je voudrais traiter un film de la lune enregistré en format SER (images en 12 bits) sur Registax ou Avistack.Avec Registax, qui utilise directement les fichiers SER, ils les traitent comme du 8 bits ...Si je transforme les fichiers SER en fichiers images TIF ou FIT par le logiciel LUCAM, j'ai bien des images en 12 bits, mais reprises par Registax ou Avistack, à nouveau du 8 bits.J'ajoute que le logiciel IRIS lit correctement mes images 12 bits.Donc, je dois passer à côté de quelques choses mais quoi ?Quelqu'un peu m'aider SVP ....Thierry BERTHE

J'y crois pas, y a personne qui utilise une skynyx en 12 bits avec registax ou avistack ????Astroviking : c'est vrai que j'ai l'impression que le tri des images sur registax n'est pas toujours performant.j'ai juste 38 Go de films SER, ce qui represente 83 Go d'images ......avec IRIS, ça va être dur sans automatisme.C'est le mauvais côté de l'astro, 4h00 de plaisir sous les étoiles et 20h00 derrière le PC. Heureusement que j'aime bien le côté austère d'IRIS et que j'ai un gros ... disque dur A+ Thierry

AGje ne parlais pas des deformations géométriques des images, mais des zones nettes et floues sur une même images. Avistack et registax n'additionnent que les parties nettes de chaque image.Thierry

A l'achat d'une licence Prism 7 j'ai demandé deux numéros pour deux ordi, et pas de problèmeThierry

Christophe, que le 12 bits ne soit pas déterminant, d'accord, mais l'inconvénient d'IRIS pour la lune est qu'il ne subdivise pas les images comme avistack ou registax et il peut y avoir dans une même image de très fortes variations.Thierry

Bonjour,Pendant une soirée d’observation avec un C14 sur saturne, la turbulence était forte mais aussi j’étais très gêné par la pollution lumineuse. En effet, j’ai un lampadaire de rue très puissant qui éclaire très bien mon petit jardin à une dizaine de degré côté Sud. Je trouvais que mon tube était un vrai entonnoir à pollution. Je précise que je n’avais pas mis de part-buée.Ensuite, par hasard, en posant un masque de hartmann perso en pleine journée, je pensais voir trois points lumineux dans mon tube et là, surprise, j’en avais 6, 3 très lumineux et 3 légèrement moins. En fait, chacun des 3 points lumineux avait son petit frère diamétralement opposé sur le miroir secondaire. J’ai voulu comprendre la chose et donc j’ai réalisé un petit programme perso me calculant les rayons susceptibles d’arriver au foyer, en axe, après réflexions. Ce petit calcul m’a d’ailleurs permis de retrouver mon problème de reflets. J’ai calculé les rayons jusqu’à 5 réflexions hors des miroirs sans tenir compte des effets de la diffusion lors des réflexions.Trajectoire des rayons « normaux » sans réflexion : Trajectoire des rayons avec une seule réflexion en jaune (4 images): C’est ce type de rayons très important que j’avais remarqué (image ci-dessus). Les rayons étant très rasants, la reflexion doit être importante. Trajectoire des rayons avec deux réflexions en vert (3 images): Trajectoire des rayons avec trois réflexions en cyan (3 images): Trajectoire des rayons avec quatre réflexions en magenta (3 images): On peut remarquer qu’il y a peu de rayons qui se réfléchissent sur la paroi principale du tube et qui arrive jusqu’au foyer. Ils subissent au moins trois réflexions, résultat qui me surprend et qui amoindri l’utilité d’un flocage sur la paroi intérieure principale. En revanche, il me parait indispensable de mettre une matière type velours à l’intérieur du baflage, on arrête énormément de rayons parasites.Ci-dessous la totalité des rayons restant lorsqu’il n’y a plus de réflexions à l’intérieur du baflage. Cependant, cela n’arrête pas les fameux reflets que j’avais remarqués car ils arrivent directement depuis le miroir secondaire. Pour les arrêter, il faut soit mettre un velours noir dans le baflage du secondaire ou alors, beaucoup plus simple, mettre un pare-buée d’une longueur minimale de 31cm pour un C14.Ci-dessous la totalité des rayons restant lorsqu’il n’y a plus de réflexions à l’intérieur du baflage et ajout d’un pare-buée de 31 cm. Bon , ceci n’est qu’une approximation puisque la diffusion n’est pas prise en compte et la modélisation du C14 n’est pas parfaite mais je trouve cela instructif.Voilà, je voulais vous faire part des résultats de mon petit calcul qui m’a bien amusé (programmation en … basic DOS et transfert dans Autocad + de 20 ans … souvenirs)Thierry BERTHE

Christian,Bonne question, je n'y avais pas pensé.Je viens de regarder quels sont les rayons qui sont arrêtés par un pare-buée qui dépasse de 40 cm un C14, ce qui correspond à celui que je possède.ET bien, concernant ceux à une seule reflexion, il n'arrête que le fameux rayon que je trouvais très gênant, tous les autres passent ...Ceux à deux reflexions sont en revanche arrêtés au 3/4.Idem pour trois reflexions.Il faudrait que je fasse aussi une simultation hors de l'axe pour voir, mais ce week-end, impossible, pas trop le temps. De toutes façons, vu ce qui se passe pour une seule reflexion, je me dis que le pare-buée est utile sans plus.Sirius : Pas bête ta méthode mais il faudrait peut-être faire un simple rouleau avec du velours (vu également à CAS...O) à glisser dans le baffle sans le coller.Thierry [Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 01-05-2009).]

Un seul mot : BRAVOThierry

Jean-Pierre,Je n'ai pas acheté le viseur polaire car je n'en voyais pas trop l'utilité :1- le principe d'un viseur fixé en parallèle de la monture que l'on démonte à chaque fois et en même temps précis me semble incompatible, peut-être à tort.2- A priori, le Gemini peut faire une mise en station très précise sans viseur donc ....De plus, n'ayant la monture que depuis peu de temps, je n'ai fait que des tests avec le C14 et du visuel donc je n'ai jamais fait de mise en station précise. A chaque sortie, j'ai eu du givre vers les 23h00 avec pare-buée, donc j'envisage à moyen terme une modification du tube légèrement différente de la tienne, à savoir des ventilos à l'intérieur du tube qui resterait fermé dans le seul but de supprimer les turbulences internes et légèrement chauffé par une résistance pour empêcher la venue de la buée. Peut-être aussi vers une circulation d'air entre l'arrière du tube et l'intérieur du bafflage car je pense que cela doit être une source importante de turbulences internes.Thierry[Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 02-03-2009).][Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 02-03-2009).]

Pour ma monture neuve, j'avais aussi LOSMANDY TITAN comme paramatre et non pas L.TITAN. Donc, je l'ai reçue neuve mal configurée. (et je crois que le paramètre par défaut dans le GEMINI est LOSMANDY TITAN)Je ne connais pas la version de ta monture mais ce que je peux te dire, c'est que les montures vendues actuellement doivent être configurées en L.TITAN (50:1) suite nouveaux moteurs et engrenages.

Pour info, me concernant, j'avais comme toi un probleme de pointage dû uniquement à une mauvaise config qui me donnait un deplacement trop faible d'un facteur 2.J'avais indiqué dans la config LOSMANDY TITAN alors qu'il fallait mettre L. TITAN(50:1). Ma monture est de Dec 2008.Le mieux est de demander à l'ancien propriétaire...Thierry[Ce message a été modifié par ThierryB (Édité le 01-03-2009).]

Bonjour,Si tu es sûr de tes parametres lieu, heure, date alors :1- vérifie par hazard une inversion des cables DEC et RA. C'est une erreur de débutant que l'on ne fait qu'une fois, mais cela m'est arrivé -)-).2- vérifie le SETUP (et je crois que c'est la solution). Tu as deux types de monture TITAN dans la config, LOSMANDY TITAN et L. TITAN (50:1). J'ai aussi fait cette erreur. Si tu te trompes, tu peux avoir un déplacement 2 fois plus faible (ou plus important) suivant le type de monture TITAN.Salutations. Thierry BERTHE.

Bonjour,Quelqu’un connait-il les caractéristiques exactes de l’optique d’un C14 :Voici ce que j’ai trouvé sur le net mais je n’en suis pas certain :Lame correctrice : - 356 mm de diamètre (14’’) - AS2 -4.89e-06 - AS4 1.0018831313e-10 - AS6 1.31854e-17Miroir primaire : - sphérique de rayon 1524mm (60’’) - diamètre de 361.9mm (14.25’’)Miroir secondaire : - sphérique de rayon 440mm (17.6’’) - diamètre de 88.9mm (3.5’’)J’ai modélisé le C14 avec OSLO, ça semble fonctionner, mais j’ai des doutes sur la sphéricité du secondaire.Merci d'avance Thierry BERTHE

ChristianTu devrais telecharger le programme et faire des simulations. C'est relativement facile. voici l'adresse (il faut la version light et non pas EDU) :[url]http://www.sinopt.com/software1/downloads1/dloads_lt.htm[url]distance entre miroirs de 578.9mmtaille spot à 350nm : 0.037mm 546nm : 0.0035mm 650nm : 0.0034mm 700nm : 0.0058mmdistance entre miroir de 575.9mm (back focus d'environ 361mm)taille spot à 350nm : 0.043mm 546nm : 0.0071mm 650nm : 0.00035mm (pas d'erreur) c'est très bon dans le rouge 700nm : 0.0029mmEffectivement, une barlow va sans doute changer beaucoup de choses mais n'ayant aucune donnée optiques, il m'est impossible de faire des simulations.Enfin, la conclusion est qu'un SCT peut donner de très bonnes images dans l'axe, surtout dans le vert et le rouge (mais ça, tout le monde le sait déjà). En revanche, il y a peu de retour dans l'UV et là, c'est tout de même le point faible.Thierry

En français -))) http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html Thierry