ThierryB

Salut,je remonte le post car je veux aussi commander mon telescope par internet et j'ai besoin de votre avis.J'ai acheté le kit proposé par Laurent Bernasconi (c'est un hazard) pour commander des relais par une liaison série. ça marche très bien. Maintenant, mon soucis, c'est de le commander par internet via une freebox fonctionnant en routeur. Au début, je pensais démarrer le PC commandant la liaison série (et aussi le telescope, webcam, 350d, ....) par envoi d'un magic packet. Apparemment, ça fonctionne sauf si plantage du PC donc ce n'est pas fiable, et je veux pouvoir fermer mon abri dans toutes les conditions. Donc, je reviens après reflexion à la solution de Laurent permettant de commander les relais sans PC.Maintenant ma question : A votre avis, ce boitier va-t-il me permettre de commander la liaison série à travers le routeur freebox de manière fiable, et pour un coût relativement faible ? http://www.lextronic.fr/sollae/ezl200f.htm Thierry

A camargue30j'ai lu il y a quelque mois qu'une mairie (PARIS je crois) avait été condamnée à modifier un éclairage public qui éclairait trop fortement la fenêtre d'une propriété privée. Je n'arrive pas à retrouver cet article ni le jugement sur internet. Connais-tu un site pour le retrouver ?Thierry

entièrement d'accord avec camargue30, un avantage d'habiter dans un village. Bonnes observations FRED !!!!

Tu as face à toi un huissier, donc une personne qui connaît relativement bien le droit et surtout une personne très habituée aux conflits (des autres...). Pour moi, cela est très positif pour résoudre ton problème. Ne commence surtout pas par un courrier, même si cela permettra de résoudre provisoirement ton problème. principe de base : la courtoisie. Professionnellement, il est habitué aux conflits de toutes sortes, et la politesse et le respect de l'autre sont indispensables pour les resoudre, donc si un mec l'aborde sans un minimum de forme, il n'obtiendra rien de lui. Ensuite, explique lui ton problème d'astronomie sans lui dire que le droit est en ta faveur. Logiquement, il va le comprendre tout de suite, et en tant qu'huissier, il ne pourra qu'accéder à ta demande. Exercant moi aussi une profession à ordre, on accepte (un peu) de passer pour quelqu'un de difficile, mais surtout pas pour une personne qui ne respecte pas le droit.Thierry

http://geodesie.ign.fr/fiches/Fiches.htm A+ Thierry

Bonjour,Moi, je n'y connais rien en dobson mais je ne comprend pas pourquoi on ne colle tout simplement pas le miroir sur un support rigide (en alu ou en carbone) avec un coefficient de dilatation proche du pyrex. Une colle de type silicone de très faible épaisseur sur toute la surface du miroir permettrait un deplacement differentiel par rapport au support pour eviter les contraintes. Même avec un miroir très lourd, les efforts supportés par le miroir et la colle ne seraient pas plus fort que l'effort supporté par un miroir secondaire de SC collé sur son support en alu.Thierry

Bonjour,Moi, je n'y connais rien en dobson mais je ne comprend pas pourquoi on ne colle tout simplement pas le miroir sur un support rigide (en alu ou en carbone) avec un coefficient de dilatation proche du pyrex. Une colle de type silicone de très faible épaisseur sur toute la surface du miroir permettrait un deplacement differentiel par rapport au support pour eviter les contraintes. Même avec un miroir très lourd, les efforts supportés par le miroir et la colle ne seraient pas plus fort que l'effort supporté par un miroir secondaire de SC collé sur son support en alu.Thierry

Bonjour,Une question me turlupine : on parle toujours de la qualité d'un miroir primaire et jamais de celle du miroir secondaire. Pourquoi ? est-elle vraiment moins importante ?Thierry

J'ai un gros problème de collimation de mon tube SC. Après un echange de tube, je n'avais que très peu utilisé le deuxième en haute résolution(ma seule véritable expérience avec était sur mars et c'était la cata), car j'ai plutot utilisée ma 80ED pour la photo et le SC pour le guidage (la collimation étant peu importante). Dernierement, je le réutilise pour imager la lune avec un 350D et le résultat était mauvais, j'avais à peine plus de détails qu'avec ma 80ED !!!. j'avais mis ce résultat sur le compte de la turbulence (que je n'avais pas trop remarqué d'ailleurs mais on cherche toujours des excuses ...). Je n'avais jamais controler la collimation. Comme la lame était sale, le miroir également un peu et que j'avais du shifting, j'ai décider de le nettoyer. Démontage, remontage de l'ensemble sans problème. j'ai cependant remarqué un excentrement important du miroir secondaire par rapport à l'axe de son support. Et alors là, tout commence. Impossible de faire une collimation correcte sur une étoile (je respecte à peine l'étape 1). j'avais pourtant reperer la position de la lame par rapport au tube, et je n'avais pas touché à la position du secondaire par rapport à la lame. Aujourd'hui, je viens de tout redemonter, y compris le miroir secondaire. Effectivement, mon miroir secondaire est complétement decentrer par rapport à son support et j'en conclu qu'il ne m'est pas possible de faire une collimation correcte... voici des photos de mon secondaire ... pour moi, une seule solution, décoller le secondaire et le recentrer. mais avant de faire cela, je prefere avoir vos avis éclairés.

Quentin, je pensais que le repérage ne concernait que l'ensemble lame et miroir primaire mais pas le secondaire...

Merci pour vos réponses.En fait, avant le démontage, je n'avais jamais vérifié la collimation, mais les images étaient franchement mauvaises avant démontage. J'avais repéré la position de la lame (et les cales sont toujours en place) par contre, je n'ai pas repéré la position du secondaire par rapport à la lame. j'ai un peu de jeu entre la lame et le tube (avec les cales) et entre la lame et le support du secondaire. je vais essayer de recuperer ce defaut de centrage sans décoller le miroir. Mais franchement, c'est trop nul ce défaut de centrage qui peut gâcher et cacher une bonne optique ... VIVE LES LUNETTES moins prise de tête !!!!

la methode de gibehem me parait bonne et surtout pratique. Tu peux aussi avoir la déclinaison sur une carte IGN ou par exemple avec ce logiciel : http://vtopo.free.fr/declimag.htm Thierry

Habitant Clermont, je suis allé au LIDL vers les 16h30. j'ai vu les meade ETX70 au prix de 50 euros, des lunettes BRESSER SKYLUX 70/700 au prix de 25 euros MAIS PAS DE LXD75 !!! Je suis peut-être passé trop tard ....Thierry

Je remonte le post .....Thierry

Je croyais qu'un bon seeing impliquait une bonne FWHM, mais visiblement, ce n'est pas si simple. On peut m'expliquer ? Merci d'avance Thierry

Guyastro77 : Haaaaaaaaaaaa.... Moi qui pensait que la surface était proportionnelle au carré du rayon du .....Pour en revenir à la question qui est une bonne question, ben ... je me suis déjà posé la même q...En fait, j'ai une petite lunette 80ED, un LX90 200mm et un 350D. Je suis encore très loin d'en avoir fait le tour. J'ai bien les sous pour m'acheter une petite taka 130 ou 150 mais alors après je me dit qu'il va falloir assurer, because il faut une très bonne monture, un 350D c'est peut-être limite et donc achat d'une bonne CCD et en plus, t'as plus d'excuses pour obtenir des images moyennes, faut être à la hauteur à mon avis et pour l'instant, je pense que je ne le mérite pas ...Thierry

Bonjour,Voici mon problème:Je désire faire des AVI avec ma webcam (quickfusion 1.3MP)tout en filtrant les images stockées suivant leur qualité. Le logiciel de MEADE (pour LPI que je possède) permet de selectionner les images suivant leur qualité à partir d'une image de référence mais il ne fonctionne pas avec les webcam. J'ai cherché sur le net et apparemment VirtualDub permet d'appliquer divers filtres en cours d'enregistrement mais je n'ai pas vu de selection possible d'images suivant certains critères. Si quelqu'un connait un logiciel permettant de réaliser cela, ce serait super pour imager la lune pendant de nombreuses minutes sans se retrouver avec des fichiers énormes impossibles à traiter.THIERRY

J'ai l'impression qu'il y a une obstruction énorme avec cette formule...Thierry

Merci Gérard,Efectivement, tu as raison. Voici un extrait de l'aide d'Astrosnap que je viens de télécharger :"Cette fonction permet de sélectionner les images en fonction de leur "qualité"Une fois activée elle sélectionne en temps réel les meilleures images parmi toutes celles fournies par la caméra, ceci en fonction d'un seuil que vous pouvez régler en allant dans le menu "Préférences", onglet "Selection d'images".Uniquement les images vidéo dont la qualité est supérieure au seuil que vous avez indiqué sont passées à la fenêtre d'intégration. Ceci est particulièrement utile pour les images planétaires, où la turbulence joue un rôle prépondérant.Si en plus vous sauvegardez les images en rafale sur votre disque dur, uniquement les "bonnes" images seront sauvegardées. Ceci réduit la place utilisée sur votre disque, ainsi que le temps passé à choisir les images à intégrer lors de votre compositage."ET BONNE ANNEE A TOUS .... ET BON CIELThierry

BGIRegistax ne fait pas l'acquisition d'images à partir d'une webcam ....Thierry

Salut,merci pour vos réponses mais je pense avoir mal formulé ma question:En fait, je veux pouvoir trier les images dès l'acquisition, et donc avant de les enregistrer sur le PC. Je ne sais pas comment procèdent ceux qui ont les nouvelles caméras type DMK pour traiter leurs fichiers mais je trouve très pénalisant d'enregistrer toutes les images sans selection préalable et d'avoir des fichiers de plusieurs Go.Avoir cette possibilité est peut-être pas trop nécessaire pour faire des acquisitions de planètes (à cause de leur rotation) mais pour la lune, cela permettrait d'augmenter le nombre de bonnes images disponibles, et je pense aussi aux anneaux de saturne par exemples.Thierry

Bonjour Laurent, Superbe tes pleaides... Depuis que j'ai assisté à ton intervention sur l'automatisation d'un telescope aux RCE et vu ce que tu as réalisé, je ne pense qu'à une seule chose ... automatiser mon petit LX90, maîtriser tous les cables, les prises USB, ... Thierry

Franchement Debricon, je trouve tes images excellentes (un petit bémol pour l'orientation de M31 cependant mais c'est un détail). Je pense que tu dois avoir une petite rotation de champ sur M31. J'adore Orion ... Ton 350D est défiltré ? tu utilises des fitres ?Thierry

Question simple : Peux-t'on utiliser (avec une qualité de piqué correcte) un réducteur type MEADE 6.3 avec une 80 ED orion + 350 D ? je crois que ça déjà été tenté par quelqu'un de la liste ...Merci Thierry

Très belle image Frédéric. On voit très peu d'images faites avec un LX200, surtout avec un champ si important. Il est vrai qu'une lunette, c'est moins de soucis de réglages. Peux-tu me dire exactement comment tu places ton reducteur (distance entre la derniere lentille et le capteur). Encore bravo !!A+ thierry