Astroced69

Tu as le projet TeenAstro. C'est adaptable du différents types de monture Y compris les Dobson.

J'ai pas tout compris le pourquoi de ton calcul mais juste pour rectifier, 4250N ça fait pas 425g mais plus 425Kg Pour ce point il te faudra faire un barillet où le réglage ne se fera pas sur le miroir mais sur une contre plaque, en gros ton miroir est dans une cellule avec ton système de maintien latéral et c'est cette cellule que tu viens régler.

De combien ressort ton plan focale par apport à l'axe du primaire et quel est le BF du correcteur?

Pour augmenter le CPL en augmentant le secondaire, il faudra rapprocher ce dernier du primaire, sinon ça n'a aucun intérêt de passer à un secondaire plus grand

Y a un truc que je pige pas, si le câble est mobile (axialement) sur la tranche, quel est l’intérêt de le positionner au plan de gravité du miroir??

La preuve par l'essais, y a rien de mieux. Là pour le coup on voit qu'il est impossible de faire passer toutes les "cordes" au centre de gravité du miroir comme le montre si bien Serge sur sa photo. Faudrait voir ce que cela engendre comme déformations et contraintes.

Il va te falloir augmenter les nombre de points de reprise pour ne pas te retrouver avec une boîte primaire énorme... Pour ce qui est de l'efficacité, faut tester perso je reste dubitatif, mais pourquoi pas. Bon courage en tout cas!

je m'étais intéressé à Boostec quand le télescope Herschel à été fabriqué, je trouvais cette technologie (le SiC) fabuleuse. Depuis l'entreprise à sacrément évoluée!

J'imagine bien que c'est une solution ultra couteuse, mais qui sait, peut être qu'un jour ça se démocratisera (dans très longtemps) Pour les miroir composite, j'avoue que l'idée est séduisante sur le papier pour le reste je ne sui spas assez bien placé pour me prononcer.

J'ai jeté un œil sur ce qu'il était possible de faire avec ce que vend Pierroastro en pièce détachée, avec les différentes cartes, c'est faisable assez facilement, je me pose juste la question sur la précision des codeurs d'origine Synscan.

Le seul problème que je vois avec les motorisation Synscan, c'est qu'on ne peut pas régler son propre rapport de réduction, c'est pas insurmontable mais c'est dommage, car comme tu le dis ça fait le job largement!

Pourquoi ne pas partir sur un dob nu et te monter un teen astro??, je ne sais pas s'il est pilotable à distance mais vu que un système "libre" ça doit pouvoir se faire. Tu peux poser la question sur ce post: https://www.webastro.net/forums/topic/158652-teenastro-une-motorisation-dyi/page/18/?tab=comments#comment-2854990

Jamais eu de souci de mail depuis 1 an quelque soit le fournisseur mais je partage ta dernière phrase.

De mon coté il avait clairement refusé...

L'avantage d'unevis épaulée si elle est correctement montée, c'est l'absence totale de jeu. Et une vis épaulée M6 a un corps de diamètre 8, si elle est encastrée de 20 mm il n'y a aucun risque. Ces vis ne sont pas faite en acier à ferrer les ânes donc niveau résistance aucun problème.