jlucolas

Member
  • Content count

    2640
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by jlucolas

  1. apparemment ce n'est pas spécialement un IRcut, faut comparer les courbes de transmission.
  2. Fred, tu as oublié les lois de l'optique ?
  3. euh, je sais pas si je dis une betise, mais perso j'ai une ASI294 qui necessite un filtre IRcut. l'IR ça pourrait expliquer ? JLuc
  4. eclipse du 10/06

    très belles images ! JLuc
  5. Eclipse 10 juin

    Bonjour, petite video, avec nuages, rien de folichon, deja bien qu'il n'ait pas plu ! Amicalement, JLuc Eclipse10juin2021JLuc3.mp4
  6. Eclipse 10 juin

    Merci AlainG. sais tu pourquoi la video ne s'affiche pas dans le post ?
  7. regarde celui ci, je m'en sers depuis longtemps, il permet aussi de découper : https://www.freemake.com/fr/free_video_converter/
  8. voir aussi chez Geoptik, je l'utilise pour l'astro en campagne : https://www.geoptik.com/index.php?route=product/category&path=94 protège aussi contre la chaleur. pour grosse pluie ou tempête il faut ajouter une bâche fabriquée maison sur mesure qui descend jusqu'en bas des pieds.
  9. Bonjour à tous, j'ai bien fait de passer sur le forum, je peux répondre à quelques interrogations vues au fil des messages. L'ANPCEN n'a pas vocation à donner de conseils juridiques, selon ses statuts, ni à mener d'actions en justice. Elle agit auprès des élus et des collectivités impliquées dans l'éclairage, grâce à son réseau de correspondants bénévoles et aux actions de communication locale ou nationale. Les lettres-type sont en effet tout en bas de la page, si on veut écrire au maire pour un sujet différent on peut les adapter, les textes réglementaires y sont inscrits. Pour répondre à Oodini sur le Sekonic, oui il fait aussi luxmètre en plus de spectrophotomètre. Il coute le prix d'un petit télescope ! Je n'ai pas trouvé mieux poiur qualifier un luminaire en temp de couleur. La lutte contre la pollution lumineuse est une histoire qui dure depuis plus de 20 ans. Malgré des résultats indéniables obtenus depuis quelques années, il faudra toujours poursuivre le combat, certains syndicats d'énergie sont des forcenés dont la raison de vivre est d'installer des éclairages partout, parfois sans respect de la réglementation et en racontant des bobards aux maires sur la sécurité ou sur les normes soi-disant obligatoires mais qui sont en fait des normes privées concoctées entre éclairagistes sans valeur légale comme la norme EN13201. A nous tous de nous défendre, ça ne peut pas se faire tout seul. Bon rétablissement à toi Corinne, adhérente de longue date. Notre site est sujet à critique de la part de certains, mais l'essentiel est qu'il est très riche en informations, ce qui n'est pas le cas des beaux sites bien léchés mais creux. Bien sûr les 2 à la fois ce serait plus agréable. Pour le moment il faut se contenter de ce qui existe. Des aménagements sont prévus, ils viendront en leur temps. Prenez le temps de vous y informer, il y a de quoi. Amicalement, JLuc Colas secrétaire ANPCEN https://www.anpcen.fr
  10. PROBLEM EQ6 WEDGE (par VIMECH)

    Bonjour, j'ai acheté ce système il y a qq années et moi aussi j'ai rencontré des pb. j'ai dû serrer à mort les paliers pour que le syst fonctionne, sans quoi les axes patinent au lieu de tourner. et la vis sans fin une cata à cause du jeu qd on inverse le sens. En plus l'écrou du bout se dévisse il faut le bloquer à mort. ça ne m'a permis que de réhausser l'instrument, mais la facilité de réglage de la mise en station non. En plus pas de traduction en FR, difficile de comprendre les termes techniques. JLuc
  11. Robofocus sur Windows 64 bits

    oui j'utilise Robofocus avec W10 / 64 bits mais je ne me sers que des boutons poussoirs pour faire la mise au point, en surveillant la FWHM. sinon Pierro Astro donne un pilote : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-rs232-pour-montures_detail associé au convertisseur USB-RS232. Il crée un port série virtuel sur l'ordinateur. Pour voir quel est le numéro de ce port, aller dans le gestionnaire de périphériques (touche Windows + Pause).
  12. C/2020 F3 (NEOWISE) - demande d'observation

    Belle image, mais pourquoi la queue rouge ? Les étoiles aussi sont rouges (mais très nettes).
  13. C/2020 F3 (NEOWISE) - demande d'observation

    Ce soir elle était encore plus basse, j'ai eu juste le temps de prendre une image avant qu'elle disparaisse derriere le toit de ma maison. C'est la cheminée qui fait la plage orangée pdt la pose de 40 s. au nord de la comète c'est M53.
  14. C/2020 F3 (NEOWISE) - demande d'observation

    Nicolas, je fais la balance des blancs avec le logiciel DPP de Canon en cliquant dans le fond de ciel (trop rouge car mon APN est refiltré), ça m'a donné cette comète bleue. Mais c'est vrai elle semble trop bleue par rapport aux autres images. le fond de ciel parait lui aussi un peu trop de bleu, j'ai refait une BB avec Xnview. Voilà ce que ça donne : ça parait plus mieux...
  15. C/2020 F3 (NEOWISE) - demande d'observation

    Le 29 juillet avec un ciel très pur FSQ 106 + 600D refroidi à -10 °C 11 poses de 40 s à 800 ISO de 23 h 25 à 23 h 34 traitement Siril avec darks, flats et offsets.
  16. Quel correcteur coma pour Newton ?

    Bonjour, GPU en informatique désigne le processeur de l'interface graphique (Graphic Processor Unit). rien à voir avec le correcteur de coma : "Ce correcteur de coma est aplanétique et sa formule optique haut de gamme a été spécifiquement définie par Pal Gyulai (Hongrie) Optimisé pour les télescopes de Newton f/3.5 à f/6, il fonctionnera parfaitement avec tous les types de télescopes Newton TS, GSO, Sky-Watcher et tout autre Newton." (site Pierro-Astro) GPU signifierait plutôt "Gyulai Pal Unit" d'après le nom de son inventeur. JLuc
  17. Bonjour, Je n'ai pas connu Gérard Thérin, seulement cette page : http://www.astrosurf.org/therin/a_collim.htm ou http://www.astrosurf.com/therin/a_collim.htm qui expliquait de façon limpide et pédagogique comment collimater un Schmidt-Cassegrain. Il y avait sur cette page un dessin avec juste quelques mots, ça permettait de faire l'opération sans avoir à lire 3 pages. Son site astro a disparu, hélas comme lui. Est-ce que qqun aurait dans son ordi cette page ou le dessin correspondant ? Je trouve bien des sites qui racontent comment faire, mais c'est pas aussi simple que dans mon souvenir la page de Gérard Thérin. Je viens de reprendre mon Meade 12", oublié depuis qq années, oublié aussi la méthode de collim. Si vous avez ça dans vos archives... Merci, JLuc jlucolas arobabase gmail point com
  18. la collim SCT selon Gérard Thérin

    Génial ! Merci infiniment ! Ca servira peut-être à d'autres aussi. JLuc
  19. galaxies printanières

    le site semble compresser les images car chez moi les défauts apparaissent moins sur mes originales...
  20. Bonjour, je me déconfine verticalement, sans attestation si carte d'identité. contrairement à la plupart des images qui sont affichées en ce moment sur le forum, je vous montre du grand champ. c'est pris avec FSQ106 + 600D refroidi à -10°C autoguidage DO de Skymeca + Atik314+ Vous reconnaitrez M100 Com, M101 UMa et le Trio du Lion. Traitrment IRIS sans flats car ils m'ont paru aberrants, avec une bordure noire alors que sur les images brutes je vois le vignetage. j'ai pris les flats au 1/4000 à 100 ISO avec une boite à flat trop lumineuse quoique reglee au mini, je pense qu'il s'agit d'un pb de lecture du registre de l'APN, lecture qui serait plus lente que l'enregistrement. est-ce que je dis des aneries ? A+ JLuc
  21. galaxies printanières

    Achaim, c'est pas ton tél qui est en cause, il y a bien ce halo aussi sur mon écran d'ordi, je ne le voyais pas hier soir !
  22. galaxies printanières

    vous êtes tous bien gentils de ne pas dénoncer les défauts de mes images qui ce matin, à la lumière du jour m'apparaissent mieux que dans la nuit ! Je les vois mieux, c'est la cata ! Dans la nuit c'était pas aussi flagrant. Toujours le pb des flats que je n'ai pas résolu, il y a un gradient sur toutes les images, que j'ai tenté de supprimer avec IRIS dans le menu traitement, gradient, sans comprendre comment ça marche. Et ça manque peut-être de poses pour faire baisser le bruit. M100 8 poses de 360 s à 800 ISO = 48 min c'est pas trop M101 8 poses de 600 s à 800 ISO = 80 min c'est qd même pas mal et le trio du Lion 10 poses de 600 s à 800 ISO = 100 min tout ceci pris dans la nuit du 23 au 24 mars, Merci pour vos commentaires, A+ JLuc
  23. champ Virgo

    Bonjour, Champ de petites galaxies autour de NGC 4473, frontière entre Virgo et Chevelure Instrument FSQ106 + 600D refroidi à -10°C monture AtlasEQG modifiée PierroAstro pilotée par CarteDuCiel acquisition Backyard EOS guidage PHD2 diviseur Optique fait par Didier SkyMeca Prise de vue le 31 mars 2020 entre 2h31 et 4h47 11 poses de 900 s à 800 ISO l'éclairage public est coupé à Saumur à 1 h grâce à l'action de l'ANPCEN depuis 2012 Lune de 7 jours couchée Température ext de 4 à 2,3 °C Traitements : IRIS + PS difficiles résultat pas terrible je ne sais pas faire autrement dites moi svp comment traiter mieux que ça le fichier a été réduit avec XnView sinon il fait 10 Mo JLuc image à 100 % plus bas vous pouvez zoomer la galaxie NGC 4438 en haut à droite a 3 points noirs, c'est pas un défaut de l'image, on les voit aussi sur le DSS la petite merdouille au-dessus c'est pas un défaut non plus, c'est un IC3355 l'étoile brillante en haut à gauche est bizarre traversée par un trait noir (à voir sur l'image 100%), que l'on ne voit pas sur le DSS, pourquoi ? C'est pourtant d'une étoile, pas une galaxie. Magnitude visuelle: 7.28 HD: 108775 BD: BD+15 2469 HIP: 60960 Indice de couleur: 1.25 Magnitude bleue: 8.53 Classe spectrale: K0
  24. champ Virgo

    Merci pour vos commentaires sympa. Francki ton image est bien meilleure que la mienne. Astrogatel, c'est vrai qu'un peu plus de poses n'aurait pas nui. Bernard, effectivement j'ai retrouvé la même barre noire sur une autre image d'un autre champ, sur une grosse étoile dans le même coin du champ. Il doit y avoir un truc qui dépasse dans le trajet optique de la FSQ. Je vais peut-être pas démonter la lunette pour voir ce que c'est, c'est supportable... merci à tous, d'autres images vont arriver, il y a eu de belles nuits fin mars. JLuc
  25. on était dans le même champ, je t'ai pas vu dans les parages, ça devait pas être avec le même instrument tu es passé à la vitesse de la lumière avec ton A7S et ton gros tube photonique. j'ai aussi été intrigué par IC3355 et par les taches noires de NGC 4438 ton image est bien meilleure que la mienne, et sans doute plus facile à obtenir JLuc