jlucolas

Member
  • Content count

    2630
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by jlucolas

  1. si c'est avec les coord de Pojmanski que tu trouves un decalage, j'en ai un aussi avec mon EQ6, et je me suis aperçu ce matin (jeudi matin) que les coord données par le site de la SAF ne sont pas exactes, alors que qd j'etais sur la comete (que j'ai fini par trouver en faisant des ronds), ce sont les coord données par le site PGJ qui etaient bonnes (en tenant compte de la correction d'heure bien sûr) !
  2. Que penser de ce filtre pour EOS ?

    j'ai reçu mon filtre de chez TS ce matin. tres rapide, commandé lundi matin, reçu mercredi matin ! 70 E + 15E de port. il est juste de la taille du capteur, je pensais pouvoir le placer devant le miroir, mais non, pas possible il est trop petit, il n'occupe pas tout le champ. donc soit je le colle sur les bords du capteur, mais je crains un peu ma maladresse, soit je demande à qqun de le faire. voilà, a+
  3. est-ce que ça peut venir du fait que les coordonnées habituelles sont données avec l'an 2000 comme ref en AD dans la base de données de la raquette, alors que dans le ciel réel les astres sont placés là où ils sont, l'origine gamma change quasiment à chaque instant theoriquement. Faudrait faire des petits calculs, et je vais faire de l'autoguidage maintenant. peut-etre a+...
  4. Help ! utilisateur d'une EQ6 pro

    moi je m'emm...bete plus avec ça, j'utilise Polarfinder. si tu connais pas, c'est là : http://www.polarfinder.co.uk/
  5. alimentation EQ6

    comme l'a dit Pierre, une bonne batterie de bagnole (60 Ah), avec un chargeur pour l'entretien, et tu pourras alimenter sans souci ton EQ6 et ton ordi. pour l'EQ6 il faudra que tu fasses un cable, à moins que maintenant ils le fournissent ?
  6. Coordonnées Pojmanski ???

    c'est des 7X50 que j'ai, mais je pense que si y avait pas eu le voile et la lune j'aurai pu la voir... je voyais bien le Dauphin, mais pas d'objet flou à gauche. j'ai pas voulu sortir le T200/800 pour rien, ne sachant pas exactement où viser, mais avec les coordonnées et le goto j'aurais pu tenter... peut-etre demain.[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 13-03-2006).]
  7. Pojmanski par P.Tosi

    tres jolie image. bravo ! tu as eu du mistral, chez moi c'etait des voiles de nuages bas, avec la lune j'ai rien vu...
  8. Coordonnées Pojmanski ???

    rien vu ce matin : lune pleine et voile nuageux, rien vu aux jumelles. et vous ?
  9. Coordonnées Pojmanski ???

    voilà : http://perso.wanadoo.fr/pgj/cometes-mars2006.htm http://www.astrosurf.com/saf/Ephemerides/2006a1/EPH.jpg http://www.astrosurf.com/saf/Ephemerides/2006a1/POJMANSKI.htm elle est pres du dauphin, à gauche de Venus, à partir de 5h30pour la meteo regarde là : http://theyr.net/cg/cny/I22a5c6/F=js*s*060306*1*FR*fr_Paris moi je mets mon reveil demain, dans l'ouest c'est bon normalement. cordialement. JLC
  10. Que penser de ce filtre pour EOS ?

    Abco : je peux pas le dire publiquement, demande lui par mail sur le site que j'ai indiqué. peux-tu me donner l'adresse de la page de telescope-service où il y a ce filtre, je l'ai pas trouvé ? Raph : tout ça est expliqué sur le site de CBuil... avant de faire de la photo diurne il faudrait que l'appareil puisse faire la MAP, donc que le filtre enlevé soit remplacé par un autre de meme epaisseur, cequi a l'air d'etre le cas du filtre Baader. si tu fais defiltrer demande à faire remplcaer par le baader, je suis pas sûr que Raymond le fasse. avec la balance des blancs j'ai obtenu des couleurs plus correctes, sinon c'est tout rouge sans aucun filtre. Avec le Hutech frontfilter (tres cher !)les couleurs sont moins rouges en diurne (sans balance), mais tres bien sur M42.pour l'autofocus,si tu veux le fignoler, il y a un petit reglage par une vis comme indiqué par CBuil. cordialement. JLC
  11. Que penser de ce filtre pour EOS ?

    pour zaurak : demande à : http://www.essentielelectronique.com/ c'est là que je l'ai fait, c'est du bon travail. si je peux te donner un conseil, achete d'abord ce filtre chez Baader et envoie le en meme temps que ton APN pour que Raymond le colle sur le capteur, en lui demandant à l'avance s'il veut bien le faire, ce serait le mieux.
  12. Que penser de ce filtre pour EOS ?

    moi non plus je ne comprends pas bien le deutsch, mais avec Reverso c'est facile... http://traduction.france3.fr/textonly/default.asp (aller dans sites web et coller l'adresse de la page à traduire)en tout cas je ne connaissais pas cette bande à Baader, elle a l'air plus sympa que l'autre, et le filtre m'a l'air d'etre exactement ce qu'il faut pour un canon defiltré : la bande passante est parfaite, quasiment la meme que celui vendu par Hutech à part les 10% dans l'uv qui ne doivent pas etre trop genant et le prix qui est bien meilleur, 75 E au lieu de 300$ (=250E) chez Hutech. et surtout il a la bonne epaisseur 2,7 mm tu pourras ainsi encore utiliser tes objectifs photo pour avoir l'infini alors que moi sans filtre de remplacement c'est foutu, je ne peux utiliser mon 350D qu'avec du matos astro. si tu veux le defiltrer toi-meme fais attention, yen a qu'ont essayé... cherche ds les messages precedents sur ce forum... y zont pas l'air contents du resultat... sinon si tu connais qqun qui colle le filtre sur le capteur, merci...
  13. Fisheye Peleng 8 mm sur Canon 5D

    merci. c'est bien le meme vendeur canadien. il doit avoir un moule à fisheye, vue la quantité qu'il vend !
  14. Fisheye Peleng 8 mm sur Canon 5D

    pouvez-vous dire comment vous vous l'etes procuré svp ? parce que moi je l'ai eu par ebay chez des canadiens, et ça a failli tourner à l'escroquerie : ils disaient que je l'avais reçu alors que non, et j'ai mis 3 mois à l'avoir apres leur avoir collé une note tres defavorable... ça devie du sujet mais c'est en rapport qd meme. c'est vrai que sur le 350D le champ est coupé à cause du capteur qui ne fait pas 24x36 mais 15x22mm², mais c'est pas mal qd meme.
  15. blink-microscope logiciel

    merci fredogoto, j'ai regardé iris, j'ai essayé, et ça a marché ! Grace au tutoriel, et à la commande blink. c'etait pour mesurer l'age de la crab nebula à partir de 2 images prises à des dates differentes. cordialement. JLC
  16. Bonjour, savez-vous si ça existe ? j'ai cherché, j'ai pas trouvé. avec les calques de Photoshop c'est deja bien, mais si y avait mieux... ? merci. JLC
  17. je pense que cette webcam est utilisable pour faire de l'autoguidage sans modif, pourvu qu'on pointe une etoile assez brillante. c'est deja possible avec les autres toucam, et la SPC900 est la meme, seul l'emballage a changé si on lit bien la boite, c'est le meme capteur.
  18. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008417.html[/URL] [URL=http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/astronomy.htm]http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/astronomy.htm http://www.home.zonnet.nl/m.m.j.meijer/D_I_Y/spc900nc.htm cordialement...[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 28-02-2006).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 28-02-2006).]
  19. les 3 sites que je connais qui causent de ça : http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm http://ghonis2.ho8.com/rebelmod9.html http://www.pbase.com/terrylovejoy/adjusting_af si ça peut aider car moi-meme je ne me suis risqué à faire la chose... cordialement. JLC
  20. contacte Raymond : http://www.essentielelectronique.com/ c'est lui qui m'a fait la modif (avec succès)et puis si ensuite tu as des poussieres sur le capteur (forcément, y en a deja !), je te recommande le "mini-vac" ou green clean kit : http://www.digit-photo.com/p-GREEN_CLEAN_Kit_de_Nettoyage_Capteurs-LOWEGCSC4000.html cordialement. JLC
  21. tout est expliqué par CBuil sur son site : http://www.astrosurf.com/buil/350d/350d.htm j'ai fait oter le filtre pour que le capteur reçoive davantage de Halpha. mais il reçoit aussi davantage d'infrarouges, et les images sont vraiment trop rouges. le filtre de Hutech ne laisse passer que les longueurs d'onde entre 380 nm et 680 nm : il coupe l'UV et l'IR, et laisse passer le Halpha (656 nm). le petit reglage de focalisation, je n'ai pas essayé, ça me semble trop risqué, j'ai peur de toucher le capteur, et il faut une clé tordue. De plus ce reglage permet-il de rattraper tout ce qu'il manque sur la latitude mise au point, je ne sais pas. alors comme je ne veux faire que de l'astro avec cet APN, ça me suffit comme modifications. Mais je regrette un peu de n'avoir acheté d'emblée un 20Da. Patience, ds qq années on aura sans doute beaucoup mieux pour moins cher ! et les etoiles seront tj là !
  22. il y a 2 filtres qui coupent l'IR une fois qu'on a retiré le filtre collé sur le capteur CMOS du Canon : l'un est dit rear filter typeI (UIBAR), c'est à dire filtre arrière, car il se place sur le capteur, et l'autre : Front filter (UIBAR), il se place devant le miroir grace à un cache qui se loge exactement dans le rond. ce sont les memes filtres, la meme matiere, meme epaisseur 1,05 mm, mais l'un doit se coller sur le capteur, et l'autre se poser dans le rond devant le miroir. ils coutent le meme prix, 299 $. apparemment tu n'as pas encore oté le filtre de ton 350D ? à toi de choisir la solution qui te convient. moi j'ai fait oter le filtre sans le remplacer, ce que j'ai regretté ensuite, ayant mal apprécié à l'avance... j'ai donc acheté le filtre avant (Front filter). avec le telescope c'est bon, car je mets un paracor qui tient le filtre, et la mise au point se fait par tatonnement comme avant. et surtout le Halpha passe davantage, la sensibilité est augmentée. mais pour la photo ordinaire la mise au point auto est perdue, il faudrait ajouter sur le Front filter un autre filtre en verre ordinaire de 1,7 mm d'epaisseur. moi je ne m'en sers que pour l'astrophoto. cordialement. JLC
  23. chez Hutech, il y a une verre anti IR/UV dans un cache adapté au 350D, et c'est parfait pour l'astro. pour la photo ordinaire le filtre n'est pas assez epais pour faire la mise au point, il faut rajouter un verre à vitre pour recuperer l'infini. pour le 300D je ne sais pas, voir le site de Hutech.
  24. merci maitre Pierre ! je pense que ce logiciel marche aussi avec ton interface ? car l'auteur allemand propose une autre interface, à moins qu'elle soit semblable à la tienne ? je n'ai tj pas essayé l'autoguidage, j'attends le printemps...!
  25. IC434 au 300D

    oui, tres beau, mais tres lourd à charger (15 min) penser aux connexions rtc svp.