jlucolas

Comme c'est beau ! on aurait envie d'y aller faire un petit tour. JLuc

Salut Valère,je découvre tes images... au sujet des AP dans AS2, je ne m'étais pas posé la question, je mets toujours 25. comme tu en causes j'ai cherché des réponses et trouvé ceci de Christophe Pellier :APsizedonc prochaine fois je ferais aussi la comparaison entre 25 et 50 sur mes films.JLuc (souvenir de Valdrôme ?)

c'est splendide ! JLuc

bravo, bien chopée ! JLuc

pour finir, une couleur à partir de V, B et IR, acquisitions étalées sur 5 minutes entre 23h58 TU et 0h04 TU à cheval entre le 5 et 6 avril, dérotation avec Winjupos : le 2 avril j'avais fait cette image RVB avec le télescope non collimaté : merci à tous pour vos mots sympas. JLuc

merci, merci, merci, 9 fois merci à tous pour vos encouragements.les images sont bonnes grâce à la collimation que j'ai pu faire correctement car la turbu était faible.Arno, l'artéfact : si on a le meme c'est peut-être qu'on fait les memes traitements ? je pense que c'est un artefact, mais c'est peut-être une bande nuageuse. faudrait que Christophe Pellier nous donne son avis.JLuc

Mr Gégé, hors sujet : tu as tout modifié sur ton newton, mais le miroir ? toujours un skywatcher ? pas repoli ? JLuc

bonjour,ou un poisson dans LeMonde ?au vu de cette page : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2016/03/25/ne-manquez-pas-la-comete-de-paques/ j'ai cru que la comète était de magn 4.ce matin, lever à 4h30, ciel magnifique, Saturne et Mars à l'Est du Scorpion. au jumelles pas de comète visible. je sors l'APN qui voit mieux que moi, vite fait 10 s avec un 50 mm/5.6 toujours rienje sors CdC, mise à jour de la base MPC, comète de magn 11.9nom de nom, la comète est-elle est morte ? elle avait eu un sursaut il y a une semaine ? pas entendu parler.et puis la date... est-ce un poisson ? bizarre, personne n'en cause ici de cette 252P... JLucImage avec pas de comète... Image avec comète...[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 01-04-2016).]

gklm : dans la revue de la SAF j'ai raconte comment on a procede pour la ville de Saumur, je crois que c'est en mars 2014.ou mars 2013... (je ne les ai pas sous la main)[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 17-03-2016).]

"Encore une fois, les DEL (LED), ou pourra en dire et en penser ce qu'on veut, se battre contre"l'anpcen n'est pas contre les led, elle preconise des led de T < 3000K et ambrees.

notre point de vue sur les LED, tout est dit : http://www.anpcen.fr/?id_rub=98&id_ss_rub=28 les éclairagistes font du forcing pour imposer leurs camelotes, comme dit plus haut, les maires mal informés se font avoir, comme d'hab.JLC

gklm : tu peux aller sur le site anpcen.fr il y a 2 correspondants en normandie. essaie de les contacter.sur les led : c'est faux qu'elles consomment moins que les sodium haute pression.les luminaires ne comportent pas une led mais une ribambelle de led. une commune près de chez moi a fait installer 7 lampadaires à led : chacun consomme 70 W, autant qu'un SHP.de plus leur lumière est blanche, mais leur spectre comporte un pic dans le bleu qui les rend éblouissantes et nocives pour les rétines. les rétines sont adaptées à la lumière solaire, càdire au jaune-vert.actuellement les meilleurs luminaires sont les SHP des luminaires à led de couleur ambrée existent, mais les installateurs proposent leurs stocks de blanches pour s'en débarrasser... Les maires se font avoir par les éclairagistes sur toute la ligne, sauf s'ils sont attentifs ou informés, ce qui est rare.les led sont pilotées par une carte électronique qui est fragile, sensible aux éclairs, aux tempêtes. les luminaires à led ne durent en moyenne que 4 années, contre 8 années pour les SHP.tout ceci est à lire sur le site anpcen.frCordialement. JLC

Fred76 : "Le niveau est écrêté uniquement dès que les poses font 10 secondes ou plus. En dessous de 10 secondes le seuil est de 4037 ADU."sur le mien quel que soit le temps de pose, le max est à 3650 et quelques,jamais 4000. mesuré à 100 ISO. il est refiltré astrodon, je ne pense pas qu'il y ait un rapport.JLuc

Bonjour,je possède cet APN depuis quelques années et c'est seulement hier que j'ai voulu vérifier quelques unes de ses caractéristiques. d'abord la dynamique : le codage de l'image étant en 12 bits, je m'attendais à ce que l'intensité max des pixels blancs soit de 2^12 = 4096 ADU.j'ai mis l'APN ouvert sous une lampe de bureau et laissé en pose longue. quel que soit le temps de pose entre 30 s et 8 min, et quelle que soit la sensibilité en ISO, le max des pixels blancs ne dépasse jamais 3654.si quelqu'un peut me donner une explication...? merci d'avance, JLuc

bonjour, ce que je peux dire c'est que j'ai eu les memes problèmes avec mon rofobocus. pb reglé en mettant une liaison rigide entre les axes, càdire en supprimant l'espèce d'embrayage souple qui patinait en verticale. d'autre part j'ai eu un problème au niveau du cable plat multibrin : un brin était écrasé, j'ai dû le raccourcir pour supprimer la coupure. maintenant tout marche, meme à la verticale (avec un APN Canon seulement, pas une STL11k que je n'ai pas...) JLuc

ah j'avais pas vu le smiley de fredo... ouaf ouaf !

fredo, JPG c'est Jean-Paul Gaillard qui m'a répondu plus haut,mes images sont en RAW...pas grave. JLuc[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 29-02-2016).]

merci olivedeso, c'est bien ça : 3654-256 = 3400 le bruit de lecture j'ai mesuré environ 2 en soustrayant 2 offsets3400/2 = 17002^x = 1700 => x = 10,7pareil que JPG !et encore un pourquoi : pourquoi on divise par le bruit de lecture ? (je n'ai pas trouvé de réponse sur internet)JLuc

Merci beaucoup pour ta réponse. il y a donc un antiblooming par logiciel ?comment obtiens-tu le 10,71 ?en faisant 2^x = 3654 ça donne x = 11,8 bitsJLuc

OK, merci beaucoup !

Bonjour,d'où vient le nom des exoplanètes commençant par HAT ? pour Corot, Kepler ou autres je sais, mais je ne trouve rien pour HAT... JLuc

Bonjour,arrivé hier midi chez moi, 2 kg d'astro [Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 31-10-2015).]

Q : effectivement ils fournissent différentes bagues d'adaptation, dont celle pour monture Canon, avec la sbig je pouvais aussi mettre une bague adaptrice, ce n'était pas ça le problème, c'était leur logiciel bordélique de prise de vue, de traitement,etc. Et puis leur com n'est pas sympa du tout.Bradisback : le liveview je l'ai sur l'écran du PC, en plus grand. Perso je ne fais plus de nomade, mais au cas où, je pense qu'il vaudrait mieux prévoir 2 batteries 12 V, une pour la caméra avec refroidissement, une pour le PC.JLuc

Magnifique, tu es très doué Astroghost ! ça ressemble beaucoup à ce que fait CentralDS, pour bien moins cher. si tu fais ça pour autrui, tu vas avoir du monde !j'ai pris des images de test avec ma caméra :couleur originale sans balance des blancs après passage dans cs6 : c'est tellement plus commode de prendre une image qu'avec ces satanées sbig, avec laquelle j'ai galéré. ils n'ont pas les logiciels Canon.à suivre lorsqu'on aura du ciel... JLuc

bonjour, pour faire la MAP tu pousses bien les ISO au max (12800 sur le 600D) ? luminosité de l'écran au max dans le menu ? et le zoom du liveview 10x ? avec tout ceci tu devrais voir au moins une étoile pour faire la MAP. JLuc