jlucolas

pas tres different de ceci non ? http://www.essentielelectronique.com/quickremote.php et le prix qui est 2,5 fois moins elevé ! la poudre a deja ete inventée semble-t-il ?

qd la lumiere blanche passe à travers les verres des lentilles, à la sortie l'image d'un objet est legerement colorée car les differentes couleurs contenues ds la lumiere blanche ne convergent pas au meme point, c'est une propriété du verre, et c'est vu comme un défaut, ça s'appelle le chromatisme. On fait des objectifs avec 2 lentilles de verres differents pour corriger ce defaut, mais ça ne le corrige que partiellement. voir par exemple cette page : http://nicolas.dupontbloch.free.fr/artchrom.htm pour mieux corriger ce defaut on fait des objectifs avec 3 lentilles (au moins) et si la correction atteint une certaine qualité, on les appelle des objectifs apochromatiques (3 couleurs principales convergent à un certain % près, chercher sur le net des explications plus precises).

et puis je me permets de vous signaler qu'il y a un remède en vente en parapharmacie qui s'appelle "optibiol", en vente libre, et qui régénère la rétine. je l'ai experimenté depuis 2 ans avec mon epouse, on se rend compte que ça améliore la vue (on la soixantaine), ça ne se prend pas en permanence mais en 2 cures annuelles, etc... je vais pas faire l'article, si ça vous dit allez voir ! en fait on a decouvert ça par l'ophtalmo de la belle-mere qui lui a donné un medicament contre la degenerescence de la retine, et ça a marché tres fort. Vu le prix non remboursé, on cherché un equivalent en para, et ça marche tres bien aussi. en esperant que les admin ne sucrent pas mon post... je dis ça pour aider tout le monde, rien à vendre... et encore un petit rappel : trop de sucre, trop de gras, ou trop d'alcool c'est pas bon pour les yeux... vous faites ce que vous voulez, c'est pas de la morale, c'est la nature qui nous a fit comme ça ! et bons yeux à tous !

moi aussi je pense que ce sont des dechets de l'organisme qui se baladent dans l'humeur vitreuse. en tout cas je me suis rendu compte que dans les periodes où je bouffe beaucoup de chocolat j'en ai beaucoup... je me force à boire beucoup d'eau, ça les fait partir lentement...

yen a aussi chez conrad.fr (tu tapes mousse dans rechercher). voir aussi l'annuaire pages jaunes, ya des adresses ds tous les departements. et puis pour decouper, ya pas mieux que le couteau electrique à viande. cordialment.

tu aurais pu compresser ces images de presque 1 Mo chacune !!! j'ai mis 10 min pour qu'elles s'affichent. Merci !

c'est pas mal, mais tu devrais nous en dire un peu plus quant aux conditions de prise de vue svp... APN ? optique ? apparemment tu as decoupé l'image originale puisqu'elle est carrée ? une seule pose ? en tout cas faut pas te gener pour nous poster des images de l'hemisphere Sud, ça nous change. montre nous le Centaure, ya longtemps que je l'ai pas vu ! STP ! cordialement.

les couleurs me semblent très saturées, ou plutôt trop criardes, c'est dû à quoi ? au traitement Photoshop ? ou bien au fait que ton APN etant defiltré, il laisse passer trop de rouge et d'IR ? avec mon 350D defiltré aussi j'avais obtenu des couleurs differentes : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010379.html mais peut-être à cause du filtre FF-Hutech qui arrete l'IR ? (filtre placé devant le miroir) cordialement.

as-tu essayé là : http://www.ol-optic.com/advanced_search_result.php?keywords=20Da&x=17&y=6 il est encore annoncé sur leur site, pret à acheter.

moi j'ai appris qu'il fallait faire : mult 0.8 pour eviter le debordement. je crois que c'est le seuil de 32767 qui est depassé. en faisant (mult 0.8) ou bien (mult 0.75) etc... ça regle le pb.

je vous signale (en particulier à xfir6) que la mesure d'Erastosthene est au programme de scphys de 2nde, c'est fait en TP. il y a aussi des choses faites en SVT en 2nde sur l'astro. regardez ces programmes pour ne pas deflorer ce qu'ils verront plus tard svp !

il me semble que le terme approprié est en effet plutot collimatation, du verbe collimater, c'est d'ailleurs comme ça qu'on disait il y a 35 ans, mais on a simplifié le mot pas tres joli à l'oreille, et c'est mieux ainsi... au sujet de la collim un excellent travail est en ligne, par Palazy : http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm il y a 50 pages à imprimer, mais ça vaut le coup. ensuite qd on applique ce qui est dit, on peut se faire une simplification. du genre (à faire de jour, et bien eclairé): 1) oter l'araignée, mettre le tube horizontal avec 2 aiguilles à tricoter dans les trous de l'araignée pour faire une croix, se placer à 3 fois la longueur du tube en fermant un oeil et regarder si la croix et son image sont bien centrées, sinon agir sur les vis arriere du primaire ; ça peut prendre dejà 1/2h... 2)marquer legerement au feutre le "centre décalé" du secondaire (à calculer avec la formule donnée ds le doc de Palazy) et placer l'araignée de sorte que ce point soit au centre du trou du porte-oculaire. 3) mettre un cheshire à double croix (voir chez l'Astro de Lorient par exemple) et suivre le mode d'emploi, ou bien mettre un laser de qualité et ajuster les vis de collim du primaire puis du secondaire. 4) de nuit sur une etoile parfaire les reglages par de tout petits ajustements des vis de collim. cordialement. JLC

j'ai fait le meme genre d'essai que toi hier soir, toucamPro LP NB + obj 28mm et je n'ai pas vu de nebulosité sur NGC7000 avec 10 à 30s de pose. Mais je pense que le ciel etait trop blanc à cause de la lune et de la pollution lum locale. j'ai pas encore traité mes images. au sujet des reglages, je sais qu'il ne faut pas toucher à la luminosité, la laisser comme elle est par defaut à 50% (appris aux RCE 2004) c'est normal ça ne corrrespond qu'à un eclaircissement numerique comme en retouche et ça degrade l'image inutilement. le gamma sur le ciel je le laisserais aussi à 50%, ou à 40% car sinon on perd les details sur les nebulosités. la saturation c'est la couleur, ne pas trop forcer non plus, moi je laisse à 50%. mais l'ouverture de l'objectif, depend du site : si c'est trop lumineux il faut diaphragmer sinon l'image est trop vite blanche. actuellement avec la lune ce genre de grand champ ne donne pas de bons resultats, ce sera mieux autour du 22, mais on peut s'y preparer des maintenant, ça ne coute rien ! cordialement.

ça peut venir aussi de l'optique, le champ n'est pas eclairé uniformement, c'est propre à toutes les optiques, et ça s'appelle le vignetage. Les tres bonnes optiques en sont bien corrigées, mais le prix aussi est bien corrigé. en tout cas le gradient se corrige avec Iris, ou Photoshop. cordialement.

tres reussie, je la prends dans mon ordi ! merci !

et puis, peut-être, avant d'essayer sur le ciel noir, commence par le paysage de jour, c'est nettement plus facile... tu verras s'il y a des pb de mise au point, de bague à rajouter etc... après tu essayes la nuit ! cordialement.

Philippe, ça serait pas plutot ce lien pour ton image ?je renonce, ça marche pas, je sais pas pourquoi ! [Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 05-06-2006).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 05-06-2006).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 05-06-2006).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 05-06-2006).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 05-06-2006).]

t'aurais pas pris ça dans l'hemisphere Sud des fois ? à moins que ta webcam soit à l'envers ? mais pour voir comme ça la queue du scorpion, c'est pas en France me semble-t-il. allez, dis-nous où tu etais ! svp !

voilà, j'ai fait les retouches avec PS_Elements, et reduit l'image à 25% : est-ce que c'est mieux ? je voudrai preciser que cette nuit-là le ciel a été particulierement transparent, nettoyé par le vent qu'il y a le jour, et qui a cessé le soir venu, et pas de lune. a+[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 04-06-2006).]

Bonjour,la nuit du 29-30 mai a été particulierement belle (dans le 49 en tout cas), ciel tres sombre, bonne transparence après le vent, j'en ai profité pour faire des images avec mon T200/800 sur EQ6skyscan. Et puis grace à l'article de Patrick Lecureuil dans Astromag de ce mois-ci j'ai enfin pu faire un traitement complet avec IRIS, merci Patrick ! je sais bien qu'il y a la feuille de route de CBuil qui dit la meme chose, mais là, dans Astromag, c'est sur le papier, ça nous prend par la main, on nous dit fais ceci, puis fais cela, et c'est ce qu'il me fallait pour que j'y arrive. Ca me parait deja assez compliqué, faut pas trop rajouter de details techniques, pour une 1ere approche c'est tres bien, qd jaurais envie d'approfondir je relirais les pages de CBuil. Donc merci Patrick pour l'introduction, mais aussi merci Mr CBuil pour IRIS bien sûr !Alors avec mon 350D defiltré (sur lequel j'ai placé un FontFilter Hutech pour arreter l'IR), et mon T200/800 + paracorr + filtre antipollution 2" CLS Astronomik, je me suis payé les voiles du Cygne et M64. pas d'autoguidage, j'ai fait des poses de 30s seulement car mise en station rapide. voilà ce que ça a donné :NGC6995 voiles dans le Cygne, version sombre : NGC 6995 version plus claire : M64 galaxie de l'oeil noir (détail du champ): elles ne sont pas trop mauvaises pour moi, c'est la 1ere fois que j'en obtiens de si bonnes avec le 350D, mais mon Newton n'est tj pas au point, malgré la retouche du primaire (JML), j'attends une araignée + secondaire. Si vous avez des commentaires, ne vous genez pas, et merci d'avance, meme si c'est positif... cordialement.[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 02-06-2006).]

moi j'en trouve ds un magasin qui vend toutes sortes de connectiques electriques, cables etc...(à Angers, mais ildaoit y avoir le meme vers chez toi)

OK Nicolas, merci pour tes conseils, je vais essayer ça cette nuit. J'ai gardé les originales en bmp, je pourrais donc faire ce que tu dis. JLColas (et merci d'avance pour les dvd !)

belles images ! j'ai vu ton site, tu es bien equipé ! tu fais des poses de 15 min en autoguidage ou bien en guidage visuel ?

non, elle est pas moche du tout ! mais APN tenu à la main, ça c'est du sport !

frederic, pour avoir la balance des blancs manuelle, tu peux aussi faire une image d'un ecran blanc (par ex l'ecran TFT d'un PC avec luminosité à 100%) de près, et tu fais la balance manuelle sur cette image. l'APN garde les parametres dans une memoire interne, je ne crois pas que ce soit sur la carte memoire. à verifier.