jlucolas

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 662

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43044

Messages posté(e)s par jlucolas

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    GPU en informatique désigne le processeur de l'interface graphique (Graphic Processor Unit).


    rien à voir avec le correcteur de coma :
    "Ce correcteur de coma est aplanétique et sa formule optique haut de gamme a été spécifiquement définie par Pal Gyulai (Hongrie)
    Optimisé pour les télescopes de Newton f/3.5 à f/6, il fonctionnera parfaitement avec tous les types de télescopes Newton TS, GSO, Sky-Watcher et tout autre Newton." (site Pierro-Astro)

    GPU signifierait plutôt "Gyulai Pal Unit" d'après le nom de son inventeur.

    JLuc

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Je n'ai pas connu Gérard Thérin, seulement cette page :

    http://www.astrosurf.org/therin/a_collim.htm
    ou 
    http://www.astrosurf.com/therin/a_collim.htm

     

    qui expliquait de façon limpide et pédagogique comment collimater un Schmidt-Cassegrain.

    Il y avait sur cette page un dessin avec juste quelques mots, ça permettait de faire l'opération sans avoir à lire 3 pages.

    Son site astro a disparu, hélas comme lui.
    Est-ce que qqun aurait dans son ordi cette page ou le dessin correspondant ?

    Je trouve bien des sites qui racontent comment faire, mais c'est pas aussi simple que dans mon souvenir la page de Gérard Thérin.
    Je viens de reprendre mon Meade 12", oublié depuis qq années, oublié aussi la méthode de collim.

    Si vous avez ça dans vos archives...
    Merci,
    JLuc

    jlucolas arobabase gmail point com

  7. Posté(e)

    vous êtes tous bien gentils de ne pas dénoncer les défauts de mes images qui ce matin, à la lumière du jour m'apparaissent mieux que dans la nuit !

    Je les vois mieux, c'est la cata ! Dans la nuit c'était pas aussi flagrant.

    Toujours le pb des flats que je n'ai pas résolu, il y a un gradient sur toutes les images, que j'ai tenté de supprimer avec IRIS dans le menu traitement, gradient, sans comprendre comment ça marche.

    Et ça manque peut-être de poses pour faire baisser le bruit.

    M100 8 poses de 360 s à 800 ISO = 48 min c'est pas trop

    M101 8 poses de 600 s à 800 ISO = 80 min c'est qd même pas mal

    et le trio du Lion 10 poses de 600 s à 800 ISO = 100 min

    tout ceci pris dans la nuit du 23 au 24 mars,

     

    Merci pour vos commentaires,

    A+

    JLuc

     

     

  8. Posté(e)

    Bonjour,

     

    je me déconfine verticalement, sans attestation si carte d'identité.

    contrairement à la plupart des  images qui sont affichées en ce moment sur le forum, je vous montre du grand champ.

    c'est pris avec FSQ106 + 600D refroidi à -10°C autoguidage DO de Skymeca + Atik314+

     

    Vous reconnaitrez M100 Com, M101 UMa et le Trio du Lion.

    Traitrment IRIS sans flats car ils m'ont paru aberrants, avec une bordure noire alors que sur les images brutes je vois le vignetage.

    j'ai pris les flats au 1/4000 à 100 ISO avec une boite à flat trop lumineuse quoique reglee au mini, je pense qu'il s'agit d'un pb de lecture du registre de l'APN, lecture qui serait plus lente que l'enregistrement. 

    est-ce que je dis des aneries ?

    A+

    JLuc

    m100_sigmaclip2.thumb.jpg.ffea5f82cb84534f55c097676a58ce68.jpg

    m101_sigmaclip2.jpg

    trio_sigmaclip1.jpg

    • J'aime 6

  9. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires sympa.
    Francki ton image est bien meilleure que la mienne.
    Astrogatel, c'est vrai qu'un peu plus de poses n'aurait pas nui.
    Bernard, effectivement j'ai retrouvé la même barre noire sur une autre image d'un autre champ, sur une grosse étoile dans le même coin du champ. Il doit y avoir un truc qui dépasse dans le trajet optique de la FSQ. Je vais peut-être pas démonter la lunette pour voir ce que c'est, c'est supportable...
    merci à tous, d'autres images vont arriver, il y a eu de belles nuits fin mars.
    JLuc
     

  11. Posté(e) · Modifié par jlucolas

    Bonjour,

     

    Champ de petites galaxies autour de NGC 4473, frontière entre Virgo et Chevelure

     

    Instrument FSQ106 + 600D refroidi à -10°C monture AtlasEQG modifiée PierroAstro pilotée par CarteDuCiel

    acquisition Backyard EOS guidage PHD2 diviseur Optique fait par Didier SkyMeca

     

    Prise de vue le 31 mars 2020 entre 2h31 et 4h47

    11 poses de 900 s à 800 ISO

    l'éclairage public est coupé à Saumur à 1 h grâce à l'action de l'ANPCEN depuis 2012

    Lune de 7 jours couchée

    Température ext de 4 à 2,3 °C

    Traitements : IRIS + PS difficiles

    résultat pas terrible

    je ne sais pas faire autrement

    dites moi svp comment traiter mieux que ça

    le fichier a été réduit avec XnView sinon il fait 10 Mo

     

    JLuc

    virgo3_xn.jpg

    CaptureCdCNGC4473.JPG

     

    image à 100 % plus bas

    vous pouvez zoomer

    la galaxie NGC 4438 en haut à droite a 3 points noirs, c'est pas un défaut de l'image, on les voit aussi sur le DSS

    la petite merdouille au-dessus c'est pas un défaut non plus, c'est un IC3355

    l'étoile brillante en haut à gauche est bizarre traversée par un trait noir (à voir sur l'image 100%), que l'on ne voit pas sur le DSS, pourquoi ? C'est pourtant d'une étoile, pas une galaxie.

    Magnitude visuelle: 7.28

    HD: 108775

    BD: BD+15 2469 

    HIP: 60960

    Indice de couleur: 1.25

    Magnitude bleue: 8.53

    Classe spectrale: K0 

     

    virgo3_8bits.jpg

    • J'aime 7
    • J'adore 1

  12. Posté(e) · Modifié par jlucolas

    tout le monde a déjà dit ce que je voulais dire.

    je le redis !

    Très beau champ bien traité, agréable à voir.

    pas de nova ni super nova ?

     

    difficile de lire l'écriture en bas de ton image.

     

    JLuc

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    beaux résultats, c'est ce que je voudrais faire dans quelques temps avec un 12"meade.

    je ne connaissais pas cette caméra que tu as utilisée, ça me donne des idées, merci.

    de plus ton site est intéressant, glissé de suite en favoris !

    Cordialement,

    JLuc

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Blink, tu regardes le site anpcen ?

    il y a toutes les infos que tu cherches.

    il suffit de lire.

    Les villes de Pessac, Merignac dans le 33 éteignent leurs éclairages publics une partie de la nuit.

    Pourquoi ta ville ne le ferait pas ?

    Si tu veux solliciter ton maire, tu peux lui suggérer de nous demander le Guide de l'éclairage que nous avons édité avec l'AMF. Il y trouvera les conseils raisonnables pour avoir un éclairage respectueux de l'envt nocturne.

    Il ne trouvera pas mieux ailleurs...

    https://www.anpcen.fr/index.php5?id_rub=1&id_ss_rub=127&id_actudetail=190

    JLuc

  22. Posté(e)

    Les agressions ne sont pas dues à l'éclairage ou au manque d'éclairage, mais aux agresseurs.

    Ne répétons pas ce que disent les éclairagistes, c'est faux : partout où l'éclairage public est éteint en milieu de nuit il n'y a aucune augmentation des agressions ni de la délinquance (celle-ci diminue meme à cause du manque d'éclairage).

    Lumière ou pas lumière l'agression est due à l'agresseur. 

    L'obscurité le gênerait plutôt, comment peut-il voir sa victime dans le noir ?

    Lisez le site www.anpcen.fr

    rubrique > DÉCOUVRIR LES ENJEUX DE LA QUALITÉ DE LA NUIT

    JLuc

    (secrétaire ANPCEN)

  24. Posté(e)

    ah c'est si cher l'astrodon !

    alors disons 700 / 800 E

    ça me parait deja cher, faut voir l'année et les darks pour la fatigue du capteur.

    je ne suis pas spécialiste, je réponds à l'instinct, fouille le net pour d'autres avis.

    tu sais bien que l'électronique se périme vite, même si elle fonctionne encore.