Nicoo

salut a tous,je possede pour ma part une GPDX + SS2K PC.je pose la meme question, y a t il un gain qualitatif (autre que l'ergonomie et capacite de charge) en terme de suivi, EP, etc.. à passer à une SXD ?[Ce message a été modifié par Nicoo (Édité le 14-02-2008).]

sinon pour un ordi portable a deux balles pour lequel est marque sur le chargeur output 18,5V 2,7A vous recommandez quoi comme truc pas cher un 12 - 220 ou un 12 - 18 ??

euhh au risque de paraitre idiot ils sont ou vos opercules a laisser ouverts et autres reservoires transparents ou vous voyez bouilloner je ne sais quoi ??parce que la batterie classique que j'ai achetee chez mr cora y a deux cosses et basta... une brique noire avec un dessin marketing sur la face avant mais c'est tout..

le televue semblait donner des resultats corrects nan ?!

je possedait le VC donc celui ouvert à F9 avec 1.8m de focale. Franchement ca marchait super bien, la mise en temp etait tres rapide, pas de buee a gerer, peu encombrant compare a un newton mais plus qu'un SC de meme diametre, poids 6kg environ, belle finition, porte occulaire tip top de bon diametre et sans jeu.il a effectivement un correcteur de champs integre qui semblait pas mal fonctionner, j'ai peu fait de ciel profond avec j'ai surtout suivi l'opposition de mars et c'etait vraiment chouette la dedans.En gros j'avais des images comparables au C9 en gros

avec "un peu de chance" on pourrait s'attendre a de bonnes affaires sur certains restes de stock....je sais pas si c'est un signe mais les prix des tubes ont fortement baisse ces derniers temps.. chez gallileo un RC de 14 pouces ca se touche à 4590 euros contre 6500 chez celestron sn SC...[Ce message a été modifié par Nicoo (Édité le 24-10-2007).]

Amusant ce topic Pour ma part j'adore le visuel en lunaire et planetaire, par contre en CP ca me gave grave : essayer de distinguer une tache floue qui parait un peu moins floue dans l'instruement du voisin deux fois plus gros et ou il faut jouer les equilibristes en haut d'une echelle en plus... Du coup je fais du visuel dans le scope des copains en planetaire et des photos du reste Dans les deux cas ca sert a rien vu qu'il existe huble, mais bon apres on peut toujours philosopher du sens des choses, moi j'm'eclate dans les deux cas en tout cas ./

Salut,Je sais que le reducteur correcteur du C8 ne se monte pas sur un newton.. apres t'expliquer pourquoi je ne saurais pas.De maniere generale je crois qu'il n'existe pas de reducteur de focale pour newton !

ASTRONOME "Donc apparement, ca vous parrait un peu difficile de guider un C8 vu la focale m^me avec une lunette guide. De ce fait, j'airait une autre idée à vous soumettre. Ayant une lunette 120/1000 achromatique, ne serait-il pas mieu de m'en servir pour le ciel profond et le C8 pour le planétaire? Il me suffirait peut-être de mettre une filtre anti-chromastisme entre la lunette et l'APN. Qu'en pensez-vous? Si non vous pouvez me proposer toutres solutions qui vous semble bonnes"Comme le dit DENEB ce n'est pas impossible d'auto guider le C8 avec une focale plus courte vu que la monture est pas mauvaise a la base. Attention toutefois car il parait que toutes les G11 ne se valent pas niveau suivi / EP. Pour repondre a ta question sur la 120/1000 bof bof tu vas avoir un champ relativement reduit pour une qualite d'optique discutable et en tout etat de cause un temps de pause rallonge (surtout si tu y colles un filtre anti chro) pour sortir quelque chose de sympa. Bref a mon sens la meilleure chose a faire pour ce que tu indiques serait de : 1- pour le planetaire utiliser le C8 2- pour le ciel profond utiliser une ptite lunette courte et performante genre 80Ed, megrez 80, televue, etc... et guider avec ton C8. tu profiteras ainsi des performances sympa de la lunette ED/Fluo et d'un guidage precis grace a la focale du C8...Dans les deux cas, ta monture supportera les deux en meme temps sans souci Je pense que c'est le choix le plus judicieux par rapport a ton equipement actuel...

Je ne connais pas bien le materiel dont tu parles mais par contre il est clair qu'avec une telle focale tu es oblige de guider. Comme les autres je te conseillerais vraiment une lunette en parallele avec une webcam. Et compte tenu de tes 2m de focale tu es bon pour empiler les barlows sur l'instrument guide :PPar contre je tiens a attirer ton attention sur : 1- la difficulté de guider un instrument avec 2000mm de focale : c'est plus que chaud !!! 2- les objets que tu pourras shooter avec ton materiel, a 2000 de focale tu n'auras que les petits objets, oublis les grands champs stellaires. Pour les planetes une webcam fera 100 fois mieux qu'un 350D 3- l'echantillonage que tu obtiendras avec ton setup : avec un 350D et ses pixels de 6.4um de cote et 2000mm de focale tu echantillonnes a 0.65 soit la reso theorique de ton C8. En gros tu n'obtiendras a mon avis rien de bon avec une config comme celle la car tu es aux limites theoriques de ton optique et le ciel ne te permettra jamais d'y arriver, quant à autoguider à cette précision cela semble tout bonnement impossible avec ton matos. A mon sens si tu veux essayer de sortir quelque chose, il faudrait deja que tu passes a F6.3 a l'aide d'un reducteur correcteur et que tu crop tes images car avec le champs du 350D ca risque d'etre degeu dans les coins meme avec le correcteur. [Ce message a été modifié par Nicoo (Édité le 22-01-2007).]

Bruno : "Mais on peut viser un échantillonage plus ambitieux si on dispose d'une monture et d'un dispositif de guidage performants et qu'on est prêt à poser plusieurs heures. C'est par exemple ce que fait Marc Sylvestre (C11 à F/6,3 je crois : 1760 mm de focale)."en effet mais généralement c'est surtout les conditions de ciel (ie turbu) qui nous limitent. des recherches que j'ai effectuées il en ressort que des l'instant que le mec depasse les 1000-1200 de focale un systeme de type AO7 ou AOL s'avere necessaire.Pour ce qui est de choisir son scope apres la CCD ok mais j'ai bien l'impression que l'on tourne vite en rond : comme dit au dessus toutes les cam ont en general des pixels de l'ordre de 6-9um. La grande STL11K est à 9 et je crois que SBIG ne fait que deux modeles au dessus avec une a 16um et une a 24um mais dans ce cas on se retrouve avec un capteur de 1Mpix seulement... bref autant faire du binning sur une cam a 9um dans ce cas la !tout ca pour dire que meme en prenant une STL11K si on a les moyens et en visant 2.5' de reso on arrive a une focale de 740 mm, le choix d'avere vite restraint, en gros quasi tous les scopes degagent !

Merci mais j'aurais du preciser ... en deepsky... pas en planetaire ou le probleme est (bien) moindre !

personne pour répondre ?!

Bonjour à tous,Une question à ceux qui imagent en haute reso avec de grosses focales : Comment vous y prenez vous pour obtenir un echantillonnage convenable (ordre de 2.5 par ex) avec des focales supérieures au mètre sachant que les pixels des grosses CCD tournent autour de 9µm ?Binning systématique ? redimenssionnement de l'image finale ? etc... Merci d'avance.[Ce message a été modifié par Nicoo (Édité le 16-01-2007).]

Eh beh... je ne viens que rarement sur AS, j'ai lu tout le post et franchement j'ai un peu halluciné... Mais bon je vais pas faire de vagues alors moi je dis CHAPEAU l'image est vraiment TIP TOP rien a jetter !