olivier_aix

Membre
  • Compteur de contenus

    313
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 43071

Tout ce qui a été posté par olivier_aix

  1. Mon " Best Of " Solaire 2015 !!!!

    C'est superbe ! Très bonne idée d'avoir incrusté la terre à l'échelle... on se rend compte qu'on est vraiment peu de chose...
  2. Lune et Jupiter avec les zwo 120 et 224

    C'est bluffant ! Superbes images !!
  3. un classique version couleur ou N&B

    Ha oui ! moi aussi j'adore les 2 versions. Les nuages de poussière diffus tout autour sont super bien rendus !! Et super définition dans les volutes de la nébuleuse. La version couleur est très douce, c'est top.
  4. Lune du 19 decembre

    Super joli, le traitement est vraiment top, tout en douceur.
  5. La lune ce soir à la 80ED

    Merci ! :-) J'adore cette petite lulu, elle en donne pas mal pour le prix je trouve !! Et je pense que je ne suis pas encore au max de ses possibilités, je vais voir par quel moyen je peux améliorer ça :-)
  6. Sortie du 11 Décembre : M42, tête de Cheval, et M81,M82

    Je remonte mon post pour mettre une M42 retravaillée, notamment sur les couleurs. J'ai agrandi le masque pour laisser plus de place à la pose courte sur laquelle les couleurs ressortaient plus.
  7. Bonjour à tous,Toujours dans le ciel de Haute-Provence, j'ai refait quelques photos avec mon setup habituel :- Skywatcher 80ED + Correcteur/Réducteur x0,85 - HEQ5, autoguidage ASI120MM + TS 60/240 + PHD2 - Nikon D7000 non défiltré - Traitement Deep Sky Stacker + GimpPour les temps de pose :Tête de cheval : 12 x 10 min à 400ISO M42 : 6x10min + 10x1min à 400ISO M81/M82/NGC2976/NGC2959 : 3x10minJ'aurais bien posé plus sur M81/M82 mais je commençais à avoir froid... Dommage car il y a plein de petites galaxies sur la full.Bon je manque cruellement de rouge à cause du filtrage de mon boitier. La prochaine étape je pense sera de passer au défiltré... SI vous avez des conseils aussi les couleurs, je suis preneur, M42 est un peu fadasse je trouve...Tête de cheval (avec un vilain reflet vert...) M42 M81/M82 [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 13-12-2015).]
  8. les pléiades (1er publication !)

    je me permets de te mettre le lien sur ma première image, les pleiades aussi : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045354.html J'ai une heure de pose, et j'ai eu le même souci pour le fond du ciel. J'avais reçu quelques bons conseils qui m'avait permis de corriger me tir. Ca peut peut-être t'aider à tirer tout le potentiel de ton image (à mon avis, y en a sous le pied !)
  9. les pléiades (1er publication !)

    Bonjour,A vue de nez guidage et mise au point sont bons ! (il faudrait une version plus grande pour vraiment en être sûr et croper sur le couple d'étoile bleu/rouge du milieu pour voir si elles sont bien séparées, ce qui a l'air d'être le cas)Les nébulosités sont bien là ! Je pense que si tu accumules encore plus de poses, ça va déchirer :-)EDIT : 1h10 de poses, c'est pas mal, à mon avis tu dois pouvoir faire sortir plus de nébulosités au traitement. [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 14-12-2015).]
  10. Sortie du 11 Décembre : M42, tête de Cheval, et M81,M82

    C'est vrai qu'il y avait une légère brume, par contre je n'ai pas détecté de buée. On a eu un léger dépot de givre sur un côté des voitures mais rien sur les instruments.Alors, si on résume ça peut être : la brume l'état de surface des lentilles la diffusion au niveau du capteur (?)Pour le dernier point, je vais utiliser un autre boitier voir si ça fait pareil. Je vais aussi voir sur astrobin les images à la 80ED et d'autres boitiers.On va finir par trouver :-)
  11. Sortie du 11 Décembre : M42, tête de Cheval, et M81,M82

    Oui j'ai de la diffusion autour des etoiles brillantes. Je me demande si c'est pas l'optique de la 80ed qui n'est peut être pas poli au poil. Haaaa un jour je l'aurai ma FSQ, un jour..... ;-)
  12. jupiter et GTR du 10/12/15 - ASI224mc par assez bon seeing enfin

    Superbe ! En regardant chaque image avec l'oeil correspondant on a une superbe impression de relief !
  13. C'est beau ! j'adore ce genre de nebuleuses !!
  14. Sortie du 11 Décembre : M42, tête de Cheval, et M81,M82

    Désolé petit souci d'insertion d'image, ça doit être bon là :-D[Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 13-12-2015).]
  15. NGC 5981, 5982 et 5985

    Wow joli ! C'est plein de petites galaxie dans le fond!!J'adore :-)
  16. Les sept soeurs...

    Ha ok ! Les étoiles sont vraiment bien rondes à cette focale pour 1'30 ! Je me languis de voir ce ue ça va donner sur M42 (j'imagine que ça fait parti de tes prochaines cibles :-) )
  17. Mon dernier post sur les Pléiades a disparu

    Oui :-(En plus je venais de faire un commentaire dessus !!!
  18. Les sept soeurs...

    Super joil !Quand j'ai vu l'image, je me suis dit : "ça c'est un nikon comme le mien !!" : effectivement j'ai un D7000 :-)Pour info, après quelques essais et des recherches sur le net, il semble que nos boitiers sortent des images encore plus propres si on baisse les ISO, mais qu'on allonge les poses unitaires.Par ex pour 1h30 de pose, 60 poses de 1'30 à 1600, le fond du ciel sera plus bruité que 15 poses de 6min à 400ISO. Tu as constaté la meme chose ?Après c'est aussi un compromis en fonction de la qualité du guidage, de la présence ou pas de vent, etc... Et quand un avion passe, jeter une image coute plus cher quand on a fait peu de poses longues, que beaucoup de poses courtes.Je suis en itinérant comme toi, on a souvent des compromis à faire !!
  19. Ho ! Ca c'est une bonne idée cadeau ! :-)
  20. Bonjour à tous,Voici une image faite le même soir que la m45 que je vous ai présenté la semaine dernière.- SW 80ED avec son correcteur, Nikon D7000 à 800ISO sur HEQ5 - Guidage : Chercheur TS60/240 + ASI120MM + PHD2 - 6 poses de 10 min + 6 darks + 10 Offsets + 10 Flats (oui, j'ai fait les flats !!) - Assemblage sous DeepSkyStacker - retouche sur GimpJ'ai suivi vos conseils pour le fond du ciel mais j'ai encore un peu galéré.Les flats apportent un vrai plus aussi, j'avais 2 ou 3 pétouilles un peu gênantes.Côté mise au point, je pense que c'est mieux que M45, alors qu'ici j'ai juste utilisé le liveview et pas le masque de Bathinov.Voilà, ça casse pas la baraque et il me reste encore à apprendre les masques de fusion pour décramer le cœur avec des poses courtes, mais ça progresse doucement ! :-)
  21. M31 toujours depuis la Haute Provence

    Bonjour !Merci pour vos commentaires !!!Bboulant :- oui, je me suis mal exprimé :-) Quand j'utilise le masque de Bathinov, je visualise l'image d'une étoile avec le liveview, et je cale les aigrettes comme il faut. Sans le masque j'essaie, toujours au liveview, d'obtenir la meilleure image possible (il reste un poil de chromatisme, ça aide...)- merci beaucoup pour le tuto !! C'est exactement ce que je cherchais ! C'est incroyable les détails dans l'image d'Andromède que tu as postée. La mienne est vraiment pâlote à côté. D'ailleurs, côté couleur, dès que je monte la saturation, j'ai du bruit chromatique :-/Polo :- pour le fond du ciel, je suis entre 16 et 18 à la pipette. Je pense en effet que je peux monter encore un poil. Je ferai d'autres essais dès que je peux. :-)
  22. Nikon D810A vs D810 sur NGC7000

    Merci, super intéressant comme test ! Ca peut se corriger la dominante rouge ? Pour ma part je préfère aussi la version du D810 classique.
  23. M45 à la FSQ-106 et Sony a7s

    Wahh, magnifique !
  24. Bonsoir à tous,Premier post dans la galerie !Après de nombreux essais, réglages et mise au point de ma conf, avec l'aide précieuse de mes amis du club (MERCI François et Christophe :-) ), voici ma première image "présentable" !Pour la technique : - SW 80ED avec son correcteur, Nikon D7000 à 800ISO sur HEQ5 - Guidage : Chercheur TS60/240 + ASI120MM + PHD2 - 5 poses de 10 min + 6 darks + 10 Offsets - Assemblage sous DeepSkyStacker + retrait du gradient sous IrisAu passage, un grand merci à tous ceux qui développent et qui mettent à disposition ces logiciels ...Côté amélioration, je pense que la mise au point est un poil perfectible, et je dois aussi faire des flats (pas réussi pour l'instant à faire des flats corrects).