olivier_aix

Ok ! Merci pour vos conseils !Prochaine étape : les flats ! J'ai déjà quelques poussières discrètes...Ensuite, il faut que j'apprenne à compositer des images de temps de pose différents pour décramer les parties surex : j'ai une M31 avec le cœur tout cramoisi :-) Et ça va me servir sur M42 aussi.

Superbe ! Je suis plus ou moins le même chemin que toi. Le post-traitement, c'est vraiment tout un art ;-)

Alors, pour vous donner une idée, je n'ai pas retiré le gradient sous iris. J'ai poussé ma courbe sur la gauche (donc mon histogramme sur la droite)pour remonter le fond du ciel Et bien sur retourné le tout de 180° C'est là que je me dis que je vais investir dans un bon écran aussi :-)[Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 18-10-2015).][Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 18-10-2015).]

Ha oui !!! Super !!! Merci à vous deux ça me donne du grain à moudre pour retravailler cette image. :-)Et en plus vous êtes partis de la version postée ici, je vais m'efforcer de tirer le max de l'image originale.Merci pour vos remarques et pour avoir passé du temps sur ma photo !

Merci beaucoup pour vos remarques !!!Bboulant : c'est le reducteur/correcteur x.85 skywatcher. Ok je vais la retourner !On a eu un gros débat avec les potes sur le fond du ciel. Tu as raison VL, les nebuleuses sont plus étendues si je monte le fond du ciel, mais j'ai du me battre avec une dominante verdâtre très moche ! Je vais retravailler ça aujourd'hui.Merci encore, les critiques sont toujours bienvenues, je ne demande qu'à m'améliorer !!! :-)Bon dimanche[Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 18-10-2015).]

Oui, il y a un léger halo vers le sud mais le ciel reste très bonJe vais tenter le coup du gîte dans les Alpes pour le week-end du 11/11... si le temps est de la partie ;-) D'autant que par l'autoroute, c'est pas forcément beaucoup plus loin que Banon !!

C'était du côté de Banon ! C'est la première fois que j'allais là bas, c'est vraiment un joli coin !

Les kits courroies, ça permet de remplacer le train d'engrenage qui relie les axes des moteurs avec la vis de la vis sans fin. De ce que j'ai vu sur le net, ça réduit sensiblement les erreurs périodiques, et rend la courbe d'EP plus lisse ce qui facilite l'autoguidage. J'y pense pour un prochain upgrade de ma monture alors j'ai pas mal fouillé sur le net. Pour l'EQ6, tout est dispo chez Pierro Astro.Franchement si le poids n'est pas un souci, prends direct l'EQ6 !!

Bonjour Orionis56,j'ai suivi à peu près le même chemin que toi : - achat monture pour photo avec téléobjectif - achat petite lunette APO - à venir : autoguidage autonome.Le tout pour une config nomade. Je pense que ce point est important : veux-tu une conf lègère et facilement transportable, ou peux-tu te permettre plus lourd ?? NEQ-6, ça commence à être lourd, et pour une APO de 80 par exemple, c'est vraiment large (j'ai une HEQ-5 pour ma 80ED, et c'est ok).Pour ce qui est des différentes marques, il faut juste être conscient des petits défauts des unes et des autres, et des possibilités d'amélioration (par ex, les kits courroies pour améliorer les HEQ-5 / EQ-6).A+

Hello,Je n'interviens que très rarement sur ce forum que je lis assiduement, mais je voudrais juste intervenir sur le débat érotisme/gynécologie.Juste pour dire qu'à la boite, on est tous comme des fous à regarder tous les jours les images du Pluton qui nous arrivent de la sonde. Tout comme on a été comme des fous de voir les images prises par Rosetta. Et à chaque fois, c'est : "Génial, tiens ça me rappelle Giotto et la comète de Halley, tu te souviens ?", ou "Ouah, c'est comme avec les sondes Voyager, moi c'est en voyant les images de Saturne que j'ai décidé d'acheter ma première lunette"... et moi j'ai retrouvé un Science et Vie de 2005 qui parlait de Rosetta... Bref, je ne sais pas si ces images alimentent ou tuent le rêve, mais une chose est sûre, elles alimentent la passion, voire la font naître chez certains. Pour moi, rien que ça, c'est déjà énorme ! :-)

Très chouette ! Je suis bien incapable de sortir une seule de ces images ! Au moins, on peut dire que tu touches à tout !

Salut !Wow ! c'est superbe ! Je trouve que c'est vraiment impressionnant cet aspect naturel, comme à l'oculaire. Vraiment très chouette !A+

Waaaahhhh... Superbe...

Personne pour celle-là ? Moi je l'aime bien ! Jolies couleurs et bien détaillée, elle est vraiment chouette !Olivier

Salut !Quelqu'un a-t-il déjà oser essayer ça pour la manipulation : http://www.tomecanic.com/index.php?page=produit&ref=3499610&PHPSESSID=33 2d98510c193330032bb0bcf683f1ef Je crois que je vais me faire traiter de fou là !!Je suis loin...Olivier(22kg !!! plus d'un tiers de mon propre poids !! j'en reviens pas...)[Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 06-07-2007).]

Merci David pour toutes ces réponses. On sent que tu maîtrises ton sujet !Olivier

Bonjour,David, merci pour ces images, c'est impressionant ! Du coup je me pose une question stupide. Quelle est l'influence de la tepérature des lames sur la veine d'air crée ? N'y aurait-il pas moyen de jouer sur cette température pour limiter cet effet ?(refroidir / réchauffer ??? même si je conçois que le jeu n'en vaut peut être pas la chandelle). Autre question, l'utilisation d'un matériaux plastique et non métallique ferait-elle une quelconque différence ?[Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 03-06-2007).]

Si si, on a besoin de pleins de doigts pour observer :2 pour faire la mise au point 2 pour chopper les oculaires, et c'est un minimum ! 1 pour se gratter l'oreille 1 pour tourner son café quand on a oublié les touillettes(pas le même que ci-dessus, évidemment...) 2 pour écarter ses paupières si le café n'a pas fait effet (4 si utilisation d'une bino...)Bref, je vais essayer de garder les miens ! En tout cas, c'est sympa de confronter ses solutions. Ca paraît tout bête de couper un arc de cercle et on a déjà 3 ou 4 solutions différentes !Olivier [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 29-05-2007).]

Merci Astropèrenoël,Mon outillage étant assez basique à l'époque, je n'avais pas de défonceuse quand j'ai construit mon scope. Je sens que je vais investir dans cet outil pour le prochain ...Ceci dit, quand je vois l'outil en question, je me demande d'où peut bien provenir son nom ??? (Nan, pas de trucs salasses siouplait... )[Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 28-05-2007).]

Salut,Pour tracer des grands cercles, généralement j'utilise une latte en bois, un clou ou une vis d'un coté, et un trou de l'autre à travers lequel je fais passer un crayon.Mais le plus dur, c'est pas de tracer l'arc de cercle, c'est de fare la découpe Comme je suis pas doué à la scie sauteuse, ça se termine souvent au papier de verre fixé sur une planchette elle même fixée à la latte sus-nommée...plus un peu d'huile de coude et quelques injures... (ouais, quand je bricole, généralement je me lâche...)bon, c'est bricolo, mais j'ai pas mieux sous la main...A+Olivier

Mentir comme un arracheur de dents, pour un dentiste, c'est un comble... Oui, bon ok, c'est nul, je connais la sortie...

Salut !Zäp, une petite idée : avant de recenser les formations, définit bien ton objectif : recherche/industrie, optique/physique théorique/... puis cible quelques labo et boites du secteur, ensuite essai de téléphoner et de discuter avec des acteurs. Ca te permettra :1 - d'avoir une meilleure vision des différents métiers (c'est grâce à ça que je m'étais rendu compte que je n'étais pas du tout fait pour travailler dans un labo de recherche)2 - d'avoir une idée des formations qui y mennentJ'ai toujours trouvé des gens disponibles et passionés pour me parler de leur boulot que ce soit dans la recherche ou l'industrie, c'est toujours enrichissant. Je suis sur qu'il y a des personnes sur ce forum qui pourraient te donner des contacts.Bon courage et A+Olivier

Bonjour !Perso, quand je suis au stade de me tourner vers l'occasion, souvent pour payer moins cher que le neuf, je réfléchis aussi aux frais connexes. Me taper 400 bornes (=140€ + éventuels péages) pour un dob de 200, je suis pas sûr que je l'aurais fait... à moins de trouver une pièce introuvable ailleurs...Bref, prendre en compte TOUS les paramètres, ce que je pense tu as bien en tête en posant cette question [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 21-05-2007).]

Ben si j'avais eu accès à un tel forum à l'époque, j'aurais pas refait mon polissoir pour rien Au fait, tu en est où ? Ca avance comme tu veux ?

J'imagine : une plateforme qui bouge, et un tube stabilisé. Pan dans l'oeil à chaque clapoti !Pour la photo par contre, le principe est ok.Pour le visuel, faut stabiliser la plateforme (un peu comme notre PAN). En revanche, je connais pas la précision et le temps de réponse...Le mieux, c'est encore de trouver une petite île déserte !En même temps, Hubble est bien gyrostabilisé, ça devrait donc pouvoir se faire ? [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 19-05-2007).]