olivier_aix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    313

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43071

Messages posté(e)s par olivier_aix

  1. Posté(e)

    Ha oui c'est une super idée ça ! La police peut-elle intervenir sur cette seule indication ? Car selon où l'objet est localisé, je ne m'amuserais pas à aller le chercher moi-même... (genre les quartiers nord de Marseille par exemple...)

  2. Posté(e)

    Intéressant comme problématique !

    Première solution, utiliser un intervalomètre externe et utiliser simultanément la fonction bracketing du boitier. Tu pourras prendre toutes les X secondes plusieurs poses à des expositions différentes (mais sans changer les ISO)

    Pour faire varier aussi les iso, pas d'idée de mon côté. ou alors piloter le boitier depuis un PC ? (avec APT tool par ex ?)

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    Mon ami vient de récupérer son matos, je peux donc vous en dire plus.

    Après sa nuit d'observation samedi dernier, il a laissé sa monture et le C8 dans son jardin, sous bâche. A 4 du matin il s'est dit que ça ne risquait rien, vu que son jardin n'est pas visible de la rue : mauviase idée.

    Le lendemain matin, plus rien...

    La police est venue constater les faits et relever quelques maigres indices.

    Lundi midi, on a vu une annonce pour son C8 sur leboncoin. Heureusement il avait fait des modifs sur son tube, ce qui le rendait facilement identifiable. Il a donc contacté la police qui lui a dit de téléphoner pour prendre rendez-vous... et ce sont eux qui se sont pointés. J'ai posté ici pour la monture car il n'y avait pas encore d'annonce.

    Le gars a finalement avoué ce matin qu'il avait aussi la monture et la police est venu récupérer le matos. Au passage la personne de la police scientifique était impressionnée de ce qu'on pouvait photographier avec un c8 : peut-être un nouvel adepte ? :-)

    Le gars va donc tomber, au moins, pour recel... et mon pote va devoir faire expertiser sa monture pour voir si il y a des dégâts.

    Heureusement, il n'avait pas encore déclaré le vol à l'assurance, sinon c'était l'assureur qui récupérait le matos... et là c'était un poil plus compliqué...

    Voilà, ça se termine finalement bien : je pense que désormais il mettra tout sous clé après chaque nuit d'observation !!

    Pour répondre à la question du lieu, c'est proche de Marseille...

    [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 14-06-2017).]

  5. Posté(e)

    Je ne peux pas en dire trop, la police a pris la chose au sérieux et une enquête est en cours. Le seul truc que je peux vous dire c'est : soyez discrets dans la pratique de vos activités impliquant du matériel de valeur, et placez systématiquement votre matériel en sécurité après chaque utilisation. Du bon sens en quelque sorte...

  6. Posté(e)

    Bonjour,

    Un ami s'est fait voler son eq6

    Elle a le flasque en plastique où est inscrit eq6 manquant et est sans raquette (sauf si le voleur achète une raquette pour la revendre mais c'est peu probable). Elle a aussi des bandes de velcro sur 2 pied et sur le corps.

    Donc si vous voyez une annonce pour une eq6 louche svp laissez un message que je previenne mon collègue

    Merci !!



  7. Posté(e)

    Bravo Spoutnicko ! Je crois que tu avais vu juste dès le début !!!

    Voilà : j'ai analysé les darks : les derniers ont des pixels bien plus clairs. L'erreur a été de ranger l'appareil dans sa malette pendant la prise des darks... J'ai repris le traitement en prenant les 8 premiers darks (sur 24), c'est beaucoup mieux !

    Ce qui passait avec le Nikon ne passe pas avec le Canon : il suffit de le savoir !

    Merci !

  9. Posté(e)

    Bien sûr qu'on peut Lucien ! Beaucoup y arrivent ! Mais j'ai l'impression que tu comprends tous mes posts de travers alors je vais être très clair une fois pour toute : je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas faire de bonnes images avec un Canon, ni que le 600d était un mauvais boîtier.

    Je vais bien finir par comprendre d'où vient le problème. Je vais déjà remmettre en question ma façon de traiter les images : peut-être ce que je faisais avec mon Nikon n'est pas adapté aux images du Canon ? Peut-être en posant plus court à plus haut Iso comme suggéré plus haut ? faire du dithering ?

    Bref, j'ai déjà quelques pistes à explorer :-) merci à tous !

    [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 02-06-2017).]

  10. Posté(e)

    Lucien,

    Je ne comprends pas ton post. J'ai l'habitude justement d'essayer d'aller au bout de mon matos. J'ai sorti des trucs sympa avec mon D7000 une 80ed de base et Heq5, donc j'ai voulu passer au défiltré avec ce 600d.

    Les résultats étant décevant, j'essaye de savoir pourquoi, sachant que souvent le problème est entre le clavier et la chaise...

    J'ai au debut soupçonné un problème de configuration (par ex, correction auto de luminosité" était activé). Visiblement c'était pas ça alors je creuse. Venant de Nikon je ne maîtrise pas toutes les fonctionnalités du boîtier.

    J'ai vu de super photos sortir de ce boîtier, j'aimerais bien y arriver aussi !

  11. Posté(e)

    Merci pour ton avis Lucien,

    Je vais essayer de faire ce que tu me dis.

    Pour info, j'ai juste stretché comme fait CentralDS (255 --> 30) :
    http://www.centralds.net/cam/?p=5036

    Ce qui m'a permis aussi de comparer mes darks avec ceux de leur site.

    Je ne sais pas si c'est "ce qu'il se fait" habituellement, mais pour moi, ça me permet de comprendre pourquoi mes images sont pas terribles avec le 600D là où je sortais des images super propres au D7000, même l'été !

    Et c'est dommage car ce petit 600D a l'air d'en avoir vraiment dans le ventre !!

  12. Posté(e)

    Oui, mes images astro avec Iris. Mais là ce sont juste des jpg générés à partir des raw.

    Attention les niveaux sont hyper relevés et ce sont des zoom 100% !! ;-)

    Pour la cool box, vu que descendre à 4° en temperature extérieure suffit, ça devrait sensiblement améliorer les choses. Mon pote en a fait une ça marche pas mal mais bien sûr pas aussi bien que de refroidir directement le capteur

    [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 31-05-2017).]

    [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 31-05-2017).]

  14. Posté(e)

    Bonsoir,

    et merci pour vos retours !

    Alors j'ai fait quelques essais de darks, voici les résultats après avoir stretché le signal [0-30] et zoomé à 100% sur la partie centrale:


    600D 5min 400iso à température ambiante ~23°:

    600D 5min 400iso dans le bac à légume du frigo (après y avoir passé 2h):

    le D7000 5min 400iso à température ambiante ~23° :

    Mon plan d'action :
    - essayer avec du dithering
    - si pas satisfaisant, faire une cool box
    - si trop ch... j'achète un deuxième D7000 d'occase et je fais défiltrer celui qui a les meilleurs darks...

    [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 31-05-2017).]

    [Ce message a été modifié par olivier_aix (Édité le 31-05-2017).]

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Je suis toujours sur mon problème : sur mon 600D les darks sont super moches (5min à 400 iso). Je suis un peu surpris car avec mon D7000, à 5min 400iso mes darks sont... noirs. Limite sans mettre les darks, un poil de dithering, et du sigma clipping, ça passe nickel.

    Si un possesseur de 600D veut bien me poster un dark 5min 400iso à température ambiante, ça serait sympa !

    Merci !! :-)

  18. Posté(e)

    Oui j'ai pensé à ça aussi. Alors j'ai pris les darks et les offsets, et j'ai tout mis à 0 dans gimp et réenregistré en .fit.

    J'ai tout retraité avec les darks à 0, ou les offset à 0, ou darks et offsets à 0. J'ai le même genre de résultat.

    J'ai observé de près tous les fichiers dans toutes les phases du traitement, et c'est vrai que les fichiers pré-traités montrent beaucoup de pixels blancs et noirs donc je pense que c'est bien cette étape que j'ai loupée. Je vais reprendre à zéro (encore :-) )

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai un problème pour traiter mes images avec mon 600D

    Je traite sous Iris, et j'obtenais avec mon D7000 des images super lisses où je pouvais vraiment tirer les courbes pour faire sortir le signal.

    Mais avec le 600D, les images ne sont vraiment pas belles.

    Par exemple :

    Il s'agit d'un empilement de 24 poses de 5min à 400 ISO, 24 darks, 24 Offset, 10 flats.

    SI vous avez une idée d'où peut venir le problème...

    Merci !! :-)

  23. Posté(e)

    Oula 400mm skyvision ! L'artillerie lourde :-)

    Il faut comparer ce qui est comparable : une 80ed ou un newton de 200mm c'est comparable en prix... mais pas en usage !

    Perso j'ai les 2, j'adore ma 80ed pour la photo et le visuel rapide sur la lune et les planètes mais je reste sur ma faim pour le ciel profond. Et même sur les planètes mon Newton est devant. Mais je garde ma lulu, qui s'accorde très bien avec mon heq5 pour la photo, et qui me donne du plaisir aussi en visuel.

  24. Posté(e)

    BGI, tu dis :

    "J'ai une 80ED et un C8. Lorsque je veux du piqué, du détail, je sors la 80ED."

    C'est étrange. J'ai un bête newton 200mm à f/6, obstruction 20% : il enterre littéralement ma 80ed, qui est pourtant très correcte en astrophoto

    Ton C8 est bien réglé ??