JP-Prost

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 073

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 43115

Réponses à un statut posté(e)s par JP-Prost

  1. bricodob300

    Salut JP, je pensais que les tubes fermés étaient moins sujet à la turbu instrumentale.

    1. JP-Prost

      JP-Prost

      Bonjour

       

      en fait ce n'est aussi simple que cela : les 2 formules ont leurs avantages & inconvénients

       

      Le tube fermé est moins soumis aux mouvements d'air externes  mais à l'intérieur il peut y avoir des mouvements si le tube est métallique par exemple. Il est plus long à mettre en température, et la lame avant peut capter la buée sans parler des possibles aberrations optiques qu'elle peut introduire.

       

      Le tube ouvert est rapide à mettre en température mais peut avoir des turbulences dues à l'extérieur (notamment l'observateur). Et ses optiques sont d'avantage soumises à l'environnement donc se salissent voire se dégradent plus rapidement. Mais pas de lame de fermeture donc exit ses inconvénients

       

      Bref avantages / inconvénients dans les 2 cas. C'est plus au niveau de la formule optique que cela doit se décider. Dans ce sens, rajouter une lame de fermeture à un Newton ou un Cassegrain est à mon sens une erreur

       

      JP

    2. (Voir 1 autre réponse de cette mise à jour de statut)