JP-Prost

Member
  • Content count

    2214
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by JP-Prost

  1. Il y a celle de Damian également avec le 1m du Chili Moins bonne en résolution vs les images de Calern & du Pic mais je trouve plus réaliste quant aux couleurs JP
  2. Non pas tout à fait : ce que j'ai dit c'est que le rendu à l'oculaire donnait un fond de ciel pas tout à fait noir, brumasseux et diffusant si les baffles sont absents ou mal dimensionnés ... mais l'origine se trouve dans les lumières parasites autour de l'astre observé. La Lune notamment qui si elle rôde dans les parages fait de gros dégâts ou tout autre source lumineuse parasite qui viendrait illuminer en partie le plan focal JP
  3. Superbe image ! bravo, les couleurs sont très bien rendues je trouve Côté résolution c'est un peu en retrait de ce qu'est capable de faire un 1m pour les raisons que vous avez évoquées mais ça reste impressionnant, largement au-dessus de nos télescopes amateurs Donc finalement, on peut quand même monter au Pic malgré la crise COVID en cours ? j'avais compris que ce n'était pas possible ... JP
  4. Ah si un SC a des baffles ! tu as déjà regardé à l'intérieur de ces tubes ? le tuyau qui passe au centre du primaire et celui moins visible qui est autour du secondaire Ils servent à limiter les lumières parasites en provenance de l'extérieur et qui iraient directement frapper le plan focal sans passer par les miroirs : sans eux tu as des pertes de contraste, un fond de ciel gris brumeux au lieu d'être bien noir etc ... Bref, ils sont essentiels. Mais bon pas de soucis, ce Cassegrain en a sans aucun doute, c'est juste pour compléter ton dessin technique Pour les Newton, c'est différent car le plan focal n'est pas derrière le primaire (donc pas de lumière parasite directe sur le plan focal) et le tube du Newton ou une jupe noire (pour les tubes serrurier) sont là pour protéger des lumières environnantes. Alors là je n'ai pas compris ce que tu veux dire ... les diamètres intérieurs des baffles doit être assez grand pour permettre au cône de lumière en provenance du secondaire de passer, et le diamètre externe suffisamment petit pour ne pas augmenter l'obstruction centrale mais tout en bloquant les lumières parasites. JP
  5. Petit complément : le logiciel Cassegrain design est dispo sous https://www.cloudynights.com/topic/462463-cassdesign-2-cd2-may-17-2014-update/ JP
  6. Bonjour Pour le backfocus : c'est marqué "from rear cell" sur le tableau fournit sur le site d'Astrsohop. Or le BF est normalement mesuré depuis le centre de la face supérieure du primaire .. donc il faut à mon avis rajouter une 20aine de mm Pour les Cassegrains et autres formules similaires, il y a le super petit utilitaire "Cassegrain Design Rev 2" de Mike Jones. Ci-dessous une simulation de ce Cassegtrain GSO en prenant un BF de 255, et un champ de 10mm pour avoir un secondaire de 69mm comme indiqué dans le tableau Astroshop ... mais ils parlent d'obstruction à 69mm donc il faudrait prendre qq mm de moins sur le champ pour caser le support du secondaire & le baffle Pour le trou : c'est un compromis entre suffisamment gros pour laisser passer le faisceau pas trop gros pour garder de la rigidité du miroir et évidemment en ne dépassant pas l'obstruction centrale et adapté à implanter le baffle central Cela me fait penser à un truc que tu ne mentionnes pas mais qui est super important sur les Cassegrains & Co : les baffles notamment leur longueur & diamètre. Le logiciel ci-dessous donne les dimensions internes mais il est préférable d'optimiser ça en CAO + logiciel optique Bon et donc ? c'est juste pour la joie de faire de la restitution technique où il y a autre chose derrière ? JP
  7. Mars le 11 Octobre

    Super résultat JJ ! C'est vrai qu'en ce moment c'est la misère .. enfin dans le Sud Est au moins JP
  8. Barlow fluorite FFC Baader

    A vendre une Barlow Baader Flat Field Converter (FFC) fluorite : la Rolls des Barlow avec un grandissement compris entre x3 et x8 Parfait état et qualité optique irréprochable. Vendue avec ses 2 bouchons de protection Prix : 405 euros, frais de port à rajouter (valeur neuve ~ 630€) Raison de la vente : elle sera difficilement exploitable avec mon futur télescope à F/16.5
  9. En l'occurrence, vu le post, c'est plutôt l'Interrogation de Fabre Ah bon je pensais que Inox A2 c'était le même inox pour tous .... du coup, pour avoir de bonnes vis faut aller chez qui ? faut prendre de l'A4 ou rien à voir ? JP
  10. Très bon ... mais moi aussi je trouve trop gros Réduite à 50% entourée de plus de noir elle est bien plus belle .... enfin à mon avis JP
  11. Superbe ! j'y vais moi aussi de ma petite question : quel procédé as-tu utilisé pour coller le secondaire bien au centre de la lame ? JP
  12. Ah oui . . . il a un chouette matos le mec @ALAING voyons ... on dirait du DSK ...
  13. évoquer le zérodur à 300€ du kilo, impossible à trouver chez Schott à titre individuel si on n'en prend pas pour 10k€, alors que dans le titre du sujet le deuxième mot c'est... "compromis"... Nous n'avons pas les mêmes valeurs Ca va Seb? Ah oui alors ça c'est énorme ! @Sébastien Leboucqui reprend vertement un commentaire de .... @Sébastien Lebouc .... Mais c'est vrai que le Zérodur n'est quand même pas donné dès que le diamètre augmente un peu Pour le Quartz j'avais par ailleurs compris qu'il y avait quartz ou silice fondue et que ce n'était pas pareil ni de même qualité JP
  14. @olivdeso je ne comprends pas tes calculs : les CTE sont donnés en DL/L/K. Là tu multiplies le différentiel de CTE par un Delta température OK, mais quid du L ie des 350mm de diamètre si on fait l'hypothèse d'une variation du type poutre entre 2 points d'appui diamétralement opposés ? ça serait pas plutôt pour alu-quartz : (23-0.5) *1E-6 * 30 * 350 mm = 0.24mm et environ 0.1mm avec acier-borosilicate ... bref ça marche à peu près dans tous les cas JP
  15. Diaphragme NewThom AVANT/APRES

    Salut JM Tu ferais ça à l'encre ? ça tient sur le verre ? et de l'adhésif noir très fin ça pourrait aller ? Apparemment (dixit un opticien qualifié) c'est encore plus efficace si on le fait sur le secondaire .... JP
  16. Ben facile : leur matos est visible sur le site qu'ils mentionnent ... Newton sur EQ
  17. J'en suis convaincu ! sans aller sur un balcon ou une plateforme à 8 mètres du sol comme à Concordia, s'élever du sol améliore les conditions environnementales je pense JP
  18. Mars du 22 Septembre 2020 au C14

    Ce que tu décris JL ressemble pas mal à ce que fait Aberrator non ? http://aberrator.astronomy.net/index.html Ce freeware ne pourrait pas nous aider à produire des PSF représentatives ? JP
  19. Mars du 22 Septembre 2020 au C14

    Nan mais je ne parlais pas des images mais de toi JL m'avait déjà convaincu il y a quelques post plus haut de la réalité de ces détails sur l'image de Simon
  20. Mars du 22 Septembre 2020 au C14

    Oui mais tu as un petit décalage temporel @Christophe Pellier
  21. Mars du 22 Septembre 2020 au C14

    Tu penses qu'il a fait un traitement différent sur cette partie et réassemblé le tout sous PS ?
  22. Arf encore une magnifique image ! Bravo Emmanuel
  23. Mars du 22 Septembre 2020 au C14

    Ben disons que comme on utilise tous plus ou moins les mêmes logiciels & procédures, les mêmes causes peuvent produire les mêmes effets. Et côté artefact Mais le juge de paix c'est ton image d'Orbiter martien qui montre des vallées dans la continuité des "griffes" de glace. Donc ces détails semblent bien réels, c'est génial : c'est ce que je voulais vérifier JP
  24. Mars du 22 Septembre 2020 au C14

    JL je n'ai pas de doutes sur la partie blanche striée, mais (sauf erreur de mon cerveau) j'en ai sur des stries en prolongation sur la "terre" EDIT : enfin des doutes ou une interrogation pour savoir si ce sont des traces sur le sol faites par la glace ?
  25. Superbe Vénus ! l'image couleur est top Tu as essayé de voir si une déconvolution Wiener avec PSF en UV améliorait les choses ? Sinon le texte de ta planche est vraiment petit ... pas sympa pour ceusse qui n'ont plus leurs yeux d'avant JP