pierre de nice

BonjourJe dois utiliser ma vesta pro modifiée B&W avec WINDOWS7 afin de continuer mes autoguidages .J'ai rien trouvé pour transformer la vesta en SPC900 avant de passer sous W7.ENCORE un espoir ?Merci pour votre aide.PIERRE

Bonsoir BernardJ'ai bien ma vesta Pro sous XP avec mon ancien PC, je tenterais donc la manip.Je vous tiendrais au courant, d'autant plus que Franck-Astro a posé la même question !A+Pierre

BonsoirPas facile à attraper cette NOVA entre la pollution lumineuse et la brume côtière de Nice. Je pense que c'est maintenant cuit pour nos latitudes avec la météo lamentable depuis une semaine ou je me trouve près de l'OHP pour les vacances !Voici le lien ou j'ai pu faire que 2 spectres au SA de T Pyx dont le 2eme est sans grand intérêt pour avoir oublié la bague allonge donnant les 8A/pixel avec une MAP très approximative (largeur des raies plus grandes et pics plus faible ). http://astrosurf.com/ite-lente/html_gotogape/Spectro_basse_resolution/Accueil_SA.html Le tout est que cette nova ne se "rallume" pas en SuperNova, sinon est est cuit !CordialementPierre

Hello FranckTouche plus rien pour moi c'est parfait, mais c'est juste mon avis :-) La DMK est vraiment une bonne caméra , capteur pas trop grand, ni trop petit....Je te rassure, ici dans le midi il pleut depuis plusieurs jours, et c'est pas fini.CdtPierre

BonsoirTon image est saturée, 1/4 de seconde voire moins aurait suffit .Pour la MAP, je la ferais plutôt sur une étoile proche .A+Pierre

SalutPour avoir des infos il vaut mieux te rendre sur la liste spectro-lA bientôtPierre

GilbertOn a déja un nom dans le domaine de la spectro :-) :-)) C'est encore pas un film, une photo http://www.astrosurf.com/thizy/ohp2010/Nice%20People.jpg L'abus des spectres d'étoiles c'est dangereux !Sinon, j'utilise maintenant la méthode HFD et mon soft pour la MAP c'est simple et surtout efficace.A+Pierre de Nice

Bonsoir Bernardvoir le lien "principe utilisé" pour la formule magique ! http://astrosurf.com/ite-lente/html_gotogape/logiciels/cadrecomplet_logiciel_vers.html C'est plus rapide que le calcul de la FWHM et mieux adapté pour les focuseurs ;Bons développementPierre

Hello FranckSuperbe rendu, avec un paysage très nature !J'ai jamais vu le puy de Dôme au bon moment, toujours la tête dans les nuages ! quoi que sur ta 2eme photo c'est limite :-)CdtPierre

BonsoirUne amie a reçue en cadeau (empoisonné ? :-) un Celestron Nexstar 4SE.On a passé une partie de soirée, quand les étoiles voulaient bien sortir et essayer l'alignement, sans succes, car avec 2 ou 3 tentatives le GOTO sur Jupiter à fini à quelques degrés, au même endroit.Dans la doc on parle de donner l'heure sidérale, ensuite le fuseau horaire, décalage heure d'été/hiver..... Ca semble pour le moins surprenant que l'on demande une heure sidérale pour les débutants que nous sommes avec ce genre d'instrument ?Si quelqu'un a pu faire le tri en ayant été confronté à l'alignement sur 2 étoiles, on est toutes ouïes !D'avance merciPierre

Bonjour à tousJ'ai pas trouvé d'exemples pratiques utilisant les vieux objectifs MINOLTA MD c'est peut etre plus simple que pou les EOS CANON.Je désire utiliser la DMK41 en chercheur electronique pour la spectro (voir pour le guidage) et j'ai quelques objectifs de dispo pour cela.Merci pour votre aidePierre

Bonsoir à tousMerci pour vos réponses.Marc : pas mal ton adaptation, si je ne trouve rien de tout fait, je bricolerai ca, la cam étant légère cela doit pas trop poser de problème.CdtPierre

Bonsoir à tousMerci pour vos infos, il y a donc des solutions pour les EOS, pas toutes très claires comme le lien donné par Francis.J'ai aussi les objectifs MINOLTA MD, et là il n'y a rien de bien solide comme solution.CordialementPierre

Bonjour à tousJ'ai beau chercher les bagues proposées sur le net, à part une solution couteuse au USA non livrable en France j'ai rien trouvé !Je désire utiliser la DMK41 en chercheur electronique pour la spectro (voir pour le guidage) et j'ai quelques objectifs de dispo pour cela.Merci pour votre aidePierre

Bonjour à tousMettre une étoile guide dans le champ de quelques minutes d'arc, avec une EQ6 et 280m de focale, même pas en rêve !Voir réellement dans le chercheur réticulé ou chercheur électronique l'étoile à spectrographier n'est donc pas un lux. Sûr qu'avec des mag 2,3 c'est facile, mais 5,6 il y a vite plusieurs étoiles dans le meme champ.Il faut déja que tu te fasses ton propre point de vue, donc il faut commencer à pratiquer.A+Pierre

Bonsoir Altair J'ai pas trouvé ton prénom !Je confirme ce qui a été dit coté équipement pour le LhiresIII.Ce que je rajouterais peut etre, c'est un contre-poids avant afin de compenser le poids du spectro, ou mettre vers l'avant la caméra/objectif pour le chercheur électronique.Vive la spectroA+Pierre

Bonjour ChristopheJ'ai mis PLU entre guillemets, car pour le SA je n'en fait pas ! Il faut que je m'assure que ce soit bien indispensable, mais on devrait effectivement en faire.Je guide effecitivement, c'est indispensable, et je positionne le spectre verticalement avec l'AD horizontale et surtout le plus précis possible perpendiculaire.Faut s'y mettre, une fois des cibles brillantes bien acquises pour réglages et apprentissages divers, on ne peut plus s'arreter et repousser les limites :-)A Bientôt sur Spectro-lPierre

Bonjour à tousIl y a quelques temps on avait discuté du choix pour la spectro, qualité de la courbe de réponse principalement, et une caméra pas trop onéreuse pour commencer. La DMK à été mon choix, bien que non refroidie, mais c'est le bon moment !Voici une expérience sur ue étoile bien particuliere et surveillée de près en ce moment, tout de même à mag 10.8 en ce moment et ca descendra vers 13 !Si l'imagerie ciel profond se prête à tout un tas de traitements (filtres divers, photoshop et autres) la spectro est plus simple, il faut juste ne rien oublier pour les calibrations ( étoiles de reférence, dark, flat, et offset).Voici une page qui présente 2 observations. Les détails sont sur les images et courbes. http://astrosurf.com/ite-lente/images_exemples/spectro/CICyg/Page_CICyg_SA.html Grâce aux infos des ProAm que j'ai reçu cela ma permis de progresser et de m'accrocher ! Quand on attrape le "virus de la spectro" on le garde :-) http://www.astronomie-amateur.fr/feuilles/Spectroscopiehtmlhttp: http://e.sarrazin.free.fr/astro-alpes/entree.htm http://www.astrosurf.com/aras/CICyg/CI_Cyg.html http://www.astrosurf.com/aras/staranalyser/userguide.htm Vive la spectro CdtPierre Aspremont 06

BonsoirJean-PaulLe prétraitement des images 2D se fait comme pour une image classique, soustraction Offset, Dark, "plu", registration, addition et orientation du spectre, avec IRIS. Cette image 2D ne donne aucune info scientifique comme la calibration en longueur d'onde, le niveau du contiuum (référence en amplitude), et aussi la réponse spectrale de ton capteur (différence de sensibilité en fonction de la couleur (longueur d'onde). Et bien Visual spec va te donner tous les outils pour le réaliser. Franck On compte sur vous, dès qu'il y aura une cible à l'horizon pour découvrir votre 1er spectre :-)CordialementPierre

Bonjour LaurentJ'ai testé ma webcam en 640x480 ... c'est top ! Le choix des vitesses se reportent bien dans le driver de la cam, la fluidité est impeccable.Concernant la sauvegarde des images, j'ai essayé tous les formats mais les images restent toutes noires. Petit détail : Lors du changement de taille (640x480) pour les webcam il n'y a pas d'actualisation de taille sur l'écran par rapport au zoom 100%.Bientôt DMK et SPECTRO YES !Pierre

Salut FranckTrès joli champ, beaucoup de couleurs avec MAP et guidage bien maitrisés.Image effectivement un peu dominante rouge, mais c'est facile à reprendre pour toi :-) CordialementPierre

BonsoirTrès joli rendu, la couleur est top.Pourquoi Halpha+ RGB ? Que donne RGB uniquement ?A+Pierre

Bonjour GénomeJe dirais "LES 2 MON CAPITAINE ! " Il n'y a à priori aucune différence sur la qualité du spectre. Dans mon club on utilise le LHIRESIII pour toutes les manifs publiques, bien que ca me gène un peu, car c'est un outil de haute précision mécanique et optique. Le lhires III comporte donc la partie guidage et étalonnage lampe néon en plus du "Lires Lite" . Comme le précise Olivier G. le curseur longeur d'onde du Lite est gradué avec les couleurs, ca fait plus ditactique. Sinon le LHIRESIII sur pied photo rempli aussi très bien la fonction.Cordialement Pierre

BonsoirJ'ai déja effectué ce genre de modifs pour y adapter l'interface Ite-lente (goto relatif et autoguidage) c'est vraiment pas compliqué. Voici ce qu'il faut faire.Démonter la raquette (avec soin !) accéder au 4 boutons de directions et repérer les différentes pistes double face du circuit imprimé. Se munir d'un ohmmètre et choisir 2 soudures autour des chaque bouton, et en appuyant sur le bouton choisi la résistance lue doit tomber à 0. Après avoir identifier les 4 boutons, il est facile d'en déduire qu'il y a des pistes qui sont communes, on doit aboutir en finalité à 5 connexions. Une connection par bouton + un fil commun à tous les boutons. Une fois cette opération faite, souder un cable ou nappe de 5 fils et dénuder l'autre extrémité. Jusqu'à présent aucune mise sous tension a été nécessaire :-)Raccorder la raquette à la monture, mettre sous tension. Pour les tests choisir la vitesse maxi (16x ou 32x de mémoire) afin de voir le déplacement de la monture. Prendre le fil commun et faire toucher tour à tour avec un des 4 fils de direction. Tu dois simplement constater que la monture (observer les axes moteurs) se déplace dans la direction DEC ou AD choisie. Au repos, le moteur doit tourner en AD+ à la vitesse sidérale, de ce fait l'essai surde l'axe AD doit dans une direction accélérer la vitesse sidérale, et dans l'autre sens la ralentir voir même l'arrêter. Sur l'axe DEC c'est différent, celà doit tourner à la même vitesse, mais suivant le sens choisi DEC+ ou DEC-. L'arrêt en AD- se fera que si la vitesse de la raquette (mode guidage) est en vitesse mini. Si tout est OK, raccorder sur ton système de guidage.Voilà ce qu'il faut faire... simple non ?Mise en garde, les raquettes DD1 voir DD2 sont fragiles, chauffent vite et lâche parfois, donc ne pas abuser des solicitations avec les viesses maxi.A+Pierre http://astrosurf.com/ite-lente/

Bonjour VincentJe suis plutôt d'accord avec toi Vincent la nouvelle Atik semble d'un rapport Q/Prix très intéressant, pour faire de belles images grand champ y a pas photo ! J'y ai moi même pensé pour la spectro, mais le capteur est trop "grand" pour mon apli actuelle au SA et coté retour d'infos utilisateurs, je ne suis pas sûr qu'il y est unanimité pour l'instant avec le 8300 !A suivrePierre