sonata31

Il semblerait que Astromist ne distribue plus ces montures, le lien vres celles-ci n'est plus actif

Hello Olivier D'abord merci pour ta réponse Quel type de réhausse ? Je suppose qu'elle se fixe aussi avec la vis au pas Kodak et doit comporter elle-même cette fixation ? N'est pas trop juste comme fixation pour supporter ces 10 kg sans flexion ? Quel trépied préconises-tu ? D'avance merci Louis

Hello Très intéressé par cette monture pour un setup nomade avec une fsq106 Une charge de 10 kg est-elle supportée ? Comment la monture est fixée sur le trépied ? Merci pour vos retours Louis

BonjourJe possède un Canon EOS 1000D que j'envisage d'utiliser en astrophotographie uniquement Donc à priori on pourrait partir sur un défiltrage total Oui, mais : 1 - Pour éviter l'accumulation d'IR il faut mettre un filtre anti-IR lors de la prise photo 2 - Sur le site de eosforastro on peut lire : "En consequence, on ne peut plus atteindre la mise au point à l'infini avec un objectif, l'autofocus n'est plus fonctionnel, et on perd la parafocalisation entre viseur est capteur.", ainsi que "Utilisé avec un instrument type refracteur (lunette, telescope avec correcteur de champ...) il convient de faire des essais pour verifier la bonne tenue de l'ensemble au point de vue de la correction chromatique."Donc un défiltrage partiel revient au point 1 Pour le point 2 comment on le résoud ?D'avance merci de m'éclairer

D'abord merci pour vos réponsesLa logique semble en effet privilégier le défiltrage total : le côté négatif c'est l'exposition directe du capteur aux poussières, le nettoyage se révélant sûrement délicatLe filtre clair semble alors être la solution : inconvénient son prixDonc je pense que je vais adopter le filtrage Astrodon : il coupe les IR, mais quelle en est l'utilité en photo astro ?

L'utilisation se fera avec un C11 EdgeHDSi le défiltrage est total doit-on obligatoirement utiliser un filtre anti-IR ?

D'après ta réponse tu es pour le défiltrage partiel ?

Oui PlxCaptureJe les ai contacté, j'ai eu quelques infos, j'espère que cela suffira, dès un ciel clair je ferais des essais

HelloJ'ai reçue ma PLA-Mx que je veux d'abord utiliser en visuel assisté Le manuel ne décrit pas comment l'utiliser comme celaQuelqu'un l'utilise-t-il ainsi ? Si oui comment l'utiliser et quels sont les bons paramètres à positionner ?D'avance merci

Personne pour cette utilisation ?

MerciEn tout cas belle Jupiter, quand j'arriverai à un même résultat je serais un astro heureux

Question bête : version mono ou couleur ?

Excusez-moi, loin de moi de vouloir polluer ce forum, je ne savais pas où poster et croyant AstroShopping lié à AstroSurf j"ai cru bien faire, car n'ayant pas de nouvelles ni par téléphone, ni par mail, j'ai essayé iciCela fait 13 jours que j'ai passé commande sans possibilité de savoir où cela en estEncore toutes mes excusesLouis

Vas-t-il continuer à assurer l'évolution et la maintenance des goto DA2 ? J'en ai acheté un en toute confiance et j'ai l'impression d'être abandonné

Quelqu'un a-t-il pu mesurer cette distance focale ou un moyen précis de le faire. Pour ma part j'aimerais mettre ce réticule sur le viseur polaire de la GP-DX

35x33x13 cm 7 à 8 kg

Il y a aussi : http://www.astromeccanica.com/

En anglais mais très détaillé : http://arnholm.org/astro/gpdx/index.htm

Dans l'un des menus on a : Ver. Déclench. : Oui (Objectif) ou Non (Objectif) à régler sur Non

La toucam est toujours dispo chez www.ldlc.fr

jfleouf : tes remarques confortent mon choix, j'ai acheté une GP-DX par petite en annonce, elle est comme neuve J'ai également commandé le système Astromeccanica DA2 pour la piloter

Hello,Tout nouveau sur AstroSurf je me permets d'abord de saluer tous les forumeurs Je viens à vous pour être conseillé dans un futur achat de télescopeJe possède un télescope Mizar 115 depuis une vingtaine d'années avec lequel j'ai fait épisodiquement quelques excursions planétaires et autres : manque de temps, lieu pas trop propice, et autres excuses du même genre J'ai décidé de franchir une étape car plus de temps, lieu plus propice, et surtout plus d'enthousiasme et de motivation : j'ai envie de voir en direct ce dont mes yeux se régalent en parcourant les nombreux livres d'astronomie que je possède, arrêtons de rêver, passons à l'action me suis-je disCe que je voudrais faire avec ce télescope : - Il faut qu'il soit transportable (la plupart de mes voyages sidéraux se feront en prenant la voiture) - Mise en service par une seule personne - Mise en station rapide - Polyvalent : visuel planétaire, ciel profond, photographie en CCD, webcam (à acheter) et apn (j'ai un Minolta Dynax 5D)Il ne sera peut-être pas au top dans chaque domaine, mias s'il le fait déjà honnêtement cela me convientJ'ai retenu quelques modèles qui tournent autour du même budget : les prix sont approximatifs - Meade LX200GPS 8" (203, f/10) : 3400 euros - Meade LX200 8" (203, f/10) sur Sky-Watcher EQ6 Pro : 2900 euros - Meade LX200 10" (254, f/10) Sky-Watcher EQ6 Pro : 3400 euros - Celestron CPC800 GPS (203, f/10) : 2900 euros - Celestron CPC925 GPS (235, f/10) : 3500 euros - Celestron C-8 sur Sky-Watcher EQ6 Pro : 2600 euros - Celestron C-11 sur Sky-Watcher EQ6 Pro (279, f/10) : 3800 euros - Intes Micro Alter M703 Deluxe 7" (178, f/10) Sky-Watcher EQ6 Pro : 3700 eurosPour le même prix on trouve un 178 et un 279 : c'est sûr je serais tenté par le plus gros, mais la qualité est-elle là ? J'ai lu des choses négatives sur Meade et Celestron , pourtant dans les revues genre Ciel & Espace ou Astronomie Mgazine, la majorité des photos sont faites avec ces appareils Par contre on en voit peu avec des Intes Micro, mais les quelques sites d'amateurs que j'ai parcouru et possédant ce type de télescope ne tarissent pas d'éloges sur la qualité des images fournies Il y a aussi le problème du transport de la mise en service et de la mise en station Tout sera une affaire de compromisAlors vos conseils sont les bienvenus, ou un choix sans appel sur l'un de ces appareilsD'avance merci de me consacrer un peu de temps

Merci pour le lien, pb avec l'allemand mais avec le dessin je comprends le principe : le pb que je me pose, c'est qu'il fait référence à Celestron, les Intes sont compatibles mécaniquement donc pas de souci, mais optiquement le champ d'un Intes est plan alors que celui du Celestron est courbe, donc est-ce que ce réducteur corrige aussi le champ, dans ce cas il va déformer le champ plan de l'Intes

nico91 : tu as un lien vers ce réducteur ?

Le pb c'est que je comprends pas l'allemand Tu as l'url exacte de la page concernant les réducteurs, j'essaierai de me le faire traduire